Решение по делу № 1-57/2016 (1-685/2015;) от 23.12.2015

<данные изъяты>

Дело № 1-57/25221183/2016 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 января 2016 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Окладникова С.В.,

при секретаре Тихоновой Т.В.,

с участием государственного обвинителя Вяткиной М.Н.,

подсудимого Шевченко В.В.,

защитника - адвоката Боровец Ю.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Шевченко В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, состоящего фактически в брачных отношениях, <данные изъяты>., официально не трудоустроенного, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шевченко В.В. в г. Канске Красноярского края совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, около 12 часов 09 минут, Шевченко В.В. вблизи шестого подъезда <адрес> в <адрес>, реализуя умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта, у неустановленного лица незаконно приобрел вещество, содержащее производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1- пентил-1Н- индазол-3-карбоксамид, а именно: N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1- (циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, являющееся наркотическим средством, массой 0,295 грамма, что согласно постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, является крупным размером, которое стал незаконно хранить при себе, однако в этот же день в дневное время, около 12 часов 15 минут, Шевченко В.В. был задержан сотрудниками федеральной службы безопасности вблизи <адрес> в <адрес>.

Опрошенный в соответствии со ст. 316 УПК РФ в судебном заседании в качестве подсудимого Шевченко В.В. заявил, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с обвинением в совершении преступления, виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно и после консультации с защитником. При этом подсудимый заявил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, связанные с тем, что он не сможет обжаловать в апелляционном порядке приговор по признаку его несоответствия фактическим обстоятельствам дела. Защитник и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Так как виновность Шевченко В.В. в совершении инкриминируемого деяния обоснованна и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, и при этом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, действия подсудимого Шевченко В.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы (л.д. 74-76), Шевченко В.В. является психически здоровым человеком, способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время инкриминируемого ему деяния, а также в настоящее время, в применении к нему принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст. 97 УК РФ Шевченко В.В. не нуждается. Шевченко В.В. не является больным наркоманией.

Поэтому, с учетом исследованных в судебном заседании обстоятельств, в том числе данных, характеризующих личность Шевченко В.В., адекватный речевой контакт и поведение подсудимого, суд, соглашаясь с выводами экспертов-психиатров, признает Шевченко В.В. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому Шевченко В.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимого из которых следует, что Шевченко В.В. участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 65), по месту прохождения срочной военной службы – положительно (л.д. 70).

В силу ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Шевченко В.В., суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного, явку с повинной (л.д. 19), в качестве которой суд расценивает объяснения подсудимого, данные им до возбуждения уголовного дела, где он сообщил об обстоятельствах совершенного преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, плохое состояние здоровья.

В силу ст. 63 УК РФ, обстоятельств, отягчающих наказание Шевченко В.В. не имеется.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, учитывая все обстоятельства дела, влияние наказания на исправление Шевченко В.В., а также на условия жизни его семьи, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с применением ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также с применением ст. 73 УК РФ, с возложением на условно осужденного определенных обязанностей, поскольку, исходя из характера, степени общественной опасности совершенного преступления, а также данных о личности Шевченко В.В., его исправление еще возможно без реального отбывания наказания и изоляции от общества, а назначение иного наказания не обеспечит достижение принципов справедливости и целей уголовного наказания, установленных ст. 6 и ст. 43 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-309,316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Шевченко В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание за данное преступление в виде 3 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ считать наказание, назначенное Шевченко В.В. условным с испытательным сроком 2 года, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, а также ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, в дни установленные инспекцией.

Меру пресечения Шевченко В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: вещество, содержащее производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1- пентил-1Н- индазол-3-карбоксамид, а именно: N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1- (циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, являющееся наркотическим средством, массой 0,275 грамма, находящиеся в камере хранения Канского МРО УФСКН России по Красноярскому краю – передать в распоряжение начальнику 5 отдела следственной службы УФСКН России по Красноярскому краю для принятия по нему процессуального решения по выделенному материалу по факту сбыта наркотического средства Шевченко В.В.; марлевые тампоны со смывами с рук Шевченко В.В., а также контроль к ним, находящиеся в камере хранения Канского МРО УФСКН России по Красноярскому краю – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Канский горсуд в течение 10 суток с момента провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционном инстанции, а также пользоваться помощью защитника о чем должно быть указано в жалобе.

Председательствующий          подпись      С.В. Окладников

<данные изъяты>

<данные изъяты>