Решение по делу № 1-274/2020 от 05.06.2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воркута 04 декабря 2020 года

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Дзерина Е.П.,

при секретаре судебного заседания Дубовиковой Е.П.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Воркуты Юрмановой С.Ю.,

потерпевшего М.А.М.,

подсудимого Григорьева В.В.,

защитника подсудимого адвоката Филиппова И.А., ...

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Григорьева Виталия Владимировича, <дата> г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не состоящего в браке, детей не имеющего, со средним образованием, официально не трудоустроенного, ранее судимого:

- приговором Воркутинского городского суда Республики Коми от 18.11.2008 с учетом постановлений Удорского районного суда Республики Коми от 15.02.2011 и от 09.04.2013, постановления Воркутинского городского суда Республики Коми от 06.11.2013 по ст.ст. ч. 1 318, ст. 319, ст. 319, ч. 2 ст. 69, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- приговором Воркутинского городского суда Республики Коми от 12.12.2008 с учетом постановлений Удорского районного суда Республики Коми от 15.02.2011 и от 09.04.2013, постановления Воркутинского городского суда Республики Коми от 06.11.2013 по ст.ст. п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 162, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 9 годам 9 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 05.06.2018 по отбытию срока наказания, судимость не снята и не погашена,

содержащегося под стражей с 16.10.2020, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Григорьев В.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

В период с 09 часов 30 минут до 11 часов 30 минут 18.01.2020 Григорьев В.В. в квартире по адресу: <адрес> открыто, из корыстных побуждений, в присутствии потерпевшего, похитил принадлежащие М.А.М. денежные средства в сумме 6 900 рублей, после чего, игнорируя требования М.А.М. прекратить преступные действия и вернуть похищенные денежные средства, Григорьев В.В. с места преступления скрылся, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, чем причинил М.А.М. материальный ущерб на общую сумму 6 900 рублей.

В ходе судебного разбирательства Григорьев В.В. вину в совершении грабежа не признал, указал, что никаких денег у потерпевшего не брал и не похищал. В ходе дознания он себя оговорил, так как был в нетрезвом состоянии и подписал всё, что ему дали.

В ходе дознания и судебного следствия Григорьев В.В. занимал разные позиции в отношении предъявленного ему обвинения от полного признания вины в совершении грабежа при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, заявляя ходатайство при ознакомлении с материалами дела об особом порядке судебного разбирательства, до полного непризнания вины в совершении грабежа, так как денежные средства у потерпевшего он не брал.

Суд считает полностью доказанной вину Григорьева В.В. в совершении в период времени с 09 часов 30 минут до 11 часов 30 минут 18.01.2020 открытого хищения денежных средств М.А.М. при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, в силу следующих доказательств, исследованных в судебном заседании, не вызывающих у суда сомнений: явкой с повинной Григорьева В.В. от 31.01.2020 (л.д. 14), показаниями Григорьева В.В. в ходе дознания 31.01.2020 (л.д. 19-22), показаниями потерпевшего М.А.М. в ходе дознания, показаниями свидетелей Г.Н.В., К.О.Л., а также исследованными в суде письменными доказательствами., которые согласуются между собой и не содержат противоречий.

В ходе судебного разбирательства Григорьев В.В. и М.А.М. дали показания, что действительно после получения потерпевшим 18.01.2020 пенсии в сумме 7 982 рубля 89 копеек (л.д. 29) на денежные средства М.А.М. были приобретены продукты и спиртные напитки, после чего М.А.М. и Григорьев В.В. вдвоем употребляли спиртное в квартире по месту жительства потерпевшего по адресу: <адрес>. На следующий день 19.01.2020 М.А.М. обнаружил отсутствие в своей квартире Григорьева В.В. и денежных средств, поэтому М.А.М. решил, что Григорьев В.В. похитил у него денежные средства и сообщил об этом в полицию. В дальнейшем М.А.М. и Григорьев В.В. встретились 20.01.2020 и при совместной уборке в квартире потерпевшего нашли денежные средства в размере около 4 000 рублей, то есть Григорьев В.В. 18.01.2020 не похищал никаких денежных средств.

Показания М.А.М. в суде опровергаются тем фактом, что с заявлением в полицию М.А.М. обратился 31.01.2020 (л.д. 4), в суде М.А.М. не смог пояснить, зачем он собственноручно написал 31.01.2020 заявление привлечь Григорьева В.В. за открытое хищение 18.01.2020 принадлежащих М.А.М. денежных средств в сумме 6 900 рублей, которые якобы не похищались и были найдены 20.01.2020. При осмотре места происшествия 31.01.2020 в своей квартире М.А.М. об этом, что денежные средства 18.01.2020 Григорьев В.В. не похищал, сотрудникам полиции также не пояснял.

Кроме того, согласно исследованных в суде медицинской карты и содержания амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы Григорьев В.В. бригадой скорой медицинской помощи был доставлен в 9 часов 8 минут 19.01.2020 в наркологическое отделение, где проходил стационарное лечение с 19.01.2020 по 05.02.2020 и в дальнейшем с 05.02.2020 по 30.03.2020, так как 05.02.2020 Григорьев В.В. был отпущен из отделения в домашний отпуск, что исключает встречу М.А.М. с Григорьевым В.В. 20.01.2020, а также нахождение Григорьева В.В. 31.01.2020 в состоянии алкогольного опьянения при проведении следственных действий, что также согласуется с ответом главного врача ГБУЗ РК «ВПБ», что Григорьев В.В. 31.01.2020 был взят из стационарного отделения без признаков алкогольного опьянения сотрудником полиции Г.Н.В. и Григорьев В.В. отсутствовал в отделении с 15 часов до 21 часа 45 минут 31.01.2020.

Ни М.А.М., ни Григорьев В.В. об обнаружении денежных средств в ходе дознания не заявляли, кроме того, свидетель К.О.Л. опровергла возможность нахождения потерпевшего и подозреваемого при допросах в состоянии опьянения, а также К.О.Л. указала на соблюдение всех уголовно-процессуальных норм в ходе проведения следственных действий.

Суд считает достоверными показания Григорьева В.В. и потерпевшего М.А.М. в ходе дознания, поскольку они полностью согласуются с показаниями свидетелей Г.Н.В., К.О.Л., а также исследованными в суде письменными доказательствами.

Из протокола явки с повинной Григорьева В.В. (л.д. 14), показаний Григорьева В.В. в качестве подозреваемого (л.д. 19-22) следует, что около 10 часов 30 минут 18.01.2020 в ходе распития спиртного у М.А.М. в квартире, он вспомнил, что у М.А.М. есть денежные средства и решил их похитить, после чего взял из куртки потерпевшего денежные средства, но его действия увидел М.А.М., который сказал положить деньги обратно, он проигнорировал просьбу потерпевшего, после чего он убежал из квартиры потерпевшего. Денег он похитил у М.А.М. в сумме 6 900 рублей и потратил их на свои нужды.

Из показаний потерпевшего М.А.М. в ходе дознания от 20.02.2020 (л.д. 27-28) следует, что 18.01.2020 он на почте получил пенсию, часть денежных средств он потратил и у него оставалось денежных средств купюрами на сумму 6 900 рублей. После этого он с Григорьевым В.В. распивали в квартире потерпевшего спиртные напитки, в ходе чего он увидел, что Григорьев В.В. похитил из его куртки деньги. Он сказал Григорьеву В.В. вернуть ему деньги, но Григорьев В.В. не послушал его и вышел из квартиры, похитив у него денежные средства в сумме 6 900 рублей.

Из показаний свидетеля К.О.Л. следует, что она в ходе дознания по уголовному делу проводила допросы подозреваемого Григорьева В.В. и потерпевшего М.А.М., при этом каждому из них разъяснялись их права, все показания записывались с их слов. В ходе допросов лица знакомятся с содержимым протокола и ставят свои подписи, все замечания, в случае их поступления, вносятся в протокол. Также К.О.Л. пояснила, что полностью исключает возможность допроса лиц в состоянии алкогольного опьянения. Ни Григорьев В.В., ни М.А.М. не заявляли о том, что денежные средства по данному делу были найдены. В суде Григорьев В.В. и потерпевшей не отрицали того, что их допрашивал дознаватель К.О.Л.

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Г.Н.В. (л.д. 55-56) следует, что 31.01.2020 в ходе оперативно-розыскных мероприятий по раскрытию грабежа в отдел полиции был доставлен гражданин Григорьев В.В., который в ходе беседы признался, что 18.01.2020, находясь у своего знакомого М.А.М. по адресу <адрес>, он открыто похитил денежные средства, принадлежащие М.А.М. в сумме 6 900 рублей. После чего был составлен протокол явки с повинной, правильность составления которого Григорьев В.В. заверил своей подписью. Григорьев В.В. самостоятельно излагал события совершенного грабежа. Никакого физического и психологического давления на Григорьева В.В. не оказывалось.

Из содержания заявления потерпевшего М.А.М. (л.д. 4) следует, что М.А.М. 31.01.2020 просит привлечь Григорьева В. к ответственности за хищение денежных средств в сумме 6 900 рублей. Согласно протоколу осмотра места происшествия (л.д. 7-12) описана обстановка в квартире потерпевшего М.А.М. На основании квитанции на доставку пенсии (л.д. 29) установлено, что 18.01.2020 потерпевшему М.А.М. выдана пенсия в сумме 7 982 рубля 89 копеек. Из содержания протокола ознакомления обвиняемого Григорьева В.В. и его защитника с обвинительным актом и материалами уголовного дела (л.д. 104-106) следует, что Григорьев В.В. заявил 01.06.2020 ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы (л.д. 35-36), предметом исследования являлась в том числе медкарта стационарного больного Григорьева В.В. за период лечения с 19.01.2020, госпитализация Григорьева В.В. не была обусловлена наличием какого-либо психического заболевания, а связана с суицидальным поведением демонстративного характера (парасуицида) на фоне употребления алкоголя. Данная реакция имела кратковременный, обратимый характер, не достигала психотического уровня и дальнейшем на личность Григорьева В.В. какого-либо существенного влияния не оказала. В момент совершения преступления у Григорьева В.В. не отмечалось признаков какого-либо временного психического расстройства, лишавшего его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера Григорьев В.В. не нуждается. В период совершения инкриминируемого ему деяния 18.01.2020, а также в течение всего юридически значимого периода и в настоящее время, Григорьев В.В. не страдал и не страдает каким-либо хроническим или временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишающем Григорьева В.В. в период 18.01.2020 и после него до настоящего времени осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию Григорьев В.В. способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания, а также лично принимать участие в следственных действиях и давать показания в суде, поэтому психическое состояние Григорьева В.В. в ходе дознания и судебного разбирательства не вызывает у суда никаких сомнений.

Выводы судебной психиатрической экспертизы у суда с учетом медицинских данных о состоянии здоровья Григорьева В.В., исследованных материалов дела, не вызывают сомнений, поскольку она проведена компетентным лицом, имеющим большой стаж работы, с изучением материалов уголовного дела. Выводы экспертизы согласуются с исследованными доказательствами, данными о личности Григорьева В.В. и обстоятельствами совершенного им преступления, поэтому суд считает Григорьева В.В. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Исследовав и оценив, представленные сторонами доказательства, суд считает полностью доказанной вину Григорьева В.В. в совершении открытого хищения денежных средств М.А.М. при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, в силу следующих доказательств, исследованных в судебном заседании, не вызывающих у суда сомнений, в том числе оглашенными на основании ст. 281 УПК РФ и данных в суде показаниями свидетелей К.О.Л., Г.Н.В., исследованными письменными доказательствами, показаниями Григорьева В.В. и потерпевшего в ходе дознания, содержанием протокола явки с повинной, результатами зафиксированными в заявлении потерпевшего, протоколе осмотра места происшествия. Все указанные доказательства последовательны, логичны, согласуются между собой и не содержат противоречий, получены без нарушения норм УПК РФ, поэтому суд считает их допустимыми и достоверными, тем самым суд считает, что исключены самооговор себя Григорьевым В.В. при признании им вины в совершении грабежа в ходе дознания и оказание какого-либо давления со стороны сотрудников правоохранительных органов на Григорьева В.В.

Исследованными в суде доказательствами достоверно установлено, что Григорьев В.В., при совершении преступления грабежа действовал открыто и из корыстных побуждений, осознавая, что его преступные действия понятны и очевидны для М.А.М., об этом свидетельствуют действия Григорьева В.В. в момент совершения преступления и действия по распоряжению похищенными денежными средствами в собственных интересах.

Таким образом, суд квалифицирует действия Григорьева В.В. по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Григорьева В.В., в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как Григорьев В.В. с самого начала следственных действий подробно изложил обстоятельства хищения.

Обстоятельством, отягчающим наказание Григорьева В.В., в соответствии со ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Суд не находит достаточных оснований для признания обстоятельством отягчающим наказание Григорьева В.В., совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в судебном заседании не представлено доказательств достоверно свидетельствующих о том, что именно употребление алкоголя и состояние алкогольного опьянения оказало негативное влияние на его поведение и явилось причиной совершения им преступления.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ, совершённое Григорьевым В.В., в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Суд на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличия у Григорьева В.В. смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в отношении Григорьева В.В., поскольку в его действиях имеется рецидив преступлений.

При назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, наличие обстоятельств отягчающего и смягчающих наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление Григорьева В.В. и на условия жизни его семьи, возраст Григорьева В.В., состояние его здоровья и данные о личности Григорьева В.В., который в зарегистрированном браке не состоит, детей не имеет, привлекался к административной ответственности, ранее судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту прежнего отбывания наказания характеризовался в основном положительно. Исходя из совокупности всех установленных обстоятельств, наличия у Григорьева В.В. смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, учитывая при назначении наказания его возраст и состояние здоровья, личность подсудимого, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого, а также предупреждение совершения им новых преступлений невозможно без изоляции от общества и назначает Григорьеву В.В. наказание в виде реального лишения свободы учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ с отбыванием наказания на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для применения при назначении наказания Григорьеву В.В. положений ч. 3 ст. 68 УК РФ и ст.ст. 64, 73 УК РФ, также отсутствуют основания для назначения ему принудительных работ, предусмотренные ст. 53.1 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, и дающих основания для применения к Григорьеву В.В. положений ст.ст. 53.1, 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ и ст. 73 УК РФ, суд не находит.

Согласно постановлению дознавателя выплачено вознаграждение адвокату Филиппову И.А. в размере 10 320 рублей (л.д. 112) за оказание юридической помощи и защиту Григорьева В.В. в ходе дознания. В соответствии со ст. 132 УПК РФ суд не находит оснований для освобождения Григорьева В.В. от возмещения процессуальных издержек государству, связанных с его защитой адвокатом по назначению, поскольку Григорьев В.В. является трудоспособным лицом и от услуг адвокатов не отказывался, также с учетом материального положения, состояния здоровья и возраста Григорьева В.В., который холост и детей не имеет, суд взыскивает с Григорьева В.В. процессуальные издержки в доход государства в сумме 10 320 рублей. При принятии решения суд также учитывает, что Григорьев В.В. имеет возможность в последующем трудоустроиться и реализовать право на оплату своего труда, что его материальные затруднения в настоящее время носят временный характер, материальное положение может измениться и Григорьев В.В. будет иметь объективную возможность выплатить процессуальные издержки в будущем.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Григорьева Виталия Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание по ч. 1 ст. 161 УК РФ с применением правил ч. 2 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На апелляционный период меру пресечения Григорьеву Виталию Владимировичу не изменять, оставить в виде заключения под стражей.

Срок отбытия наказания Григорьеву Виталию Владимировичу исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок наказания времени его предварительного содержания под стражей с 16.10.2020 до дня вступления приговора в законную силу, который засчитать в срок лишения свободы с учетом правил ст. 72 УК РФ исходя из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ взыскать с Григорьева Виталия Владимировича процессуальные издержки в доход государства, связанные с оказанием юридической помощи и его защиты адвокатами по назначению, в размере 10 320 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения через Воркутинский городской суд РК, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий Е.П. Дзерин