Решение по делу № 2-1435/2024 от 12.08.2024

УИД ***

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Дело ***

30 сентября 2024 года г. Кирово-Чепецк

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области

в составе председательствующего судьи Коровацкой Е.В.,

при секретаре Бояринцевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело *** по иску ООО МКК «Русинтерфинанс» к Салтыкову С.С. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилось в суд с иском к Салтыкову С.С. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указано, что <дата> между сторонами был заключен договор займа *** путем подписания электронной подписью ответчика, в соответствии с условиями которого на банковскую карту ответчика был выполнен денежный перевод в размере *** рублей. До настоящего времени ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по возврату суммы и оплаты процентов за пользование займом. Просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа *** за период с <дата> по <дата> в размере *** рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере *** рублей.

Истец ООО МКК «Русинтерфинанс» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен о времени и месте судебного разбирательства, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, о чем указано в иске (л.д.6).

Ответчик Салтыков С.С. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства, представил ходатайство о рассмотрении дела без своего участия (л.д.50). Ранее представил письменные возражения на исковое заявление, в которых заявил о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности (л.д.44).

Суд, ознакомившись с позициями сторон, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО МКК «Русинтерфинанс» и Салтыковым С.С. был заключен договор займа *** путем подписания электронной подписью ответчика, в соответствии с условиями которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере *** рублей с процентной ставкой ***% от суммы займа в день за каждый день пользования займом, ***% годовых, на срок *** дней с <дата> до <дата>, договор действует до полного погашения займа, оплата производится одним платежом суммы займа и процентов в конце срока в размере *** рублей (л.д.13-16).

Истец свои обязательства по договору займа исполнил надлежащим образом, перечислив ответчику денежные средства в размере *** рублей (л.д.17). В нарушение условий договора займа в установленный срок сумма займа и проценты ответчиком возвращены не были.

<дата> мировым судьей судебного участка *** вынесен судебный приказ *** о взыскании с Салтыкова С.С. в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» задолженности по договору займа *** от <дата> в размере *** рублей, расходов по уплате госпошлины в размере *** рублей, который был отменен <дата> по заявлению Салтыкова С.С. (л.д.21).

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по договору займа *** от <дата> составляет *** рублей, из которых: основной долг в размере *** рублей, проценты в размере *** рублей (л.д.10).

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно ч.2 ст.199 ГПК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст.201 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В пунктах 1 и 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно Индивидуальным условиям договора займа *** от <дата>, срок возврата ответчиком суммы займа истек <дата>.

В установленный условиями договора срок обязательства ответчиком не были исполнены, платеж суммы займа и процентов в сумме *** рублей не был произведен.

Таким образом, срок исковой давности истекал <дата>.

В силу ч.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно ч.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 18 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Установлено, что ООО МКК «Русинтерфинанс» направило заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по договору в электронном виде <дата>, то есть уже с пропуском установленного законом срока исковой давности. Настоящий иск направлен в суд в электронном виде <дата>.

Учитывая, что заявление о выдаче судебного приказа и иск направлены истцом за пределами срока исковой давности, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности. Доказательств уважительности причин пропуска срока истцом суду по запросу не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО МКК «Русинтерфинанс» к Салтыкову С.С. в полном объеме.

Поскольку оснований для удовлетворения иска суд не усматривает, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов по оплате государственной пошлины также не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО МКК «Русинтерфинанс» (ОГРН ***) к Салтыкову С.С. (паспорт гражданина РФ ***) о взыскании задолженности по договору займа *** от <дата> – отказать.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области.

Председательствующий Е.В. Коровацкая

Решение принято в окончательной форме 09 октября 2024 г.