Решение по делу № 2-398/2024 от 12.02.2024

03RS0009-01-2023-001140-22

№ 2-398/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 апреля 2024 года              г. Белебей

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гареевой Л.Р.,

при секретаре судебного заседания Ушамовой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Ипотечный Агент Элбинг Столица» к Бортнику в.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Ипотечный Агент Элбинг Столица» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением, в котором просит взыскать с Бортника В.А. задолженность по Договору ипотечного кредитования №9963677/11И от 20.01.2012 за период с 22.11.2022 по 30.08.2023 в размере 515 327,46 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 353,27 рублей.

Истец мотивирует требования тем, что решением Центрального районного суда Тюмени от 27.03.2023 в рамках гражданского дела №2-2271/2023 удовлетворены исковые требования АО «Ипотечный Агент Элбинг Столица» к Бортнику В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. Сумма подлежащая уплате была рассчитана на 21.11.2022.

Истец – АО «Ипотечный Агент Элбинг Столица» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Ответчик Бортник В.А. надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, судебные извещения, направленные по адресу регистрации ответчика возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Третье лицо Сальманова Р.Г. надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не предоставила.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствии неявившихся лиц при наличии сведений об их надлежащем извещении.

Изучив материалы дела, решение Арбитражного суда РБ по делу №А07-33586/2023 от 20.11.2023, суд приходит к следующему.

В силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94, абзаца седьмого пункта 1 статьи 126, абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11, абзацев второго и третьего пункта 1 статьи 213.19 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления, принятия решения о признании должника банкротом и открытия конкурсного производства или введения реализации имущества гражданина, с даты введения процедуры реструктуризации долгов гражданина и утверждения арбитражным судом плана реструктуризации долгов гражданина требования кредиторов по денежным обязательствам и требования об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона о банкротстве и не могут быть рассмотрены в порядке приказного производства (пункт 12 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве»).

В соответствии с положениями абзаца 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

В соответствии с положениями пункта 4 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.

Решением Арбитражного суда РБ от 20.11.2023 по делу №А07-33586/2023 Бортник В.А. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина на срок шесть месяцев.

С даты признания Бортника В.А. несостоятельным (банкротом) и введения процедуры реализации имущества, наступили правовые последствия, предусмотренные абзацем третьим пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для оставления искового заявления АО «Ипотечный Агент Элбинг Столица» к Бортнику В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору без рассмотрения.

Статьи 93 ГПК РФ устанавливает, что основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно пункту 1 и пункта 3 части 1 статьи 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

В связи с изложенным государственная пошлина, уплаченная истцом в сумме 8 353,27 рублей (платежные поручения №426 от 08.09.2023) подлежит возврату АО «Ипотечный Агент Элбинг Столица».

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление АО «Ипотечный Агент Элбинг Столица» (ИНН 7727300730) к Бортнику в.А. (паспорт <данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без рассмотрения.

Возвратить АО «Ипотечный ФИО1» (ИНН 7727300730) из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в суд по платежному поручению №426 от 08.09.2023 в размере 8 353 (восемь тысяч триста пятьдесят три) рубля 27 копеек.

На определение может быть подана частная жалоба в суд апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Башкортостан через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья:                                     Л.Р. Гареева