Решение по делу № 2-136/2019 от 03.12.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 февраля 2019 года г. Тамбов

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Витлицкой И.С.

при секретаре Дубинкиной О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Константинова В. П. к администрации Тамбовского района Тамбовской области о сохранении нежилого помещения в реконструированном виде и признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Константинов В.П. обратился в суд с иском к администрации Тамбовского района Тамбовской области о сохранении нежилого помещения в реконструированном виде и признании права собственности, указав, что ему на праве собственности принадлежит здание, общей площадью 154, 6 кв.м. и земельный участок, площадью 239 кв.м. с кадастровым номером № расположенные по адресу: <адрес>, примерно в 125 м. по направлению на юго-запад от ориентира жилой дом. В процессе эксплуатации он за счет собственных средств произвел реконструкцию данного здания по проекту реконструкции кафе <адрес>» в <адрес>, в связи с чем, площадь объекта увеличилась и составляет 335, 4 кв.м. Для реконструкции спорного здания по договору аренды земельного участка без проведения торгов № 20 от 31.08.2015 года администрацией Цнинского сельсовета Тамбовского района Тамбовской области сроком с 06.09.2015 года по 05.09.2018 года ему был предоставлен земельный участок, площадью 275 кв.м. с кадастровым номером № под реконструкцию кафе <адрес>», дополнительно к земельному участку, находящемуся в собственности. Желая оформить произведенную реконструкцию, он обратился в администрацию Тамбовского района с просьбой ввести в эксплуатацию здание кафе, однако в выдаче разрешения ему было отказано. Вместе с тем реконструкция спорного здания произведена в соответствии со строительными, противопожарными и санитарными нормами и правилам и сохранение здания в реконструированном состоянии возможно. Просил суд сохранить в реконструированном виде здание, расположенное по адресу: <адрес>, примерно в 125 м. по направлению на юго-запад от ориентира жилой дом и признать за ним право собственности на вышеуказанное здание в реконструированном виде, общей площадью 335, 40 кв.м.

В судебное заседание истец Константинов В.П. не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя Хараман Н.П.., которая исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представителем ответчика администрации Тамбовского района Тамбовской области по доверенности Рогоман М.Ю. в ходе рассмотрения дела заявила ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с наличием вступившего в законную силу решения суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Представитель истца Хараман Н.П. возражала против удовлетворения заявленного ходатайства, поскольку в настоящее время изменилась конфигурация земельных участков.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если: имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

В материалы дела истцом представителем ответчика представлена копия решения Тамбовского районного суда Тамбовской области от 05.05.2016 года по которому, в удовлетворении исковых требований Константинова В.П. к администрации Тамбовского района Тамбовской области о сохранении нежилого помещения расположенного по адресу: <адрес>, примерно в 125 м. по направлению на юго-запад от ориентира жилой дом в реконструированном виде и признании права собственности на него, площадью 335, 4 кв.м. – отказано. На основании апелляционного определения Тамбовского областного суда от 20.07.2016 года, данное решение оставлено без изменения. Решение вступило в законную силу 20.07. 2016 года..

Поскольку при рассмотрении данного гражданского дела было установлено, что по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям имеется вступившее в законную силу решение суда, то производство по данному гражданскому делу подлежит прекращению.

Доводы представителя истца о том, что изменилась конфигурация земельных участков, на существо спора не влияет, поскольку как было установлено при рассмотрении дела судьей Романовой И.А., основанием к отказу в иске, явилось в том числе: отсутствие у истца правоустанавливающих документов на земельный участок с кадастровым номером 68:20:2701001:10141 площадью 275 кв.м, в границах которого находится часть спорного строения.

При рассмотрении дела в данном судебном заседании, каких-либо разрешительных документов на пользование указанным земельным участком с кадастровым номером 68:20:2701001:10141, в границах которого расположено спорное строение истцом также не представлено.

Руководствуясь ст. 220, ст 223-224 ГПК РФ, суд

                     ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Константинова В. П. к администрации Тамбовского района Тамбовской области о сохранении нежилого помещения в реконструированном виде и признании права собственности.

На определение в течении 15 суток может быть подана частная жалоба в Тамбовский областной суд.

Судья:     Витлицкая И.С.