Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-258/2015 от 30.11.2015

Дело №5-258/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ачинск, ул. Назарова, 28 «б» 18 декабря 2015 года

Судья Ачинского городского суда Красноярского края Попова А.В.,

с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Тыняного С.А.,

при секретаре Локтишевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

Тыняного №, № года рождения, уроженца с.№, гражданина РФ, зарегистрированного по месту жительства по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, № микрорайон № д. №, кв.№ не работающего,

УСТАНОВИЛ:

Тыняный С.А. совершил административное правонарушение – нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

09.06.2015 в 06 час. 50 мин. Тыняный С.А., управляя автомобилем №), государственный регистрационный знак №, на проезжей части №, квартала №, в районе стр. №№ (напротив №), в г. Ачинске Красноярского края, в нарушение положений п.п. 1.3, 1.5, 10.1 ПДД РФ, двигался со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, при возникновении опасности для движения, в виде автомобиля №, государственный регистрационный номер № под управлением № О.А., начавшего движение от правого края проезжей части и выполнявшего манёвр поворота налево (разворота), несвоевременного принял меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, совершил столкновение с ним. Согласно заключению эксперта №№ от 19.11.2015 автотехнической экспертизы, водитель располагал технической возможностью предотвратить столкновение при движении со скоростью 60 км/ч. Водитель Тыняный С.А. должен был действовать, таким образом, чтоб не создавать опасности для движения и не причинять вреда. В результате дорожно-транспортного происшествия водителю № О.А. были причинены телесные повреждения в виде «автодорожной политравмы с ушибленной раной теменной области слева», которая согласно заключению эксперта №№ квалифицируются как лёгкий вред здоровью.

Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Тыняный С.А. в судебном заседании вину в совершении правонарушения не признал, суду пояснил, что скорость не превышал, он предпринял экстренное торможение и попытался уклониться от удара, но удар избежать не удалось. Полагает, что его вины в данном правонарушении нет, поскольку он правил дорожного движения не нарушал, второй водитель, начал маневр неожиданно, непосредственно перед ним, должен был его пропустить.

Потерпевший № О.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлён надлежащим образом (л.д.91), ходатайств не представил, в связи с чем, судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего.

Представитель ОГИБДД МО МВД РФ «Ачинский», надлежащим образом уведомлённый о дате и месте рассмотрения дела, в суд не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

Исследовав представленные материалы дела, судья приходит к выводу, что вина Тыняного С.А. в совершении административного правонарушения при обстоятельствах, описанных выше в настоящем постановлении, нашла своё полное подтверждение.

Исходя из положений п.1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В силу положений п. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Вина Тыняного С.А. подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 27.11.2015 (л.д.2-3); извещением о раненном в ДТП (л.д.21); рапортами ст. оперативного дежурного (л.д.л.д.23-26); извещениями о раненом в ДТП (л.д.21); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.27-28); схемой места совершения административного правонарушения (л.д.29); фототаблицей (л.д.30-33); справкой о ДТП от 09.06.2015 (л.д.34-35); объяснениями № О.А., № А.А., № В.В., №А., № Т.В. (л.д.36-41,44-46,57-58); другими материалами дела.

В соответствии с заключением судебно-медицинской экспертизы №№ от 14.07.2015 у потерпевшего № О.А. при обращении за медицинской помощью в результате дорожно-транспортного происшествия 09.06.2015 имелась автодорожная травма с ушибленной раной темненной области слева, которая сопровождалась кратковременным расстройством здоровья на срок до 21 дня, квалифицируется как легкий вред здоровью. Могла возникнуть от воздействия твердым тупым предметом (предметами), или при ударе о таковой (таковые), в том числе при ударе о внутренние части салона движущегося автотранспортного средства в условиях дорожно-транспортного происшествия (л.д.62).

Из заключения эксперта №№ от 12.11.2015 следует, что водитель автомобиля № (№), государственный регистрационный знак №, располагал технической возможностью предотвратить столкновение при движении со скоростью 60 км/ч (л.д.84-85).

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу, что допущенные водителем Тыняным С.А. указанные выше нарушения положений ПДД РФ, находятся в прямой причинной связи с совершенным дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшего Паскина О.А.

Возражения Тыняного С.А. о том, что в его действиях отсутствуют какие-либо нарушения ПДД, опровергаются заключением эксперта №№ от 12.11.2015, свидетельствующим о наличии у Тыняного С.А. технической возможности предотвратить столкновение, следовательно, Тыняный С.А. не выполнил требования п. 10.1 ПДД РФ.

Судья, оценив исследованные доказательства в совокупности, квалифицирует действия Тыняного С.А. по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность Тыняного С.А. предусмотренных ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Определяя вид и меру наказания Тыняному С.А., суд учитывает обстоятельства совершения административного правонарушения, характер допущенного нарушения ПДД, данные о личности Тыняного С.А. отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств.

С учётом изложенного, судья приходит к выводу о необходимости назначения в отношении Тыняного С.А. за совершенное правонарушение наказания в виде штрафа в пределах санкции ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Тыняного № виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Штраф перечислить: ИНН 2466050868, КПП 246601001, получатель – УФК по Красноярскому краю (администратор – ГУВД по Красноярскому краю), р/с 40101810600000010001 в ГРКЦГУ Банка России по Красноярскому краю г. Красноярск, код 18811630020016000140, БИК 040407001, ОКТМО 04703000.Уникальный идентификационный номер (УИН) 188104241520201 38 814.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней, со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу. За неуплату административного штрафа в установленный КоАП РФ срок, предусмотрена ответственность по ст. 20.25 КоАП РФ.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ, с учетом материального положения уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.В. Попов