Решение по делу № 2-230/2018 от 19.09.2018

Дело № 2-230/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Преображенская 23 октября 2018 года

Киквидзенский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Поддубного А.В., единолично,

при секретаре судебного заседания Игнатьевой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ПАО СК.Р...» в Волгоградской области к Ш.Р.Р. о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК.Р...» в <адрес> обратилось в суд с иском к Ш.Р.Р. о взыскании ущерба в порядке регресса, в обоснование указав, что между страховой компанией ООО Р... и Т.Т.Г. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис ЕЕЕ №) на условиях и в соответствии с ФЗ №40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Тойота Камри», государственный регистрационный знак № и автомобиля «Митсубиси Лансер», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ответчика Ш.Р.Р. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю «Тойота Камри», государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения. Виновником дорожно-транспортного происшествия признан Ш.Р.Р., управлявший автомобилем «Митсубиси Лансер», государственный регистрационный знак <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в страховую компанию ПАО СК.Р... от потерпевшего поступило заявление о страховой выплате в связи с причинением ущерба автомобилю «Тойота Камри». Произошедшее ДТП как событие обладало признаками страхового случая, в связи с этим у ПАО СК «Росгосстрах» возникла обязанность по выплате страховой суммы за причиненный ущерб транспортному средству. Страховая компания выполнила свои обязательства перед страхователем, выплатив представителю потерпевшему П.М.М. страховое возмещение в размере 165 050 рублей. Позже, потерпевший не согласившись с полученной суммой страхового возмещения, обратился в суд с исковым заявлением к ПАО СК.Р... об оспаривании размера страхового возмещения. Решением Дзержинского районного суда <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены частично на сумму 176 922 рубля 50 копеек (недоплаченное страховое возмещение в размере 49 535 рублей по экспертному заключению №, а также 9 270 рублей оплата услуг эксперта за проведение экспертизы). Постановление о возбуждении исполнительного производства по решению Дзержинского районного суда <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 176 922 50 рубля копеек объединено в сводное исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ и было исполнено в полном объеме на сумму 745 230 рублей 96 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, общая сумма всех выплат по факту страхового случая, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ составила 222 805 рублей ( 164 000 рублей +49 535 рублей + 9 270 рублей ). Страховая компания ПАО СК.Р... неоднократно направляла в адрес ответчика Ш.Р.Р. претензии с предложением добровольно возместить сумму произведенной страховой выплаты, однако ответа и оплаты не поступило. ДД.ММ.ГГГГ фирменное наименование ПАО Р..» было изменено на ПАО СК.Р...», а также изменено его местонахождение. Просит суд взыскать с ответчика Ш.Р.Р. в пользу ПАО СК.Р... в лице филиала ПАО СК.Р...» в <адрес> в счёт удовлетворения регрессного требования денежную сумму в размере 222 805 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 428 рублей 05 копеек.

Представитель истца ПАО СК.Р...» Б.К.А. действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (сроком до ДД.ММ.ГГГГ), в судебное заседание не явилась. О дне, месте и времени судебного заседания сторона извещена. В иске ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражает о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Представитель ответчика Ш.Р.Р.- С.С.Н., действующий по нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №<адрес>9 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещён повесткой.

Ответчик Ш.Р.Р. о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской в получении повестки и почтовым уведомлением о вручении почтовой корреспонденции.

Третье лицо Г.Р.В. в судебное заседание не явился.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины неявки неуважительными.

Как следует из Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2007 года № 52 «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях», несоблюдение сроков рассмотрения уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях существенно нарушает конституционное право граждан на судебную защиту, гарантированное статьей 46 Конституции Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу ч. 4 ст. 15 Конституции Российской Федерации составной частью правовой системы Российской Федерации, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.

Проверяя обоснованность исковых требований, исследовав письменные доказательства, находящиеся в материалах дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Статьей 4 Федерального закона Российской Федерации "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" N 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года установлена обязанность владельцев транспортных средств на условиях и в порядке, которые установлены указанным Федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Пунктом "б" ст. 7 Федерального закона Российской Федерации об ОСАГО установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего 400 000 рублей.

Как установлено в ходе разбирательства дела и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Тойота Камри», государственный регистрационный знак <данные изъяты> и автомобиля «Митсубиси Лансер», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ответчика Ш.Р.Р. ДД.ММ.ГГГГ в страховую компанию ПАО СК Р....» от потерпевшего поступило заявление о страховой выплате в связи с причинением ущерба автомобилю Тойота Камри, государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Страховая компания выполнила свои обязательства перед страхователем, выплатив представителю потерпевшему П.М.М. страховое возмещение в размере 165 050 рублей. Решением Дзержинского районного суда <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Г.Р.В. к ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворены частично на сумму 176 922 рубля 50 копеек (недоплаченное страховое возмещение в размере 49 535 рублей по экспертному заключению №, а также 9270 рублей оплата услуг эксперта за проведение экспертизы).

Постановление о возбуждении исполнительного производства по решению Дзержинского районного суда <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 176 922 рубля 50 копеек объединено в сводное исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ. Сводное постановление от ДД.ММ.ГГГГ было исполнено в полном объеме на сумму 745 230 рублей 96 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, общая сумма всех выплат по факту страхового случая, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ составила 222 805 рублей 00 копеек ( 164 000 рублей +49 535 рублей + 9 270 рублей ).

Таким образом, к истцу, в соответствии со ст. 965 ГК РФ, перешло право требования возмещения убытков, причиненных страховой компании вследствие выплат страхового возмещения за автомобиль «Тойота Камри», государственный регистрационный знак №.

Поскольку на момент ДТП ответчик Ш.Р.Р. использовал транспортное средство в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, что подтверждается копией полиса ОСАГО <данные изъяты>, оплаченный период использования транспортного средства определен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а ДТП произошло ДД.ММ.ГГГГ, то согласно ч.1 ст.14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. ст. 67, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии у ответчика Ш.Р.Р. гражданско-правовой обязанности по возмещению ущерба, причиненного в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ.

Суд полагает заявленные требования законными и обоснованными.

В соответствии с ч. ч. 1, 3 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, уплаченная истцом по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ госпошлина в размере 5 428 рублей 05 копеек подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО СК Р...» в лице филиала ПАО СК Р...» в <адрес> к Ш.Р.Р. о взыскании ущерба в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с Ш.Р.Р. в пользу ПАО СК Р...» в лице филиала ПАО СК Р...» в <адрес> денежную сумму в размере 222 805 (двести двадцать две тысячи восемьсот пять) рублей.

Взыскать с Ш.Р.Р. в пользу ПАО СК Р...» в лице филиала ПАО СК Р...» в <адрес> расходы по оплате госпошлины в размере 5 428 (пять тысяч четыреста двадцать восемь) рублей 05 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Киквидзенский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме и по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В.Поддубный