Решение по делу № 2-2870/2013 от 09.09.2013

К делу № 2-2870/13

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 октября 2013 года                                  гор. Геленджик

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи - Мирошниковой Т.А.

при секретаре судебного заседания - Любушкиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Плюс Банк» к Иргашеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ОАО «Плюс Банк» обратилось в суд с иском к Иргашеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 2 985 030 руб. 49 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 23 125 руб. 15 коп.

При этом истец указал, что 25.10.2012 года ОАО «Плюс Банк» и Иргашев А.В. заключили кредитный договор, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в сумме 3 000 000 рублей, сроком на 36 месяцев, а ответчик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета 25 % годовых.

В соответствии с условиями договора ответчик должен был исполнять кредитные обязательства путем внесения ежемесячных равновеликих платежей, включающих в себя все начисленные проценты и часть основного долга, рассчитанных таким образом, чтобы все платежи при неизменной процентной ставке были равными на весь срок кредита. В случае нарушения условий договора ответчик уплачивает банку пени за просрочку возврата суммы кредита и начисленных процентов в размере 0.5% от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Банк условия договора выполнил – сумму кредита заемщику предоставил. Заемщик же систематически нарушал свои обязательства по погашению долга и выплате процентов, в связи с чем по состоянию на 22.08.2013 года образовалась задолженность в сумме 2 985 030 руб. 49 коп., из которых: 2 701 890 руб. 09 коп. – просроченная к уплате сумма основного долга; 275 671 руб. 45 коп. – сумма процентов за пользование кредитом; 3 752 руб. 79 коп. – сумма пени за просрочку уплаты основного долга; 3 716 руб. 16 коп. – сумма пени за просрочку уплаты процентов.

Эту сумму истец просил взыскать с ответчика, а также возместить расходы по уплате государственной пошлины в сумме 23 125 руб. 15 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился. Поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик Иргашев А.В., уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании ст. 233 ГПК РФ дело рассматривается в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, 25.10.2012 года ОАО «Плюс Банк» и Иргашев А.В. заключили кредитный договор, согласно которому ОАО «Плюс Банк» предоставляет ответчику кредит на потребительские цели в сумме 3 000 000 рублей, сроком на 36 месяцев, а ответчик обязуется возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета 25 % годовых (л.д. 7-8).

Заемщик обязуется ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом, погашать долг перед Банком в соответствии с графиком, являющимся неотъемлемой частью договора. Сумма ежемесячного платежа, согласно графику составляет 119 279 руб. 48 коп. (л.д. 9).

Пунктами 8 и 2.8 Договора предусмотрена ответственность заемщика перед банком за ненадлежащее исполнение обязательств перед банком, в соответствии с которым при просрочке исполнения обязательства по возврату кредита или уплате процентов заемщик уплачивает пени в размере 0.5% от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Факт получения заемщиком суммы кредита подтверждается банковским ордером № от 25.10.2012 года (л.д. 10).

Нарушение обязательств перед кредитором по погашению кредита подтверждается выпиской по счету по состоянию на 25.04.2013 года (л.д. 11), требованием о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки от 15.08.2013 года (л.д. 16-17), расчетом суммы задолженности по кредитному договору (л.д. 12-15).

Ответчик возражений против доводов истца, а также расчета суммы долга не представил.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор, согласно ст. 820 ГК РФ, должен быть заключен в письменной форме.

К отношениям по кредитному договору, в силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ применяются правила, предусмотренные параграфом первым главы 42 ГК РФ, то есть нормы, регулирующие отношения по договору займа.

Как установлено ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или иные вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 2 ст.811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, сторонами заключен договор, который не противоречит закону, его форма соблюдена.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, в силу ст. 310 ГК РФ, не допускается.

В связи с чем, сумма задолженности по кредитному договору, в том числе проценты за пользование кредитом и неустойка (пени) за неисполнение обязательств по договору, подлежат взысканию с ответчика в пользу банка в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с изложенным с ответчика подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в пользу истца в размере 23 125 руб. 15 коп.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233, 235, 237 ГПК РФ, суд -

Р Е Ш И Л :

    Исковые требования открытого акционерного общества «Плюс Банк» удовлетворить.

    Взыскать с Иргашева А.В. в пользу открытого акционерного общества «Плюс Банк» (ОГРН № ИНН № КПП №) сумму долга по кредитному договору в размере 2 985 030 руб. 49 коп., в том числе: просроченная к уплате задолженность по кредиту – 2701890 руб. 09 коп., сумма процентов за пользование кредитом – 275 671 руб. 45 коп., пени за просрочку уплаты основного долга – 3 752 руб. 79 коп., пени за просрочку уплаты процентов – 3 716 руб. 16 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины – 23 125 руб. 15 коп., а всего – 3 008 155 руб. 64 коп. (три миллиона восемь тысяч сто пятьдесят пять руб. 64 коп.).

Иргашев А.В. вправе подать в Геленджикский городской суд заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий -