Решение по делу № 2-813/2019 от 27.09.2019

Гр. дело № 2-813/19

50RS...77                                                                                   

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Луховицы                                                                                     18 ноября 2019 г.

Луховицкий районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Невмержицкой Н.А.

при секретаре Озерицкой Е.Н.

с участием истца Заикина Ю.А., представителя истца в порядке ч.6 ст. 53 ГПК РФ Меньшова В.И., ответчика Зиминой Р.А. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Заикина Ю.А. к Зиминой Р.А. об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

УСТАНОВИЛ:

Заикин Ю.А. обратился в суд с иском к Зиминой Р.А. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, ссылаясь на то, что возведенная на земельном участке ответчика крыша расположена таким образом, что осадки в виде дождя и снега попадают на земельный участок истца.

В судебном заседании истец Заикин Ю.А. от иска отказался в связи с добровольным удовлетворением заявленных истцом исковых требований.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Рассматривая основания отказа от иска, суд считает, что они не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц, а поэтому в силу требований ст. 39 ГПК РФ отказ истца от иска следует принять и производство по делу в соответствии со ст. 220 ГПК РФ прекратить.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В судебном заседании истец просит взыскать с ответчика в его пользу судебные расходы - расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Судом установлено, что интересы истца в судебном заседании представлял представитель в порядке ч.6 ст. 53 ГПК РФ Меньшов В.И., расходы на оплату услуг которого составили 30 000 руб.

С учётом вышеизложенного, учитывая требования разумности и справедливости, а также количество проведённых судебных заседаний c участием представителя истца (2 судебных заседания, включая настоящее) их продолжительность (не более 50 мин), требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя подлежит удовлетворению частично в размере ... руб.

Руководствуясь ст. 39, 101, 173, 220, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

     Производство по гражданскому делу по иску Заикина Ю.А. к Зиминой Р.А. об устранении препятствий в пользовании земельным участком прекратить.

Взыскать с Зиминой Р.А. в пользу Заикина Ю.А. расходы на оплату услуг представителя в размере ... руб.

     На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Луховицкий районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья -                                                                            Н.А. Невмержицкая