Решение по делу № 5-1497/2019 от 24.06.2019

Дело №5-1497/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

(не вступило в законную силу)

08 июля 2019 года                                                    город-курорт Анапа

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего                                                  Грошковой В.В.,

при секретаре                                                                     Сидоренко В.А.

с участием потерпевшей ЕЮН,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Красноперова С. А., суд,

у с т а н о в и л :

22.01.2019 года старшим инспектором ДПС ОРДПС ГИБДД ОМВД России по г.Анапе страшим лейтенантом полиции вихревым В.Н. в отношении Красноперова С.А. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Красноперов С.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащем образом посредством направления заказанного письма по месту жительства с уведомлением о вручении, которое Красноперовым С.А. получено не было, при этом согласно отчета сайта Почты России данное заказное письмо ожидает адресата в отделении Почты России с 05.07.2019 года. В материалах дела имеется смс-расписка в которой указан номер мобильного телефона Красноперова С.А., смс-расписка подписана лично Красноперовым С.А. По указанному номеру в смс-расписке судом было направлено сообщение о дате и времени судебного заседания, смс-уведомление КСП получено 05.07.2019 года.

Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года N 343.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что суд надлежащим образом уведомлял Красноперова С.А. о дате слушания дела, однако последний не явился в суд без уважительных причин, в связи с чем настоящее дело подлежит рассмотрению в отсутствие последнего.

    В судебном заседании потерпевшая ЕЮН суду показала, что 02.02.2019 года в 19-00 часов она двигалась на своем автомобиле «Фольксваген Гольф» госномер № по направлению в сторону с. Супсех из г. Анапа в районе жилого комплекса «Горгиппия», где перед пешеходным переходом она остановила автомобиль с целю пропустить пешеходов, в это время в заднюю часть ее автомобиля (правый задний бампер) ударился автомобиль – черный внедорожник марки Форд Эксплоэр, государственный регистрационный знак которого она не запомнила, водитель которого съехал на обочину, а затем выйдя из своего автомобиля начал агрессивно с ней разговаривать и кричать, что она виновата, при этом грубо выражался нецензурной бранью. Она позвонила своему супругу, чтобы он приехал на место ДТП. Когда приехал ее супруг, они вызвали ГАИ, но в это время водитель темного внедорожника открыл багажник своего автомобиля и уехал с места ДТП. Внешность водителя она может описать как светловолосый парень, крепкого телосложения, на вид около 40 лет. Впоследствии она узнала, что водителем темного внедорожника был Красноперов Сергей. При этом через социальные сети она нашла очевидцев данного ДТП, а также ей передали видеозапись с места ДТП. Также суду показала, что материальный и моральный вред Красноперовым С.А. ей не возмещен, извинения не принесены.

    Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ЕИГ (супруг потерпевшей) дал показания, аналогичные показаниям потерпевшей ЕЮН

    Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд находит, что Красноперов С.А. подлежит привлечению к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, по следующим основаниям.

Согласно п. 9.10 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года №1090, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Как видно из материалов дела 02.02.2019 года в 19 часов 00 мин на автодороге Анапа-сукко 1км + 500м водитель Красноперов С.А., управлявший автомобилем «Ford Эксплоэр» государственный регистрационный знак №, в нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения не выбрал безопасную дистанцию до автомобиля «Фольксваген» государственный регистрационный знак №, допустил с ним столкновение, в результате которого водителю указанного автомобиля причинен вред здоровью легкой степени тяжести.

Факт причинения вреда здоровью потерпевшей ЕЮН и степень тяжести вреда здоровью подтверждается заключением ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» Министерства здравоохранения Краснодарского края №298/2019 от 26.03.2019 года.

Вина Красноперова С.А. в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается материалами дела, а именно: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования №23ДТ037117 от 05.03.2019 года; протоколом об административном правонарушении №23АП124078 от 05.04.2019 года; рапортом сотрудника полиции от 01.03.2019 года, объяснениями потерпевшей и свидетеля ЕИГ, данными в судебном заседании; письменными объяснениями свидетелей ЛАГ, ВИО, предупрежденных об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний; а также постановлением Анапского городского суда от 01.04.2019 года, которым Красноперов С.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ (оставление места ДТП, участником которого он являлся), по факту совершения ДТП 02.02.2019 года в 19-00 часов с участием автомобиля Форд Эксплоэер и Фольксваген Гольф, а также иными материалами дела.

Таким образом действия Красноперова С.А. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

К показаниям Красноперова С.А., данным им в объяснениях от 23.03.2019 года, о том, что он не управлял автомобилем Форд Эксплоэр, а присутствовал в нем в качестве пассажира, суд относится критически, потому как его показания опровергаются совокупностью других доказательств по делу, в том числе показаниями свидетелей.

С учетом личности виновного и тяжести содеянного, отсутствия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, принимая во внимание характер правонарушения, в результате которого ЕЮН был причинен вред здоровью, суд считает необходимым подвергнуть Красноперова С.А. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 12.24, 29.9-29.10 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Признать Красноперова С. А., <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить Красноперову С. А. положения ст. 32.7 КоАП РФ, согласно которой в течение 3-х рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток через Анапский городской суд.

    Судья                    (подпись)                                                   В.В.Грошкова