Решение по делу № 1-89/2022 от 01.02.2022

                                             копия

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Салават Республика Башкортостан 10 июня 2022 года

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи                           Масягутова А.М.,

при секретаре Сербаевой В.Ф.,

с участием государственного обвинителя Салихова Р.Э.,

адвоката Сагитова И.А.,

подсудимого Евстегнеева Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Евстегнеева Дениса Александровича, ...,

-судимого приговором Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 15 сентября 2010 года по ч.1 ст.105 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 00.00.0000 по отбытии срока,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ, УСТАНОВИЛ:

Евстегнеев Д.А., реализуя имеющийся у него умысел, направленный на незаконный оборот наркотических средств, в форме незаконного приобретения, хранения и сбыта наркотических средств, сформировавшийся самостоятельно, независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов, с целью извлечения материальной выгоды, умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, в период времени до 19.53 часов 00.00.0000, находясь в неустановленном месте на территории г.Салават, у неустановленного лица в нарушение Федерального закона № 3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно приобрел наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 1,463 грамма, часть из которой массой 0,403 грамма незаконно сбыл У. при следующих обстоятельствах.

Евстегнеев Д.А., продолжая свои преступные действия, направленные на извлечение материальной выгоды от незаконного сбыта наркотических средств, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, 00.00.0000 в период времени с 19.38 часов до 19.53 часов, находясь в автомашине марки «Лада Гранта», г/н ..., припаркованной на участке местности – у правого края проезжей части в направлении (адрес) г.Салават и на расстоянии 30 метров от (адрес) г.Салават, реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, и незаконное извлечение прибыли, в нарушение Федерального закона России № 3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», продал за 500 рублей, то есть незаконно сбыл из рук в руки У., выступающему согласно Федеральному закону России «Об оперативно – розыскной деятельности» в качестве «покупателя» наркотических средств при проведении оперативно – розыскного мероприятия «Проверочная закупка», наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,403 грамма, находящееся в бумажном свертке, завернутым в сверток из фольги. Оставшуюся часть наркотического средства-вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой не менее 1,060 грамма, находящегося в полимерном пакетике, Евстегнеев Д.А. в нарушение Федерального закона России № 3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», продолжил незаконно хранить при себе в карманах носимой одежды, до задержания сотрудниками полиции, то есть до 19.56 часов 00.00.0000.

У., выступающий согласно Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», в качестве «покупателя» наркотических средств при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», 00.00.0000 в период времени с 20.10 часов до 20.26 часов, находясь помещении служебного кабинета ОМВД РФ по г.Салавату, добровольно выдал указанное наркотическое вещество.

00.00.0000 в 19.56 часов в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий «Проверочная закупка» и «Наблюдение» по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, на тротуаре возле магазина «Магнит» по адресу: г.Салават (адрес), Евстегнеев Д.А. был задержан сотрудниками полиции. При этом Евстегнеев Д.А. при задержании уничтожил четыре денежных билета Банка России достоинством по 100 рублей, используемых при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», путем жевания и проглатывания.

В ходе личного досмотра у Евстегнеева Д.А. был обнаружен и изъят в заднем правом кармане джинсовых брюк один денежный билет Банка России достоинством 100 рублей, который использовался сотрудниками полиции при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка».

Тем самым, Евстегнеев Д.А. свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, довел до конца.

Согласно справке ... от 00.00.0000, следует, что представленное на исследование вещество, находящееся в бумажном свертке, который находился в свертке из фольги, добровольно выданное У., содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения исследования составила 0,403 грамм.

Согласно заключению эксперта ... от 00.00.0000, представленное на экспертизу вещество, находящееся в бумажном свертке, который находился в свертке из фольги, добровольно выданное У., содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составила 0,383 грамм.

(-метилэфедрон и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство N-метилэфедрон, независимо от его количества, а также его производные, внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I)» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, равная 0,403 грамма, относится к значительному размеру.

00.00.0000 в период времени до 19.53 часов Евстегнеев Д.А. на территории г.Салават, у неустановленного лица, в нарушение Федерального закона № 3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно приобрел наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 1,463 грамма, часть из которой массой 0,403 грамма незаконно сбыл У. а оставшуюся часть массой не менее 1,060 грамма, находящееся в полимерном пакетике, стал незаконно хранить при себе без цели сбыта до задержания сотрудниками полиции.

00.00.0000 в 19.56 часов ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий «Проверочная закупка» и «Наблюдение» по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, на тротуаре возле магазина «Магнит» по адресу: г.Салават (адрес), Евстегнеев Д.А. был задержан сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра Евстегнеева Д.А. было обнаружено и изъято указанное наркотическое вещество.

Согласно справке ... от 00.00.0000, следует, что представленное на исследование вещество, изъятое в ходе личного досмотра Евстегнеева Д.А., находящееся в полимерном пакетике, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения исследования составила 1,060 грамм.

Согласно заключению эксперта ... от 00.00.0000, следует, что представленное на экспертизу вещество, изъятое в ходе личного досмотра Евстегнеева Д.А., находящееся в полимерном пакетике, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составила 1,040 грамм.

(-метилэфедрон и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство N-метилэфедрон, независимо от его количества, а также его производные, внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I)» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, равная 1,060 граммам, относится к крупному размеру.

Подсудимый Евстегнеев Д.А. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении не признал и показал, что является потребителем наркотических средств. 00.00.0000 он вместе с Б. и Г.2 употреблял наркотические вещества которые приобретал у У.. Расчет с У. за наркотические вещества осуществлялся путем перевода денежных средств на банковскую карту и киви-кошелек. Вечером того же дня Евстегнеев Д.А. в очередной раз перевел У. 1500 рублей, когда последний привез наркотики, то Евстегнеев Д.А. заметил что масса была намного меньше, о чем сообщил У.. У. предложил прислать фото и пообещал встретиться на следующий день и возместить недостающую массу, либо вернуть деньги. 00.00.0000 Евстегнеев Д.А. встретился с У. на (адрес). Последний находился в автомашине, Евстегнеев Д.А. находясь в салоне его автомашины заметил на панели возле коробки передач два свертка с наркотиками и денежные средства. У. сказал, что возмещает ему недостающую массу деньгами в размере 500 рублей и свертком с наркотиками. До этого У. спрашивал у Евстегнеева о наличии наркотика – гашиш. Евстегнеев Д.А. сообщил о наличии обманув, это было сделано для того чтобы завлечь У. на встречу. Далее Евстегнеев Д.А. взял деньги с наркотиками и ушел в магазин, после чего был задержан. В момент задержания Евстегнеев Д.А. засунул в рот полученные у У. деньги и наркотики для того чтобы уничтожить, тем самым избежать уголовной ответственности. Наркотические вещества у У. 00.00.0000 не приобретал, при себе не хранил. Обнаруженное при досмотре наркотическое вещество, денежная купюра, были подброшены ему сотрудниками полиции после задержания. На неправомерные действия сотрудников полиции обращался с жалобой, однако каких-либо ответов по жалобе не получал. Считает что У. является сбытчиком наркотических средств, так как ранее неоднократно приобретал у него наркотики для употребления. Также считает что У. его оговаривает. Услугами такси У. не пользовался. Просил суд оправдать его по предъявленному обвинению.

Несмотря на непризнание Евстегнеевым Д.А. своей вины в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ, его виновность подтверждается показаниями свидетелей, исследованных в судебном заседании.

Свидетель У. в судебном заседании показал, что 00.00.0000 он участвовал добровольно в оперативно-розыскном мероприятии «контрольная закупка» в отношении Евстегнеева Д.А. в качестве условного покупателя. Сотрудниками полиции были помечены денежные средства в сумме 500 рублей и переданы У. До этого У. созвонился с Евстегнеевым Д.А. и договорился о приобретении у него наркотиков. Евстегнеева Д.А. ранее знал, так как он часто пользовался услугами такси У., расчет производил переводом на банковскую карту. О том, что Евстегнеев Д.А. является потребителем наркотиков, У. также было известно иногда они вместе их употреляли, кроме этого Евстегнеев Д.А. также и распространял наркотики по г.Салават. До проведения «контрольной закупки» У. и его автомашину досмотрели, ничего запрещенного обнаружено не было. Далее У. созвонился с Евстегнеевым Д.А. и договорился о встрече на (адрес). При встрече У. передал Евстегнееву Д.А. помеченные деньги и получил взамен сверток с наркотическим веществом, который добровольно выдал сотрудникам полиции. А., И., Б., он не знает, с ними знаком не был. Супруга У. работает в ... продавцом, иногда в работе он использовал ее банковскую карту при расчетах клиентов за услуги такси.

Свидетель В. в судебном заседании показал, что является сотрудником полиции. 00.00.0000 в отдел полиции обратился У. и сообщил о том, что ему знаком мужчина по имени Денис, который распространяет наркотики. Позже было установлено, что это был Евстегнеев Д.А. У. было предложено выступить в качестве условного покупателя в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», последний согласился. Далее были помечены денежные средства в сумме 500 рублей, У. был досмотрен, при нем ничего запрещенного не было, также была досмотрена его автомашина. У. в присутствии В. созвонился с Евстегнеевым Д.А. и договорился о приобретении наркотиков. Под сопровождением сотрудников полиции У. направился на встречу с Евстегнеевым Д.А., которая состоялась на (адрес). Евстегнеев Д.А. сел в автомашину У., пробыл там несколько минут, вышел и направился в магазин. У. подал условный сигнал о том, что незаконный сбыт наркотиков состоялся. После этого Евстегнеев Д.А. был задержан. В ходе задержания Евстегнеев Д.А. успел засунуть себе в рот часть полученных денег и проглотить. Далее в подъезде дома Евстегнеев Д.А. в присутствии понятых был досмотрен, у него была обнаружена ранее помеченная купюра, пакетик с наркотиком, сотовый телефон. Евстегнеев Д.А. попытался скрыться, а именно пытался выпрыгнуть в окно. Досмотр Евстегнеева Д.А. был зафиксирован на видео.

Свидетель Н. в судебном заседании показал, что является сотрудником полиции. 00.00.0000 в отдел полиции обратился У., который изъявил желание участвовать в качестве покупателя наркотических средств и написал соответствующее заявление. После этого он был досмотрен, также были помечены денежные средства и переданы У. У. в присутствии сотрудников полиции созвонился с Евстегнеевым Д.А. и договорился о приобретении наркотиков. Далее они выехали на встречу, а именно на (адрес) и стали вести наблюдение. Через некоторое время пришел Евстегнеев Д.А., сел в автомашину к У., пробыл там некоторое время, вышел и пошел в магазин. У. подал условный сигнал, после этого Евстегнеев Д.А. был задержан. Во время задержания Евстегнеев Д.А. жевал во рту деньги, давился, ему принесли воду. В ходе личного досмотра Евстегнеев Д.А. пытался выпрыгнуть в окно, у него была обнаружена ранее помеченная денежная купюра, пакетик с порошкообразным веществом, 500 рублей и телефон. У. в это время в сопровождении других сотрудников прибыл в отдел полиции, где выдал приобретенное у Евстегнеева Д.А. наркотическое вещество. Личный досмотр Евстегнеева Д.А. был зафиксирован на камеру. Никаких денежных средств и наркотических веществ Евстегнееву Д.А. не подкидывал, его не избивал. Следы крови про которые говорит Евстегнеев Д.А. появились когда последний задерживался и оказывал неповиновение сотрудникам полиции. За это Евстегнеев Д.А. был привлечен к ответственности.

Свидетель Г. в судебном заседании показал, что является сотрудником полиции. 00.00.0000 в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий был задержан Евстегнеев Д.А. До этого в отдел полиции обратился У. с заявлением в котором изъявил желание изобличить лицо занимающееся незаконным сбытом наркотиков. Далее были составлены необходимые документы, помечены денежные средства. Данные денежные средства были переданы У., также он был досмотрен и его автомобиль. Ничего запрещенного обнаружено не было. Далее У. по предварительной договоренности о приобретении наркотиков с Евстегнеевым Д.А. выдвинулся к нему на встречу, а именно на (адрес). При встрече Евстегнеев Д.А. сел в автомашину к У. и через некоторое время вышел направившись в магазин. После этого Евстегнеев Д.А. был задержан. При задержании Евстегнеев Д.А. оказал неповиновение, его отвели в подъезд ближайшего дома для досмотра. Г. вместе с У. направился в отдел полиции, где последний добровольно выдал наркотические вещества приобретенные у Евстегнеева Д.А. После этого Г. направился на помощь к коллегам, так как Евстегнеев Д.А. продолжал оказывать неповиновение, пытался скрыться, а также проглотить деньги. При личном досмотре Евстегнеева Д.А., Г. снимал все на камеру. У Евстегнеева Д.А. была обнаружена ранее помеченная денежная купюра, пакетик с порошкообразным веществом, сотовый телефон, взяты смывы с рук. В последующем У. заключил с прокурором досудебное соглашение, помогал в изобличении других лиц занимающихся незаконным сбытом наркотических средств.

Свидетель Е. в судебном заседании показал, что 00.00.0000 его пригласили сотрудники полиции в отдел. При нем были помечены 500 рублей порошком и переданы человеку, это было сделано для контрольной закупки. До этого Е. все объяснили. До передачи денег, лицо было досмотрено, при нем ничего запрещенного не было.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании были оглашены показания свидетеля Е. (т.1 л.д.120-122) из которых следует, что 00.00.0000 он участвовал в качестве понятого в отделе полиции. Также присутствовал еще один понятой. Находясь в кабинете, им показали ранее незнакомого мужчину, как представился, в настоящее время не помнит, сказали, что он является «покупателем» наркотических средств при проведении оперативно-розыскных мероприятий. Также объяснили, что проведут досмотр «покупателя». В ходе досмотра «покупатель» пояснил, что при себе предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту не имеет. При проведении личного досмотра «покупателя» каких-либо предметов и веществ обнаружено не было. После этого были осмотрены денежные средства в общей сумме 500 рублей, а именно пять купюр достоинством по 100 рублей. Затем каждая купюра была обработана специальным порошком и переданы «покупателю», для использования им в мероприятии по покупке наркотического средства.

Данные показания свидетель Е. подтвердил.

Из показаний свидетеля Р. (т.1 л.д.117-119) оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что 00.00.0000 в вечернее время он по просьбе сотрудников полиции участвовал понятым при досмотре Евстегнеева Д.А. В его присутстви у Евстегнеева Д.А. в карманах брюк были обнаружены деньги, сотовый телефон, в заднем кармане две купюры по 100 рублей и один полимерный пакетик с порошкообразным веществом. Обнаруженные две купюры по 100 рублей сравнили с копией денег на листе бумаги имеющихся у сотрудников, серия и номер одной купюры совпали. По поводу обнаруженного пакетика с веществом Евстегнеев Д.А. стал возмущаться, происхождение данного пакетика не пояснил. Все обнаруженное было упаковано в бумажные конверты. О том, что пакетик с веществом подкинули сотрудники полиции, Евстегнеев Д.А. не сообщал, просто высказывал недовольство.

Свидетель С.3 в судебном заседании показал, что 00.00.0000 он по просьбе сотрудников полиции был понятым при досмотре задержанного в подъезде дома, который находится на (адрес). В его присутствии у задержанного были обнаружены денежные средства 100 рублей и 500 рублей, а также пакетик с неизвестным веществом. Задержанный вел себя агрессивно, пытался выпрыгнуть в окно. Также досматриваемый говорил что обнаруженные вещи не его, признал только 100 рублей. Деньги находились в переднем кармане брюк, в заднем был пакетик с веществом.

Из показаний свидетеля С. (т.1 л.д.123-125) оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что 00.00.0000 в вечернее время он по просьбе сотрудников полиции участвовал понятым при осмотре автомашины «Лада Гранта», светлого цвета, государственный регистрационный знак не помнит. Перед началом осмотра данной автомашины участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, а также порядок осмотра. После чего хозяин автомашины, открыл ее двери, при этом на вопрос сотрудника, ответил, что в автомашине запрещенных веществ и предметов не имеется. В ходе самого осмотра данной автомашины запрещенных предметов и веществ к гражданскому обороту, а также денежных средств, не имелось и не изымалось. Сотрудником полиции по данному поводу был составлен протокол, с которым их ознакомили и подписали, замечаний от участвующих лиц не имелось.

Из показаний свидетеля С.2 (т.1 л.д.126-127) оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что 00.00.0000 он принимал участие в качестве понятого в отделе полиции при добровольной выдаче наркотических средств. В его присутствии «покупатель» наркотических средств У. добровольно выдал находящийся при нем один фольгированный сверток. Внутри фольгированного свертка имелся бумажный сверток, в котором находилось порошкообразное вещество. Откуда и каким образом приобрел данное вещество не сообщал. Фольгированный сверток внутри с бумажным свертком, в котором имелось порошкообразное вещество, был упакован в бумажный конверт.

Из показаний свидетеля Л. (т.1 л.д.128-130) оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что 00.00.0000 в вечернее время она по просьбе сотрудников полиции участвовала понятой при осмотре автомашины «Лада Гранта», светлого цвета, государственный регистрационный знак не помнит. Мужчина невысокого роста представился хозяином данной автомашины, данные не помнит. В ходе осмотра данной автомашины запрещенных предметов и веществ к гражданскому обороту, а также денежных средств, не имелось и не изымалось. В протоколе осмотра места происшествия с участием У. от 00.00.0000 имеется ее подпись.

Свидетель Г.2 в судебном заседании показала, что она знакома с Евстегнеевым Д.А., они совместно проживают. Г.2 известно о том, что Евстегнеев Д.А. иногда употреблял наркотики вместе с другом Б.. Также ей известно о том, что наркотики он приобретал у У. По существу предъявленного Евстегнееву Д.А. обвинения ничего неизвестно, он этого не делал. 00.00.0000 у Евстегнеева Д.А. с У. произошла неразбериха с наркотиками, последний остался должен деньги. Когда Евстегнеев Д.А. пошел забирать деньги, то больше не вернулся.

Свидетель Б. в судебном заседании показал, что подсудимого знает, он приходится ему другом. О том, что Евстегнеев Д.А. является потребителем наркотических средств ему известно, так как они вместе употребляют. Наркотические вещества они приобретают у У. разным способом, переводом на карту, на киви-кошелек, наличными средствами. 00.00.0000 Евстегнеев Д.А. должен был забрать деньги у У. так как ранее они приобрели как оказалось меньшее количество наркотиков за 1500 рублей. По существу предъявленного обвинения Евстегнееву Д.А. ничего сообщить не может, считает что У. его подставил, наркотики подкинули.

Свидетели И., А. в судебном заседании показали, что Евстегнеев Д.А. это их друг. Они ранее приобретали наркотические вещества у У. разным способом и вместе их употребляли. По существу предъявленного обвинения Евстегнееву Д.А. им ничего неизвестно.

Кроме показаний свидетелей, виновность Евстегнеева Д.А. в совершении указанных преступлений, подтверждается письменными доказательствами по делу, исследованных в судебном заседании:    

-согласно постановления о проведении ОРМ «Проверочная закупка», следует, что 00.00.0000 врио начальника ОМВД России по г.Салавату утверждено постановление о проведении ОРМ «Проверочная закупка» в отношении Евстегнеева Д.А., который по полученной информации осуществляет незаконный сбыт наркотических средств на территории г.Салават. (т.1 л.д. 46);

-актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от 00.00.0000, согласно которому изложены результаты проведенного оперативно-розыскного мероприятия, в ходе которого установлено, что 00.00.0000 в период времени с 19.38 часов по 19.53 часов Евстегнеев Д.А., находясь в автомобиле «Лада Гранта» г.р.з. ..., припаркованного возле (адрес) г.Салават, передал из рук в руки У., выступающему в роли покупателя наркотических средств при проведении ОРМ «Проверочная закупка», порошкообразное вещество находящееся в бумажном свертке упакованное в фольгированный сверток, за 500 рублей. При личном досмотре Евстегнеева Д.А., в заднем правом кармане джинсовых брюк был обнаружен и изъят полимерный пакетик с порошкообразным веществом, массой 1,060 грамма, в правом заднем кармане джинсовых брюк денежные средства в сумме 100 рублей, используемые при проведении ОРМ «Проверочная закупка». (т.1 л.д. 48-49);

-актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от 00.00.0000, из которого следует, что в период времени с 19.25 часов по 19.56 часов 00.00.0000 сотрудниками ОНК ОМВД России по г. Салавату осуществлялось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», в котором изложены результаты наблюдения за «покупателем» У. и лица в отношении которого проводились мероприятие Евстегнеева Д.А., в ходе которых последний задержан на тротуаре возле магазина «Магнит», расположенного по адресу: (адрес), г. Салават, (адрес), д.?. (т.1 л.д. 50-51);

-согласно заявлению У. следует, что он согласен добровольно принять участие в оперативно-розыскном мероприятии проводимом сотрудниками ОНК ОМВД России по г.Салавату в отношении мужчины по имени Денис, в роли «условного покупателя». (т.1 л.д. 52);

-согласно акта осмотра вещей, находящихся при покупателе от 00.00.0000, следует, что при У., выступающему в роли «покупателя» наркотических средств, предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту, а также денежных средств не обнаружено. (т.1 л.д. 53-55);

-согласно акта осмотра, пометки и вручения денежных средств от 00.00.0000 и копия денежных средств, следует, что в присутствии понятых была произведена пометка денежных средств на сумму 500 рублей, купюрами достоинством по 100 рублей, которые переданы У. для приобретения наркотического средства в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». (т.1 л.д. 56-57, 58-59);

-протоколом осмотра места происшествия от 00.00.0000, фототаблица к нему, согласно которому сотрудниками полиции в присутствии понятых и У. была осмотрена автомашина модели «Лада Гранта», г/н .... В ходе осмотра предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту, а также денежных средств не обнаружено. (т.1 л.д. 60-62, 63-68);

-актом добровольной выдачи от 00.00.0000, согласно которому У. в присутствии понятых добровольно выдал один фольгированный сверток, внутри которого бумажный сверток с порошкообразным веществом, ранее приобретенный у Евстегнеева Д.А. (т.1 л.д. 69-70);

-актом досмотра Евстегнеева Д.А. от 00.00.0000, из которого следует, что 00.00.0000 в присутствии понятых на лестничной площадке между первым и вторым этажами подъезда ... (адрес) г.Салават Республики Башкортостан досмотрен Евстегнеев Д.А. В ходе досмотра у Евстегнеева Д.А. обнаружено и изъято: сотовый телефон марки «Huawei», в заднем правом кармане джинсовых брюк один билет Банка России достоинством 100 рублей, который использовался сотрудниками полиции при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», полимерный пакетик с порошкообразным веществом, смывы с рук, срез ткани правого заднего кармана брюк. (т.1 л.д.72-73);

-согласно протокола осмотра места происшествия от 00.00.0000, следует, что сотрудниками полиции в присутствии понятых и У. была осмотрена автомашина модели «Лада Гранта», г/н .... В ходе осмотра предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту, а также денежных средств не обнаружено. (т.1 л.д. 74-76, 77-80);

-протоколами очных ставок проведенных между свидетелем У. и подозреваемым Евстегнеевым Д.А., согласно которым свидетель У. своими показаниями изобличил Евстегнеева Д.А. в совершенных преступлениях. (т.1 л.д. 103-106) (т.1 л.д.172-187, 188);

-протоколом очной ставки проведенной между свидетелем Н. и обвиняемым Евстегнеевым Д.А., согласно которому свидетель Н. своими показаниями изобличил Евстегнеева Д.А. в совершенных преступлениях. (т.1 л.д. 160-165, 166);

-согласно справке ... от 00.00.0000, следует, что представленное на исследование вещество, находящееся в бумажном свертке, который находился в свертке из фольги, добровольно выданное У., содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения исследования составила 0,403 грамм. (т.1 л.д. 95);

-заключением эксперта ... от 00.00.0000, согласно выводам которого следует, что представленное на экспертизу вещество, находящееся в бумажном свертке, который находился в свертке из фольги, добровольно выданное У., содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составила 0,383 грамм. (т.1 л.д. 221-224);

-согласно справке ... от 00.00.0000, следует, что представленное на исследование вещество, изъятое в ходе личного досмотра Евстегнеева Д.А., находящееся в полимерном пакетике, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения исследования составила 1,060 грамм. (т.1 л.д. 98);

-заключением эксперта ... от 00.00.0000, согласно выводам которого следует, что представленное на экспертизу вещество, изъятое в ходе личного досмотра Евстегнеева Д.А., находящееся в полимерном пакетике, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составила 1,040 грамм. (т.1 л.д. 231-234);

-заключением эксперта ... от 00.00.0000, согласно выводам которого следует, что на поверхности ватных тампонов со смывами с рук Евстегнеева Д.А. и на поверхности представленного фрагмента ткани имеются следы бесцветного красящего вещества. На поверхности представленных денежных билетов имеются наслоения бесцветного красящего вещества. Бесцветные красящие вещества, находящиеся на поверхности ватных тампонов со смывами с рук Евстегнеева Д.А., на поверхности представленного фрагмента ткани и на поверхности представленных денежных билетов, однородны по качественному компонентному составу между собой и образцом красящего вещества. (т.1 л.д. 243-246);

-согласно заключению эксперта ... от 00.00.0000, следует, что Евстегнеев Д.А. каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает, обнаруживает признаки органического расстройства личности. В период времени, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, Евстегнеев Д.А. не обнаруживал какого-либо временного психического расстройства и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, самостоятельно осуществлять право на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Признаков синдрома наркотической зависимости в настоящее время не выявляет, в связи с чем в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается. (т.2 л.д. 6-9);

-протоколом осмотра предметов с приложением фототаблицы, постановление о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств, из которых следует, что в ходе предварительного следствия были осмотрены и признаны вещественными доказательствами: наркотическое средство – вещество содержащее в своем составе ? –пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,403 гр., находящееся в бумажном свертке, упакованное в фольгированный сверток. Остаточная масса после всех проведенных исследований составляет 0,363 грамма. Наркотическое средство – вещество содержащее в своем составе ? –пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 1,060 гр., находящееся в полимерном пакетике. Остаточная масса после всех проведенных исследований составляет 1,020 грамма. Упакован в бумажный конверт.(т.2 л.д. 11-12, 13, 14-15);

-протоколом осмотра предметов с приложением фототаблицы, постановление о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств, из которых следует, что в ходе предварительного следствия были осмотрены и признаны вещественными доказательствами: образец специального химического вещества на ватном диске, использованный 00.00.0000 сотрудниками полиции при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», смывы с рук Евстегнеева Д.А. на ватных дисках, срез ткани правого заднего кармана брюк, упакован в бумажный конверт; две денежные купюры достоинством по 100 рублей; денежная купюра достоинством 500 рублей. (т.2 л.д. 18-19, 20-21, 22-24);

-протоколом осмотра предметов с приложением фототаблицы, постановление о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств, компакт-диск с видеозаписью, из которых следует, что в ходе предварительного следствия были осмотрены и признаны вещественными доказательствами: сотовый телефон марки «Huawei», находящийся в пользовании Евстегнеева Д.А., компакт-диск DVD-R с видеозаписью ОРМ «Наблюдение» в отношении Евстегнеева Д.А. 00.00.0000. (т.2 л.д. 30-41, 42-43, 44-45, 46);

-протоколом осмотра предметов (видеозаписи) с приложением фототаблицы, постановление о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств, компакт-диск с видеозаписью, из которых следует, что в ходе предварительного следствия был осмотрен компакт-диск DVD-R с видеозаписью личного досмотра Евстегнеева Д.А. от 00.00.0000 при изъятии наркотического средства, и денежной купюры достоинством 100 рублей, используемой при проведении ОРМ «Проверочная закупка». (т.2 л.д. 47-55, 56, 57, 58-59);

-протоколом проверки показаний свидетеля У. на месте, из которого следует, что У. показал место сбыта Евстегнеевым Д.А. наркотического средства. (т.2 л.д. 60-62, 63-65);

-протоколом осмотра предметов с приложением фототаблицы, постановление о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств, компакт-диск с детализацией соединений, из которых следует, что в ходе предварительного следствия был осмотрен компакт –диск CD-R с детализацией соединений по абонентским номерам ... находящегося в пользовании У., ... находящегося в пользовании Евстегнеева Д.А., за период с 00.00.0000 00:00:00 по 00.00.0000 23:59:59. (т.2 л.д.76-79, 80, 81, 82).

Допросив подсудимого Евстегнеева Д.А., свидетелей, изучив показания неявившихся свидетелей, исследовав материалы уголовного дела и оценив доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что виновность Евстегнеева Д.А. в совершении 00.00.0000 незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере, а также в совершении 00.00.0000 незаконного приобретения и хранения наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, доказана.

Виновность Евстегнеева Д.А. подтверждается показаниями свидетелей: У., С.3, Р., Е., С., С.2, Л., В., Г., Н. и материалами уголовного дела, а именно постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», актами проведения оперативно-розыскных мероприятий «проверочная закупка», «наблюдение», актом пометки денежных средств, актом добровольной выдачи наркотических средств, протоколами очных ставок, актом досмотра, заключениями физико-химических исследований, протоколами осмотра места происшествия, протоколами осмотра предметов, протоколом проверки показаний свидетеля на месте.

Указанные доказательства являются допустимыми, достоверными, взаимосвязанными между собой и в своей совокупности устанавливают причастность Евстегнеева Д.А. к содеянному.

Об умысле на незаконный сбыт наркотических средств свидетельствует тот факт, что Евстегнеевым Д.А. в неустановленном месте г.Салават были незаконно приобретены наркотические вещества, в дальнейшем они были незаконно проданы условному покупателю У. под контролем сотрудников полиции.

Результаты оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» по уголовному делу были получены и переданы органу предварительного расследования в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют также о наличии у Евстегнеева Д.А. умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность.

Факт незаконного приобретения и хранения наркотических средств, подтверждается показаниями свидетелей В., Н., Г., Р.,С.3, актом личного досмотра, протоколом осмотра предметов и физико-химическим исследованием.

Действия Евстегнеева Д.А. органом предварительного следствия были квалифицированы верно, в связи с чем суд оставляет данную квалификацию без изменений.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия Евстегнеева Д.А. по п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, а также по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере.

Доводы подсудимого Евстегнеева Д.А. о том, что он сам являлся потребителем наркотических средств и не сбывал наркотические вещества У., по мнению суда являются несостоятельными, поскольку сам факт употребления наркотических средств не лишал возможности Евстегнеева Д.А. незаконно сбывать наркотические средства на территории г.Салават, извлекая при этом материальную выгоду.

Доводы подсудимого Евстегнеева Д.А. о том, что он не приобретал и не хранил незаконно наркотические вещества, а их ему подкинули сотрудники полиции, суд признает несостоятельными, поскольку в судебном заседании они не нашли своего подтверждения. Данные доводы были проверены органом следствия в т.2 на л.д.187-189 имеется постановление от 00.00.0000 согласно которому в возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников полиции Н., В., Г., С.4, П. было отказано в связи с отсутствием в их действиях состава преступлений, предусмотренных ч.1 ст.286 УК РФ, ч.4 ст.303 УК РФ.

Таким образом непризнание Евстегнеевым Д.А. вины в совершении незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере, а также непризнание вины в совершении незаконного приобретения и хранения наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, суд считает способом защиты, вызванным стремлением уйти от предусмотренной законом уголовной ответственности.

Показания свидетелей Г.2, Б., И., А. данные в судебном заседании не свидетельствуют о невиновности Евстегнеева Д.А. в совершенных преступлениях, указывают лишь на то, что У. якобы является сбытчиком наркотических средств, что они ранее приобретали их у него и о совместном употреблении указанных веществ. В связи с чем суд не считает возможным положить их в основу обвинительного приговора.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности.

Анализ материалов дела и личности подсудимого, дает основания признать Евстегнеева Д.А. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Обстоятельств, смягчающих наказание суд не усматривает.

Обстоятельством отягчающим наказание, в соответствии ч.1 ст.63 УК РФ суд признает наличие в действиях Евстегнеева Д.А. рецидива преступлений, который по своему виду относится к особо опасному.

С учетом изложенного, при назначении наказания суд не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ, ст.64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ и считает необходимым назначить Евстегнееву Д.А. наказание, связанное с изоляцией его от общества, что будет способствовать исправлению осужденного и недопущению совершения новых преступлений.

Размер наказания суд назначает с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ.

Исходя из положений санкции ч.2 ст.228 УК РФ, ч.3 ст.228.1 УК РФ, предусматривающей назначение дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд с учетом личности подсудимого и его имущественного положения, оснований для их назначения не находит.

В соответствии с положениями п.«г» ч.1 ст.58 УК РФ, вид исправительного учреждения, следует определить для отбывания Евстегнеевым Д.А. наказания – исправительную колонию особого режима.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным Евстегнеева Дениса Александровича в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228 УК РФ, п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, и назначить наказание:

-по ч.2 ст.228 УК РФ в виде 5(пяти) лет лишения свободы;

-по п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ в виде 10(десяти) лет лишения свободы;

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Евстегнееву Д.А. наказание в виде 12(двенадцати) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения Евстегнееву Д.А. виде заключения под стражу не изменять.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. До вступления приговора в законную силу содержать Евстегнеева Д.А. в ФКУ СИЗО-3 УФСИН РФ по (адрес).

Зачесть Евстегнееву Д.А. в срок отбытия наказания время нахождения под стражей из расчета один день содержания под стражей за один день в исправительной колонии особого режима в период с 00.00.0000 до 00.00.0000, а также с 00.00.0000 до дня вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,363 грамма, массой 1,020 грамма, переданные в камеру хранения ОМВД РФ по г.Салават, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить. Образец вещества, смывы с рук, срез ткани, переданные в камеру хранения ОМВД РФ по г.Салават, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить. Одну денежную купюру достоинством 100 рублей, одну денежную купюру достоинством 500 рублей, - вернуть Евстегнееву Д.А. Одну денежную купюру достоинством 100 рублей, использованную в ОРМ «Проверочная закупка» - вернуть по принадлежности. Сотовый телефон марки «Хуавей» с сим-картой, переданный в камеру хранения ОМВД РФ по г.Салават, по вступлении приговора в законную силу – обратить в доход государства. Диски видеозаписью – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционной жалобы через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения их копий, подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья                        подпись                 А.М. Масягутов

Копия верна. Судья                                 А.М. Масягутов

Приговор не вступил в законную силу _____________ Секретарь суда

Приговор вступил в законную силу ________________ Секретарь суда

Судья                                         А.М. Масягутов

Подлинник приговора подшит в материалы уголовного дела ... (03RS0...-89) Салаватского городского суда Республики Башкортостан.