Решение по делу № 2-1032/2015 (2-6649/2014;) от 27.11.2014

Дело № 2-1032/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 марта 2015 года

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Дульцевой Л.Ю.,

при секретаре Рахматуллиной Э.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Перми гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Росгосстрах Банк» к Новожиловой Т.И. о взыскании задолженности по кредитным договорам,

у с т а н о в и л:

Открытое акционерное общество «Росгосстрах Банк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Новожилоевой Т.И. о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере <данные изъяты>, по кредитному договору № в размере <данные изъяты>, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Свои требования Банк обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ г. заключил с Новожиловой Т.И. кредитный договор №, по условиям которого предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. сроком на 36 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ г., с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 17 % годовых. Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны были осуществляться в виде единого аннуитетного платежа ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга. Размер аннуитетного платежа составляет <данные изъяты> руб., который подлежит уплате ежемесячно 20 числа каждого календарного месяца. Свои обязательства по выдаче кредита Банк выполнил в полном объеме, вместе с тем, при исполнении кредитного договора ответчиком неоднократно были допущены пропуски установленных сроков возврата основного долга и уплаты процентов, что является основанием для досрочного истребования суммы кредитной задолженности. Банком направлялось в адрес ответчика требования от ДД.ММ.ГГГГ. о досрочном возврате кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. задолженность ответчика по данному кредитному договору составляет <данные изъяты>, из которой просроченная задолженность по основному долгу – <данные изъяты>, проценты - <данные изъяты>., пени – <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ г. заключил с Новожиловой Т.И. кредитный договор №, по условиям которого предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. сроком на 24 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ г., с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 14,75 % годовых. Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны были осуществляться в виде единого аннуитетного платежа ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга. Размер аннуитетного платежа составляет <данные изъяты> руб., который подлежит уплате ежемесячно 17 числа каждого календарного месяца. Свои обязательства по выдаче кредита Банк выполнил в полном объеме, вместе с тем, при исполнении кредитного договора ответчиком неоднократно были допущены пропуски установленных сроков возврата основного долга и уплаты процентов, что является основанием для досрочного истребования суммы кредитной задолженности. Банком направлялось в адрес ответчика требования от ДД.ММ.ГГГГ. о досрочном возврате кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. задолженность ответчика по данному кредитному договору составляет <данные изъяты>, из которой просроченная задолженность по основному долгу – <данные изъяты>, пени – <данные изъяты>

В настоящее время истец уменьшил исковые требования, просит взыскать с Новожиловой Т.И. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г. задолженность в размере <данные изъяты>., из которой просроченная задолженность по основному долгу – <данные изъяты>, пени – <данные изъяты> (л.д. 62 оборот).

Истец о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель истца в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 62).

Ответчик Новожилова Т.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом по последним известным адресам (л.д. 58 – ответ адресно-справочной работы УФМС по Пермскому краю), о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, о причинах неявки суду не сообщила, мнение по иску не представила.

Учитывая согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, наличие надлежащего извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела, отсутствие от нее ходатайства о рассмотрении дела в ее отсутствие, в отсутствие ее представителя, несообщение суду ответчиком об уважительных причинах неявки, а также с учетом надлежащего извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела, суд считает возможным в соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства и постановить по делу заочное решение.

Оценив доводы искового заявления, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу следующего.

На основании ст. 309 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Частью 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем и кредит»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.     Статья 820 ГК РФ предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что между Банком и Новожиловой Т.И. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 33-37), по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> руб., на срок 36 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ г., с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 17 % годовых, а ответчик, обязался возвратить Банку сумму, выданную в качестве кредита и уплатить проценты, по частям, в размере и в сроки, установленные договором.

Также ДД.ММ.ГГГГ. между Банком и Новожиловой Т.И. заключен кредитный договор № (л.д. 28-31), по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> руб., на срок 24 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ г., с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 14,75 % годовых, а ответчик, обязался возвратить Банку сумму, выданную в качестве кредита и уплатить проценты, по частям, в размере и в сроки, установленные договором.

В соответствии с п. п. 5.3.2 кредитного договора, Банк имеет право требовать досрочного возврата всей суммы кредита, начисленных за пользование кредитом процентов и суммы пеней, путем предъявления письменного требования о досрочном возврате всей суммы задолженности по Кредитному договору, в том числе в случае нарушения заемщиком сроков уплаты любого платежа по кредитному договору более чем на 5 рабочих дней, неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком любого из обязательств, предусмотренных кредитным договором.

При нарушении заемщиком сроков погашения обязательств по настоящему договору, Банк вправе взыскать с заемщика пени в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки платежа (п. 6.2).

Свои обязательства перед заемщиком Банк исполнил в полном объеме, вместе с тем, Новожилова Т.И. обязательства по кредитным договорам исполняла ненадлежащим образом, неоднократно допускала нарушение установленных сроков платежей, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.5-7,8-11), выпиской из лицевого счета (л.д.13-18, 19-27), и не оспорено ответчиком (ст. 56 ГПК РФ), в связи с чем у ответчика перед Банком образовалась задолженность:

по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>, в том числе просроченная задолженность по основному долгу – <данные изъяты>, проценты - <данные изъяты>., пени – <данные изъяты>

по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 23 407 руб. 71 коп., в том числе просроченная задолженность по основному долгу – <данные изъяты>., пени – <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ. Банк направил ответчику требования о досрочном возврате кредита в срок до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 45,46).

Поскольку каких-либо доказательств надлежащего исполнения своих обязательств перед Банком ответчиком суду на день рассмотрения дела не представлено, размер задолженности ответчика по этому договорам в указанном размере Банком доказан, то суд взыскивает с ответчика в пользу Банка задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>

При этом суд учитывает, что ответчиком представленный Банком расчет задолженности не оспорен, доказательств иного размера (меньшего) задолженности заемщика перед Банком по кредитным договорам на день рассмотрения дела суду ответчиком не представлено.

Пени, начисленная истцом ответчику по кредитным договорам, соразмерна характеру обязательства и длительности его нарушения. Размер неустойки согласован сторонами при заключении договора и кабальным не является. Доказательств несоответствия неустойки характеру обязательства и последствиям нарушения ответчиком суду не представлено, ходатайств о снижении неустойки ответчиком также не заявлено. На основании изложенного, размер неустойки не подлежит уменьшению судом в соответствии со ст.333 ГК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины. С учетом того, что частичное погашение задолженности по оплате кредита было произведено ответчиком уже после обращения истца с иском в суд, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере, рассчитанном на момент обращения с иском, в сумме <данные изъяты> Факт несения истцом указанных судебных расходов подтверждается материалами дела (л.д. 12).

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, гл. 22 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Новожиловой Т.И. в пользу открытого акционерного общества «Росгосстрах Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>, кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения копии решения в Ленинский районный суд г.Перми.

Решение суда также может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:         подпись         (Л.Ю. Дульцева)

Копия верна. Судья:                         (Л.Ю. Дульцева)