Решение от 18.11.2022 по делу № 2-2951/2022 от 05.09.2022

                                                                         Дело № 2-2951/2022

    УИД 76RS0024-01-2022-003327-40

    Заочное решение изготовлено в окончательной форме 24.11.2022г.

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

        Именем Российской Федерации

    18 ноября 2022 года                                                                                              г. Ярославль

               Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Денисовой Н.А., при секретаре Огореловой А.И.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Камчатникова Алексея Владимировича к Камчатникову Виталию Владимировичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

    установил:

            Истец Камчатников А.В. обратился в суд с иском к ответчику Камчатникову В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снятии его с регистрационного учета по указанному адресу.

            В обоснование заявленных исковых требований указано, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежит истцу на праве собственности, приобретено им на основании договора купли-продажи от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. В квартире зарегистрированы истец и ответчик. Истец фактически в указанной квартире не проживает, проживает с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года в <адрес>. Ответчик Камчатников В.В. за все время проживания в квартире не оплачивает коммунальные платежи, в связи с чем в отношении истца и ответчика вынесены судебные приказы о взыскании задолженности. Часть исполнительных производств в отношении ответчика окончена по п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с невозможностью установить местонахождение должника, в связи с чем Камчатников А.В. полагает, что ответчик по адресу регистрации не проживает. Более того, ответчик имеет задолженности в кредитных организациях и не возвращает долги, в связи с чем по адресу регистрации, то есть в квартиру истца приходят коллекторы, судебные приставы. Истец неоднократно по телефону просил ответчика сняться с регистрационного учета, однако ответчик требование собственника жилого помещения не исполняет, причины этого истцу не сообщает. Регистрация ответчика в жилом помещении по адресу: <адрес>, ограничивает права истца на владение, пользование и распоряжение жилым посещением.

                В судебном заседании представитель истца по доверенности Шутова Н.А. поддержала заявленные исковые требования в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Пояснила, что жилое помещение по адресу: <адрес>, было приобретено на основании договора купли-продажи. Ответчик является братом истцу. Указала, что ответчик, как и истец, в квартире не проживает, коммунальные платежи не оплачивает, в связи с чем образовалась задолженность по коммунальным платежам. Истец проживает по месту пребывания в <адрес>, <адрес>, <адрес>. Истец вынужден оплачивать коммунальные платежи, исходя из числа всех зарегистрированных в квартире лиц. истец хочет продать квартиру и приобрести жилье в <адрес>, однако ответчик отказывается сняться с регистрационного учета в добровольном порядке.

            Ответчик в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, извещен надлежащим образом по месту регистрации, вернулся конверт в связи с истечением срока хранения.

            Третье лицо Территориальная администрация Красноперекопского и Фрунзенского районов мэрии г. Ярославля представила письменный отзыв, в котором просила рассмотреть дело в отсутствие представителя.

            Третьи лица Отдел по вопросам миграции ОМВД России по Фрунзенскому городскому району, ООО «УФР» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

            Прокуратурой Фрунзенского района г. Ярославля в суд направлено ходатайство, в котором просит исключить из участников процесса, поскольку обязательное участие прокурора по данной категории дел ч. 3 ст. 45 ГПК РФ не предусмотрено. Суд в судебном заседании исключил прокуратуру из числа участников производства по делу.

            Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

            Выслушав представителя истца по доверенности Шутову Н.А., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

            Судом установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности истцу Камчатникову А.В.

            Согласно сведениям УМВД России по Ярославской области в квартире по адресу: <адрес>, зарегистрирован ответчик Камчатников В.В.

    В соответствии с частью 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены данным кодексом.

    Согласно части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

    В силу части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

    Судом установлено, что соглашение о пользовании жилым помещением между собственником квартиры Камчатниковым А.В. и ответчиком Камчатниковым В.В. отсутствует.

    Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

    Принимая во внимание, что нормы Жилищного кодекса РФ не регулируют отношения, возникающие при добровольном выезде бывшего члена семьи собственника жилого помещения, из данного помещения, суд считает, что на данные правоотношения распространяются требования ч. 1 ст. 7 ЖК РФ по аналогии закона с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, в соответствии с которыми в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

    Следовательно, добровольный выезд из жилого помещения указанного бывшего члена семьи собственника влечет за собой утрату права пользования данным жилым помещением.

    Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

    Статья 304 ГК РФ предусматривает, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

    Из объяснений истца в исковом заявлении, а также представителя истца по доверенности Шутовой Н.А., не опровергнутых ответчиком, следует, что ответчик не проживает в квартире, принадлежащей на праве собственности истцу, членом семьи собственника ответчик не является, совместного хозяйства стороны не вудут.

    При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что Камчатников В.В. утратил право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

    Оценивая факт регистрации ответчика в спорном жилом помещении, суд исходит из того, что из Конституции РФ и Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места проживания и жительства в пределах РФ» следует, что регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан (ст. 3 указанного Закона), в том числе права на жилище.

    В соответствии с подп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

     В связи с утратой права пользования ответчиком жилым помещением по адресу: <адрес>, он подлежит снятию с регистрационного учета по указанному адресу.

    Руководствуясь ст. ст. 56, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

        решил:

                    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░. <░░░░░> <░░░░░>) ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

            ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

            ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

            ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                                      ░.░. ░░░░░░░░