Решение от 18.03.2015 по делу № 1-151/2015 от 29.01.2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Москва

Преображенский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Духновской З.А., при секретаре ФИО3, с участием государственного обвинителя ФИО4, подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, не работающего, судимого ДД.ММ.ГГГГ Измайловским районным судом <адрес> по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ к 1 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 (один) год. ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,                    УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), а именно:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02 часа 00 минут, ФИО1, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения и действуя во исполнение своих преступных намерений подошел к припаркованной у <адрес> автомашине «BA3-21053» г.н.з. X 421 МА 199 рус., стоимостью 20000 рублей, принадлежащей ФИО6, и, действуя во исполнении своего преступного умысла, открыл незапертую переднюю правую дверь салона автомашины, проник в салон, где сел за водительское сиденье, и, реализуя свои преступные намерения, завел двигатель автомашины, соединив провода от замка зажигания, после чего проследовал на вышеуказанной автомашине, управляя ею, доехал до <адрес>, где примерно в 05
часов 00 минут по вышеуказанному адресу припарковал её во дворе
вышеуказанного дома, после чего с места совершения преступления скрылся.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал, согласился с предъявленным обвинением, поддержал ранее заявленное ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, которое судом удовлетворено. Как пояснил в судебном заседании подсудимый ФИО1 он осознает характер и последствия ходатайства, которое им заявлено добровольно, после согласования с защитником и в его присутствии, в связи с чем, суд, выслушав мнение государственного обвинителя, потерпевшего, защитника, не возражавших против рассмотрения дела в особом порядке, и, принимая во внимание, что соблюдены требования ст.314 УПК РФ, принял решение о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления установлена в полном объеме и квалифицирует его действия по ч.1 ст.166 УК РФ, как совершение неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угон).

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законодателем к категории преступлений средней тяжести, и данные о личности подсудимого, отмечая следующее.

ФИО1 в содеянном раскаялся, вину признал, активно содействовал следствию, явился с повинной, по месту жительства жалоб не поступало, имеет заболевания, мать подсудимого, пенсионерка, страдает заболеваниями, что суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Переходя к вопросу об определении вида и размера наказания ФИО1 суд, с учетом личности подсудимого, конкретных обстоятельств дела, полагает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, и, назначая наказание в виде лишения свободы, оснований для применения ст.73, 15 ч.6, 64 УК РФ не усматривает.

ФИО1 ранее судим к условной мере наказания, настоящее преступление совершил в период испытательного срока, в связи с чем, суд в соответствии со ст.74 ч.4 УК РФ, учитывая личность подсудимого, приходит к выводу о необходимости отмены условного осуждения по приговору Измайловского районного суда Москвы от ДД.ММ.ГГГГ и назначения наказания по настоящему приговору по правилам ст.70 УК РФ.

Местом отбывания наказания ФИО1 суд, учитывая личность подсудимого и обстоятельства преступления, определяет исправительную колонию общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 166 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.74 ░.4 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░.70 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░-21053» ░.░.░. ░ 421 ░░ 199 ░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░