Решение от 16.12.2014 по делу № 12-128/2014 от 16.12.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Славянск-на-Кубани.                                                                16 декабря 2014г.

Судья Славянского городского суда Краснодарского края Мурашев Н.И.,

рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению дела жалобу Карташева С.В. на постановление начальника ОМВД РФ по Славянскому району от 14.03.2014г. по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Карташев С.В. обратился в суд с указанной жалобой, которая не может быть назначена к судебному разбирательству по следующим основаниям.

Из содержания жалобы следует, что Карташев С.В. от судебного пристава-исполнителя Карпюк М.А. узнал о том, что в отношении него возбуждено исполнительное производство на основании постановления начальника ОМВД РФ по Славянскому району от 14.03.2014г. о привлечении его к административной ответственности в виде штрафа в размере 500 рублей. Постановление ему не вручалось, его копию он получил 12.12.2014г., поэтому просит восстановить ему срок для обжалования указанного постановления.

Несмотря на то, что в начале жалобы указано, что это жалоба на постановление судебного пристава-исполнителя, Карташев С.В. ссылается на нормы КоАП РФ, требует истребовать административный материал и восстановить ему срок для обжалования постановления начальника ОМВД.

Из этого следует, что жалоба должна быть рассмотрена в порядке, предусмотренном КоАП РФ.

В соответствии с п. 3) ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела. Согласно ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Из содержания обжалуемого постановления следует, что местом совершения правонарушения является х.Коржевский Славянского района, поэтому дело подсудно Славянскому районному суду.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела тем судом и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

При таких обстоятельствах жалоба должна быть передана на рассмотрение по подсудности.

Руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 14.03.2014░. ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 20.1 ░░░░ ░░.

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░                                          ░.░.░░░░░░░

░░░░░░░░░░░

░░░░░                                          ░.░.░░░░░░░