Решение от 15.01.2021 по делу № 1-7/2021 от 30.06.2020

<...>

УИД 66RS0009-01-2020-002751-65

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2021 года г. Нижний Тагил

Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Пфейфер А.В.,

при секретаре судебного заседания Бородиной Е.В.,

с участием государственных обвинителей Глазовой Е.В., Солодниковой Н.В.,

подсудимого Денисова В.И.,

защитников - адвокатов Красильниковой М.Б., Грошевой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-7/2021 в отношении

Денисова Владимира Игоревича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, не военнообязанного, с основным общим образованием, женатого, имеющего малолетнего сына ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего разнорабочим <...> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 27 февраля 2020 года Тагилстроевским районным судом г. Нижний Тагил Свердловской области по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанными с управлением транспортными средствами на срок 2 года (приговор вступил в законную силу 11 марта 2020 года);

осужденного:

- 11 сентября 2020 года Ленинским районным судом г. Нижний Тагил Свердловской области по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде обязательных работ на срок 400 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанными с управлением транспортными средствами на срок 2 года; на основании ст. 70, ч. 4 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к назначенному наказанию частично в виде одного года присоединено дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанными с управлением транспортными средствами, окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 400 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанными с управлением транспортными средствами на срок 3 года (основное и дополнительное наказание не отбыто);

в порядке ст. ст. 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении 23 июня 2020 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Денисов, находящийся в состоянии опьянения, управлял автомобилем, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. Преступление совершено подсудимым в г. Нижний Тагил Свердловской области при следующих обстоятельствах.

    Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области, от 16 мая 2019 года, вступившим в законную силу 28 мая 2019 года, Денисов был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

    Согласно сведений из ОГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское», водительское удостоверение 99 02 606864 сдано в ОГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское» 29 июля 2019 года. Административный штраф в сумме 30 000 рублей, как основной вид наказания, не оплачен.

Приговором Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 27 февраля 2020 года, вступившим в законную силу 11 марта 2020 года, Денисов осужден по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортным средствами на срок 2 года.

Согласно сведений из Нижнетагильского межмуниципального филиала Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Свердловской области», Денисов состоит на учете с 26 марта 2020 года.

Денисов, осознавая, что является лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, которая в силу п. «б» ч. 3 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации будет погашена по истечении одного года со дня отбытия наказания, вновь управлял автомобилем в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.

27 марта 2020 года, около 00 часов 30 минут, Денисов, находясь в состоянии опьянения, умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ставящим под угрозу безопасность движения, управлял автомобилем марки <...> с государственным регистрационным знаком №, двигаясь у дома № 23 по улице Лебяжинская в Ленинском районе г. Нижний Тагил Свердловской области, где был остановлен инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское» У..

После остановки автомобиля марки <...> с государственным регистрационным знаком №, Денисов был приглашен в патрульный автомобиль 36-016. В связи с наличием у Денисова явных признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы), последний был отстранен от управления транспортным средством, уполномоченным должностным лицом ему были выдвинуты законные требования о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого Денисов отказался. Затем инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское» У. было предложено пройти Денисову медицинское освидетельствование на состояние опьянения, отчего Денисов, согласно протоколу № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, отказался, не выполнив законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Подсудимый Денисов вину по предъявленному обвинению не признал, суду показал, что 27 марта 2020 года он в качестве пассажира на заднем пассажирском сидении находился в салоне автомашины марки ВАЗ-21130 государственный регистрационный знак Е480СЕ 196. Указанным автомобилем управлял несовершеннолетний Г., который перепрыгнул на заднее пассажирское сидение. Когда подошел сотрудник ГИБДД, он, Денисов, открыл двери со стороны водителя и вышел из машины. От процедуры освидетельствования он отказался, так как автомобилем не управлял. Не отрицает, что он находился в состоянии алкогольного опьянения.

    Несмотря на позицию подсудимого, его вина подтверждается собранными по делу и исследованными в суде доказательствами.

    Свидетель Р. суду показал, что в марте 2020 года в ночное время он совместно с инспектором ДПС У. нес службу на ул. Лебяжинская в г. Нижний Тагил, где был остановлен автомобиль марки <...>. Когда данный автомобиль остановился, сразу же через 5 – 7 секунд со стороны водительской двери с признаками алкогольного опьянения вышел Денисов, который изначально не отрицал факт управления транспортным средством, просил не составлять в отношении него процессуальные документы. Находясь в патрульном автомобиле, Денисов стал отрицать факт управления автомашиной. В присутствии двух понятых Денисов был отстранен от управления транспортным средством, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, на что Денисов ответил отказом. На прохождение процедуры медицинского освидетельствования Денисов также отказался. С процессуальными документами Денисов был ознакомлен. В патрульном автомобиле велась видеозапись. Считает, что технически за такой короткий промежуток времени после остановки транспортного средства, водитель не может пересесть на заднее пассажирское сидение.

    В соответствии с ч. 1 ст. 281 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации судом были оглашены показания свидетеля У., данные в ходе предварительного расследования (л.д. 48 – 50). В ходе предварительного расследования свидетель У. показывал, что 27 марта 2020 года около 00 часов 30 минут им совместно с инспектором ДПС Р. у дома 23 по ул. Лебяжинская в г. Нижний Тагил был остановлен автомобиль марки <...> государственный регистрационный знак <...>. Со стороны водительского сидения вышел водитель Денисов с признаками опьянения. Денисову было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте. От прохождения освидетельствования Денисов отказался. Им был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором Денисов собственноручно поставил свою подпись. После этого был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством и о задержании транспортного средства. Денисов и понятые были ознакомлены со всеми процессуальными документами. Видеозапись, которая ведется в салоне патрульной автомашины, была предоставлена для просмотра понятым, которые видели, как Денисов выходил именно со стороны водительского сидения, где расположен руль автомашины.

     В соответствии с ч. 1 ст. 281 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации судом были оглашены показания свидетеля М., данные в ходе предварительного расследования (л.д. 51 – 52). В ходе предварительного расследования свидетель М. показывал, что 27 марта 2020 года около 00 часов 30 минут он двигался на автомашине ГАЗель по ул. Лебяжинская. Около дома 23 его автомобиль был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые пояснили, что ими было остановлено транспортное средство марки <...> под управлением Денисова с признаками алкогольного опьянения. Он согласился поучаствовать в качестве понятого при освидетельствовании данного водителя. На предложение инспектора ДПС пройти медицинское освидетельствование Денисов ответил отказом, в протоколе поставив свою подпись. При просмотре видеозаписи, он увидел, что при остановке транспортного средства ВАЗ-21130 Денисов выходит с переднего водительского сидения, то есть он управлял автомашиной. Во всех документах он, второй понятой и Денисов поставили свои подписи.

Кроме того, вина Денисова подтверждается письменными материалами дела.

Согласно рапорту инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское» С., 27 марта 2020 года в 00 часов 35 минут при несении службы по ул. Лебяжинская в г. Нижний Тагил у дома 23 инспектором ДПС У. был остановлен и впоследствии отстранен от управления автомашиной <...>, государственный регистрационный знак <...>, Денисов с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи). При проведении проверки по оперативно – справочным учетам было установлено, что Денисов подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и имеет судимость по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (л.д. 16).

    В материалах дела имеется протокол об отстранении Денисова от управления транспортным средством марки <...>, государственный регистрационный знак <...>, из которого следует, что отстранение от управления транспортным средством осуществлено в присутствии понятых М. и С.Л. (л.д. 18).

    Из содержания акта № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 27 марта 2020 года усматривается, что при наличии у водителя Денисова признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи), от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Денисов отказался, о чем собственноручно поставил свою подпись (л.д. 21).

    Должностным лицом в отношении Депнисова был составлен протокол № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое он отказался, о чем собственноручно указал в данном протоколе, удостоверив своей подписью (л.д. 20).

    Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области, от 16 мая 2019 года, вступившим в законную силу 28 мая 2019 года, Денисов признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д. 32).

Приговором Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 27 февраля 2020 года Денисов осужден по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортным средствами на срок 2 года. Приговор вступил в законную силу 11 марта 2020 года (л.д. 33).

Согласно справке инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское» Силуковой, водительское удостоверение № сдано в ОГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское» 29 июля 2019 года. На основании ч. 2 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дата окончания исполнения данного вида наказания – 29 января 2021 года. Административный штраф в сумме 30 000 рублей не уплачен. Приговором Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 27 февраля 2020 года Денисов осужден по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортным средствами на срок 2 года. Приговор вступил в законную силу 11 марта 2020 года (л.д. 31, 73).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области от 27 марта 2020 года Денисов признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, к наказанию в виде административного ареста на срок 7 суток (л.д. 130 -131).

Согласно протоколу следственного эксперимента от 27 июня 2020 года, находясь в салоне автомобиля <...>, который находится в статистическом состоянии, несовершеннолетний Г. перелезает на заднее пассажирское сидение, садится между Денисовым и К.. Затем Денисов, находясь на заднем пассажирском сидении, наклоняет спинку от водительского сидения, рукой открывает водительскую дверь и выходит из салона автомобиля. Все действия вышеуказанных лиц по времени составляют 20 – 25 секунд (л.д. 94 – 95).

Диск с видеозаписью следственного эксперимента осмотрен следователем, признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 96 – 101, 102 – 109).

Из протокола осмотра предметов от 20 мая 2020 года следует, что следователем в присутствии подозреваемого Денисова и адвоката Красильниковой осмотрен диск с видеозаписью, на котором зафиксирован движущийся автомобиль марки <...> с государственным регистрационным знаком <...>, при остановке автотранспортного средства со стороны водительской двери выходит молодой человек, начинает разговор с сотрудником полиции в форменной одежде. Со стороны пассажирской двери выходит второй молодой человек. Указанный диск с видеозаписью признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 88 – 89, 90 – 91, 92 - 93).

Выводы, содержащиеся в приведенных выше документах, не противоречат обстоятельствам дела, согласуются с показаниями свидетелей обвинения по времени, месту и обстоятельствам совершения преступления.

В судебном заседании по ходатайству стороны защиты были допрошены свидетели защиты.

Так, несовершеннолетний свидетель Г. суду показал, что в марте 2020 года он купил у приятеля Денисова автомобиль <...>. Договор купли – продажи автомашины подписали в гараже в районе Лебяжки, где распивали спиртное Денисов, Ш. и К.. В ночное время он решил перегнать автомобиль во двор. Он, не имея права управления транспортными средствами, сел за руль, Шемпелев рядом на переднее пассажирское сидение, а Денисов и К. – на заднее пассажирское сиденье. Выехав из гаражей на проезжую часть, увидел патрульный автомобиль. Испугавшись, он повернул во двор, во время движения машины он перепрыгнул на заднее пассажирское сидение. Из салона автомобиля с заднего пассажирского сидения вышел Денисов, на которого сотрудники ГИБДД составили процессуальные документы.

Свидетель К. суду показал, что летом 2020 года он, Денисов, Ш. распивали спиртное в гараже, куда пришел Г.. Позднее он и Денисов сели на заднее пассажирское сиденье автомашины, Ш. – на переднее пассажирское сидение, управлял автомобилем Г.. Г.. Когда они поехали, увидели сотрудников ГИБДД. Автомобиль остановился, и Г. перепрыгнул на заднее пассажирское сидение. Денисов автомобилем не управлял.

Свидетель Ш. суду показал, что в 2020 году он, Денисов, К. распивали спиртное в гараже. Затем они на машине под управлением Г. поехали из гаражей, по дороге увидели сотрудников ГИБДД, поэтому свернули во двор. Машина остановилась, Г. перепрыгнул на заднее пассажирское сидение. Денисов откинул сидение и вышел из салона автомобиля. Денисов автомобилем не управлял.

Проанализировав представленные стороной защиты и обвинения доказательства в совокупности, суд считает установленным, что 27 марта 2020 года Денисов, находящийся в состоянии опьянения, имеющий судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, управлял автотранспортным средством.

    В основу приговора суд берет показания свидетелей обвинения – сотрудников ГИБДД Р. и У., которые остановили автомобиль под управлением Денисова, у последнего имелись признаки опьянения, а также показания свидетеля - понятого М., в присутствии которого Денисов отказался от процедуры освидетельствования на состоянии опьянения, нарушений в требованиях проведения процедуры не было установлено.

Приведенные доказательства проверены в ходе судебного следствия в совокупности, представляются объективными, достоверными, допустимыми и достаточными для разрешения настоящего уголовного дела по существу доказательствами, поскольку изложенные выше показания свидетелей, в том числе, оглашенные в порядке ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, подробны и в целом непротиворечивы по существенным обстоятельствам дела, взаимодополняемы, согласуются как между собой, так и с письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании. При этом оснований оговаривать подсудимого со стороны свидетелей обвинения в ходе судебного разбирательства не установлено. Каких-либо убедительных причин для оговора Денисова ни стороной защиты, ни самим подсудимым не приведено.

Факт управления Денисовым автомобилем подтверждается видеозаписью, являющейся вещественным доказательством, на которой зафиксирован движущийся автомобиль марки <...> с государственным регистрационным знаком <...>, при остановке автотранспортного средства со стороны водительской двери выходит Денисов.

    Кроме того, факт управления Денисовым, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством подтвержден сведениями, изложенными в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и иными доказательствами в их совокупности.

    Подсудимый факт нахождения его в состоянии алкогольного опьянения не оспаривал ни в момент задержания его сотрудниками ГИБДД, а также в ходе судебного разбирательства.

    Судом установлено, что подсудимый является лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку приговор Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 27 февраля 2020 года, которым Денисов признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, вступил в законную силу 11 марта 2020 года. Указанный приговор находится в стадии исполнения, поскольку 26 марта 2020 года Денисов встал на учет для отбытия назначенного судом наказания в виде обязательных работ.

    Согласно требований п. «б» ч. 3 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации, судимость в отношении лиц осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, погашается по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания.

    Следовательно, на момент управления транспортным средством 27 марта 2020 года в состоянии опьянения Денисов имел судимость по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, установленную вступившим в законную силу приговором суда от 27 февраля 2020 года.

К показаниям подсудимого Денисова о непричастности к совершенному преступлению, суд относится критически, расценивает их как защитную линию поведения, направленную на избежание ответственности за совершенное преступное деяние.

    Показания свидетелей защиты Г., К. и Ш., которые отрицали факт управления подсудимым автомобилем, суд расценивает, как обусловленные желанием помочь Денисову избежать ответственности в силу имеющихся между ними дружеских взаимоотношений. Данные показания опровергаются совокупностью иных исследованных выше судом допустимых доказательств, которые суд кладет в основу приговора.

    Таким образом, оценив в совокупности доказательства, исследованные в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что подсудимый, имея судимость по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, 27 марта 2020 года управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

Действия подсудимого Денисова суд квалифицирует по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

    За содеянное он подлежит наказанию, при назначении которого суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Денисовым преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

При этом суд учитывает, что Денисов совершил оконченное умышленное преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При назначении наказания суд принимает во внимание данные о личности Денисова, который имеет постоянное место жительства и работы, имеет социальные связи в виде супруги и ребенка, занимается воспитанием и содержанием малолетнего сына, оказывает помощь матери и бабушке, имеющим различные заболевания, под наблюдением психиатра и нарколога не состоит, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка и общественной безопасности; по месту жительства и работы характеризуется положительно, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание Денисову, суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает наличие у виновного малолетнего ребенка.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Денисову, суд признает молодой возраст подсудимого, состояние здоровья матери, являющейся инвалидом второй группы, оказание помощи близким родственникам.

Учитывая, что в силу п. «а» ч. 4 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации имеющееся у Денисова судимость за преступление небольшой тяжести по приговору от 27 февраля 2020 года, не может учитываться при признании рецидива преступлений, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд не усматривает исключительных смягчающих обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Денисова до и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, в связи с чем не находит оснований для применения положений ст. 53.1, ст. 64, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также характер и общественную опасность совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого, который осужден к наказанию в виде обязательных работ, после чего совершил аналогичное преступление, что следует из приговора Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 11 сентября 2020 года, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде реального лишения свободы в целях формирования у него уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирования правопослушного поведения, поскольку наказание, связанное с изоляцией от общества, будет отвечать целям исправления виновного и обеспечит возможность предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд принимает во внимание, что ранее назначенное Денисову наказание, не связанное с лишением свободы, не принесло должного эффекта, в связи с чем иные виды наказания, по мнению суда, не соответствуют характеру и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, и не способствует решению задач Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывать наказание подсудимому надлежит в колонии-поселении.

    Поскольку преступление по настоящему делу совершено подсудимым до вынесения приговора от 11 сентября 2020 года, суд при назначении окончательного наказания применяет правила, предусмотренные ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 4 ст. 75.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации по решению суда осужденный может быть заключен под стражу и направлен в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст. 75 и 76 настоящего Кодекса, в случаях уклонения его от следствия или суда, нарушения им меры пресечения или отсутствия у него постоянного места жительства на территории Российской Федерации.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности осужденного, который имеет постоянное место жительства и регистрацию, а также тот факт, что от суда он не скрывался, суд полагает, что предусмотренных ч. 4 ст. 75.1 Уголовно–исполнительного кодекса Российской Федерации оснований для заключения Денисова под стражу и направления в колонию – поселение под конвоем не имеется, поэтому осужденный должен следовать к месту отбывания самостоятельно.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, так как преступление относится к категории небольшой тяжести.

Учитывая данные о личности виновного, суд считает необходимым избранную Денисову меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления приговора в законную силу, полагая, что это не отразится на исполнении настоящего приговора.

Из материалов дела следует, что по делу имеются проце░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 5 750 ░░░░░░ 00 ░░░░░░ (░.░. 151). ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ 7 187 ░░░░░░ 50 ░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. ░░. 131, 132 ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░.░. 108 - 109).

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 81 ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 308, 309 ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 264.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 5 (░░░░) ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ 3 (░░░) ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░ ░. 4 ░░. 69 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 1 ░░. 71 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 11 ░░░░░░░░ 2020 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ 3 (░░░) ░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 4 ░░. 47 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 310 ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 11 ░░░░░░░░ 2020 ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 1 ░░. 71 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 8 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░), ░░ ░░░░ 39 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 12 937 ░░░░░░ 50 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

<...>

<...>

░░░░░ -                             ░.░.░░░░░░░