Решение по делу № 2-424/2017 от 03.04.2017

К делу № 2-424/2017

                  Р Е Ш Е Н И Е

     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тихорецк 25 мая 2017г.

Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе:

судьи              Ногиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания          Тимониной М.А.,

с участием истца Грушанской В.Ю.,

старшего помощника Тихорецкого межрайонного прокурора

Веселовой Ж.Ю.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Грушанской Виктории Юрьевны к Зайцеву Виктору Геннадьевичу о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда причиненного в результате преступления,

             УСТАНОВИЛ:

    Истец Грушанская В.Ю. просит суд взыскать с Зайцева В.Г. в ее пользу материальный ущерб, причиненный в результате совершенного им преступления в размере 20253 рубля, компенсацию морального вреда за причиненные нравственные страдания в размере 1000000 рублей, юридические услуги в размере 3000 рублей.

В судебном заседании истец Грушанская В.Ю. поддержала уточненные исковые требования и пояснила, что приговором Тихорецкого районного суда от 18.01.2017г. Зайцев В.Г., признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 105 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет 6 месяцев, с отбыванием в колонии строгого режима. Приговором суда установлено, что Зайцев В.Г. с целью лишения ее сына жизни, умышленно, нанес ему удар ножом в область груди, причинив самым повреждения в виде:    одиночного слепого колото-резанного ранения груди, проникающего в правую плевральную полость, сердечной сорочки, со сквозным повреждением средней доли правого легкого, и правого предсердия, осложнившегося развитием острой массивной кровопотерей, которое причинило тяжкий вред здоровью. От полученных ранений ее сын ФИО5 скончался на месте происшествия. В результате преступных действий Зайцева В.Г. она лишилась своего сына. Это огромная невосполнимая потеря для всей семьи и особенно для нее. ФИО5 был хорошим сыном, заботился о ней. У нее с сыном были теплые отношения, они жили одной семьей и были очень привязаны друг к другу. Убийством сына ей причинен огромный моральный вред. До настоящего времени она испытывает нравственные страдания от этой потери. Пережить это горе очень трудно, смерть сына подорвала здоровье и интерес к жизни. Ее тяжелое моральное и физическое состояние усугубило поведение Зайцева В.Г. в период следствия и суда. Он ни разу не выразил искреннего сожаления о случившемся, не посочувствовал и не пособолезновал ей. Признавая свою вину, Зайцев В.Г. утверждал, что нанес ножевое ранение ее сыну, после того как тот оттолкнул его и попытался отнять у него нож, именно в этот момент Зайцев В.Г. ударил его ножом в грудь. Совершенно очевидно, что сын своими действиями не представлял для него какой-либо угрозы для жизни или здоровья. Каких-либо телесных повреждений Зайцеву В.Г. он не причинил, угроз расправы не высказывал. Считает, что указанная ей сумма соразмерна вине Зайцева В.Г., так как приговором суда установлено, что смертельное ранение ее сыну Зайцев В.Г. нанес, осознавая, что его жизни и здоровью ничего не угрожает.

Ответчик Зайцев В.Г. по приговору Тихорецкого районного суда Краснодарского края от 18.01.2017г. отбывает наказание

Из ФКУ ИК-2 УФСИН России по Краснодарскому краю поступило заявление Зайцева В.Г., в котором ответчик указал, что исковые требования Грушанской В.Ю. не признает в полном объеме, так как не считает себя виновным.

Старший помощник Тихорецкого межрайонного прокурора Веселова Ж.Ю. в судебном заседании пояснила, что приговором Тихорецкого районного суда от 18.01.2017г. Зайцев В.Г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 105 УК РФ, совершенного в отношении ФИО5 Приговор вступил в законную силу. Таким образом, факт причинения Зайцевым В.Г. моральных переживаний матери убитого Грушанской В.Ю. установлен вступившим в законную силу приговором Тихорецкого районного суда от 18.01.2017г. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др. Как установлено приговором суда от 18.01.2017г. одним из обстоятельств преступления послужила противоправность и аморальность поведения потерпевшего ФИО5 Определяя размер суммы, подлежащей в качестве компенсации морального вреда, необходимо учитывать характер и степень причиненных Грушанской В.Ю. физических и нравственных страданий в результате виновных действий ответчика, материальное положение ответчика, требования разумности и справедливости. Считает, что надлежащей суммой компенсации морального вреда, с учетом требований положений статей 151, 1099 -    1101 ГК РФ и всех установленных в судебном заседании обстоятельств, является денежная сумма в размере 100000 рублей, которую надлежит взыскать с Зайцева Виктора Геннадьевича в пользу Грушанской Виктории Юрьевны. Разрешая исковые требования Грушанской В.Ю. о возмещении ей 20253 рублей, которые ею были оплачены за услуги бюро судебно-медицинской экспертизы, ритуальные принадлежности, услуги ритуальной службы, юридические услуги, полагает возможным взыскать полностью.

Суд, выслушав стороны, заслушав мнение старшего помощника Тихорецкого межрайонного прокурора Веселовой Ж.Ю., полагавшей удовлетворить исковые требования частично, исследовав материалы дела и письменные доказательства, пришел к выводу, что иск является обоснованным в части и подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ и статьей 151 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно ч. 1 ст. 150 ГК РФ жизнь, здоровье, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения, подлежат защите в случаях и в порядке, установленными ГК РФ и другими законами.

В соответствии со ст. 151, 1101 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права или умаляющими его личные нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации такого вреда. При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает степень вины нарушителя, степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, требования разумности и справедливости.

Статья 1101 ГК РФ предусматривает, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

В судебном заседании установлено, что приговором Тихорецкого районного суда от 18.01.2017г. Зайцев В.Г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 105 УК РФ, совершенного в отношении ФИО5 Приговор вступил в законную силу.

Истец Грушанская В.Ю. испытывает нравственные страдания от потери сына ФИО5 Факт причинения Зайцевым В.Г. моральных переживаний матери убитого Грушанской В.Ю. установлен вступившим в законную силу приговором Тихорецкого районного суда от 18.01.2017г.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст. 1083 Гражданского кодекса РФ вред, возникший вследствие умысла потерпевшего, возмещению не подлежит. Если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.

Как установлено приговором суда от 18.01.2017г., одним из обстоятельств преступления являлись противоправность и аморальность поведения потерпевшего ФИО5

При изложенных выше обстоятельствах, при определении размера компенсации морального вреда суд учитывает, что сам факт смерти сына истца уже подтверждает ее нравственные страдания.

Определяя размер суммы, подлежащей в качестве компенсации морального вреда, суд учитывает характер и степень причиненных Грушанской В.Ю. физических и нравственных страданий в результате виновных действий ответчика, материальное положение ответчика, который в настоящее время отбывает наказание по приговору Тихорецкого районного суда от 18.01.2017г., требования разумности и справедливости.

При таких обстоятельствах суд с учетом требований положений статей 151, 1099 -    1101 Гражданского кодекса Российской Федерации считает возможным, снизить размер компенсации причиненного морального вреда и взыскать в пользу Грушанской В.Ю. с Зайцева В.Г. компенсацию морального вреда в сумме 100000 рублей, материальный ущерб в сумме 20253 рубля.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Доводы истца о понесенных судебных расходах подтверждаются квитанцией №0132077 от 28.03.2017г. об оплате судебных расходов за подготовку искового заявления в сумме 3000 рублей, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 3000 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20253 ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 100000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3000 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░