Решение по делу № 2-1633/2018 от 20.06.2018

Дело № 2-1633/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 июля 2018 РіРѕРґР°                         Рі. Миасс

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Чепур Я.Х.

РїСЂРё секретаре              Рыбниковой Р”.РЎ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Григорьевой Т.В., Мягковой О.В. к Администрации МГО, Межрайонной ИФНС № 23 по Челябинской области о признании права собственности на гаражный бокс в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Григорьева Т.В., Мягкова О.В. обратились в суд с иском к Администрации Миасского городского округа Челябинской области (далее – администрация МГО), Межрайонной ИФНС № 23 по Челябинской области (далее – МИФНС № 23) о признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование иска указали, что в ДАТА отцу ФИО1 был выделен земельный участок в ГСК «Лада», где отец своими силами и средствами построил гаражный бокс площадью ... кв.м., открыто и непрерывно владел гаражным боксом, производил ремонт. ДАТА отец умер. При жизни надлежащим образом право собственности не оформил.

Просят признать за ними право собственности на гаражный бокс НОМЕР, общей площадью ... кв.м. расположенный по адресу: Челябинская область, г. Миасс, в ГСК «Лада» по ? доле, в порядке наследования.

Истец Мягкова О.В., ее представитель Шабалина Е.В. в судебном заседании исковое заявление поддержали по указанным в нем основаниям.

Истец Григорьева Т.В., ее представитель Коваль Л.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, причина неявки не известна.

Представители ответчиков Администрации МГО, МИФНС № 23 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, причина неявки не известна.

Третье лицо Палуха О.В., представитель третьего лица ГСК «Лада» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, причина неявки не известна.

Суд, выслушав пояснения участников процесса, допросив свидетелей, исследовав все материалы дела, приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу пункта 4 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

В соответствии с ч.1 ст.234 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин, не являющийся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющий как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Судом при рассмотрении дела установлено, что ФИО1 являлся членом ГСК «Лада» и владельцем гаражного бокса НОМЕР, расположенного по адресу: г. Миасс Челябинской области, ГСК «Лада» с ДАТА (л.д.63).

Согласно техническому плану здания, площадь гаражного бокса НОМЕР расположенного по адресу: Челябинская область, г. Миасс, ГСК «Лада» составляет ... кв.м. (л.д.14-19).

В Едином государственном реестре недвижимости сведений о зарегистрированных правах на гаражный бокс НОМЕР по адресу: г. Миасс, ГСК «Лада» не имеется (л.д.34).

ФИО1 умер ДАТА (л.д.6). Григорьева Т.В. и Мягкова О.В. являются дочерьми умершего ФИО1 (л.д.40,41,42,8,9,10).

После смерти ФИО1 наследственное дело не заводилось, свидетельства о праве на наследство не выдавались, что подтверждается ответами нотариусов нотариального округа МГО.

Как следует из пояснений истцов, третьего лица Палухи О.В., при жизни ФИО1 своими силами построил гаражный бокс, по день смерти владел, пользовался и распоряжался как собственник гаражного бокса, оплачивал членские взносы. Данные обстоятельства нашли свое подтверждение в материалах дела, пояснениях истца, показаниях свидетелей ФИО6, ФИО7

В соответствии со статьей 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Согласно пункту 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктами 1, 2, 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ч.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст.ст. 1153, 1154 ГК РФ, разъяснений, содержащихся в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Основополагающим фактом в данном случае служит вхождение лица в круг наследников по закону той очереди, которая призвана к наследованию, и совершение действий по управлению, распоряжению и пользованию имуществом наследодателя.

Таким образом, кроме способа принятия наследства путем подачи заявления нотариусу по месту открытия наследства закон допускает оформление наследственных прав и в случаях фактического принятия наследства, то есть признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Перечисленные в ст. 1153 ГК РФ действия могут и не отражать действительной воли наследника на принятие наследства. Поэтому закон допускает опровержение презумпции о фактическом принятии наследства. Это означает, что в случае спора при оценке указанных действий необходимо определить, были ли они сопряжены с намерением приобрести наследственное имущество или осуществлялись в обычном порядке без такого намерения.

Исходя из требований закона, действия по фактическому принятию наследства должны быть, совершены наследником в пределах срока, установленного для принятия наследства.

Из содержания иска и объяснений истцов и их представителя в судебном заседании следует, что дочери ФИО1 - Григорьева Т.В. и Мягкова О.В. после смерти отца совершили действия по принятию наследства наследодателя, а именно в течение 6-месяного срока после смерти наследодателя продолжали пользоваться спорным гаражом, приняли меры к его сохранности.

Указанные обстоятельства подтверждены показаниями свидетелей, допрошенных в судебном заседании, которые подтвердили, что после смерти отца Григорьева Т.В. и Мягкова О.В. продолжали пользоваться гаражом, платить членские взносы, производить ремонтные работы.

Поскольку указанные действия истцы совершили в течение срока, установленного для принятия наследства и в целях принятия наследства, то есть после смерти ФИО1 наследство приняли Григорьева Т.В. и Мягкова О.В., принимая во внимание наличие в собственности ФИО1 при жизни гаражного бокса НОМЕР, площадью ... кв.м, расположенного в г.Миассе, ГПК «Лада», суд считает возможным признать за истцами право собственности на указанный объект недвижимости в порядке наследования в равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать за Григорьевой Т.В. право собственности на ? долю в праве на нежилое здание – гаражный бокс НОМЕР общей площадью ... кв.м, расположенный по адресу: Челябинская область, г. Миасс, ГСК «Лада» (кадастровый квартал ...), возникшее в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДАТА.

Признать за Мягковой О.В. право собственности на ? долю в праве на нежилое здание – гаражный бокс НОМЕР общей площадью ... кв.м, расположенный по адресу: Челябинская область, г. Миасс, ГСК «Лада» (кадастровый квартал ...), возникшее в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДАТА.

Данное решение суда является основанием для внесения сведений об объекте недвижимости на нежилое здание – гаражный бокс НОМЕР общей площадью ... кв.м, расположенный по адресу: Челябинская область, г. Миасс, ГСК «Лада» (кадастровый квартал ...) как о ранее учтенном в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме подачей жалобы через Миасский городской суд.

Председательствующий    СЃСѓРґСЊСЏ            РЇ.РҐ. Чепур    

2-1633/2018

Категория:
Гражданские
Истцы
Григорьева Т.В.
Мягкова О.В.
Ответчики
Межрайонная ИФНС России №23 по Челябинской области
Администрация МГО
Другие
ГСК "ЛАДА"
Палуха О.В.
Коваль Л.В.
Шабалина Е.В.
Суд
Миасский городской суд Челябинской области
Дело на сайте суда
miass.chel.sudrf.ru
20.06.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
21.06.2018Передача материалов судье
22.06.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
22.06.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
22.06.2018Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
13.07.2018Судебное заседание
31.07.2018Судебное заседание
01.08.2018Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
02.08.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее