Решение по делу № 2а-1352/2018 от 04.10.2018

дело №а-1352/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 декабря 2018 года <адрес>

Буденновский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО2,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в Буденновский городской суд с административным иском, в котором просила взыскать с ФИО1 недоимку по налогу на имущество физических лиц, взимаемой по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений: налог за 2014 год в размере <данные изъяты> рублей, за 2015 год в размере <данные изъяты> рублей, за 2016 год в размере <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки. Итого на общую сумму <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки.

Представитель административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> в судебное заседание не явился, предоставил ходатайство о рассмотрении административного искового заявления без участия представителя инспекции. Суд в силу ч.2 ст. 289 КАС РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Как следует из материалов дела, административному ответчику неоднократно направлялись по адресу ее места жительства (регистрации) судебные извещения (19.10.2018 года, 29.10.2018 года, 13.11.2018 года, 04.12.2018 года), которые были возвращены в суд с отметкой без вручения адресату "за истечением срока хранения".

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 67 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения; при этом указанное в полной мере относится и подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам.

С учетом изложенного, принимая во внимание тот факт, что ответчик ФИО1, знала об отмене судебного приказа мировым судьей и имеющейся у нее задолженности по налогам, в силу, правил установленных ч. 2 ст. 289 КАС РФ, полагает, что у суда отсутствуют препятствия к рассмотрению дела в отсутствие административного ответчика ФИО1, надлежащим образом извещенной о времени и месте слушания дела и не ходатайствовавшей о его отложении, в том числе не сообщившей об уважительных причинах своей неявки.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ч.1 ст.62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 НК РФ.

Согласно ст. 401 НК РФ объектами налогообложения признаются следующие виды имущества: 1) жилой дом; 2) жилое помещение (квартира, комната); 3) гараж, машино-место; 4) единый недвижимый комплекс; 5) объект незавершенного строительства; 6) иные здание, строение, сооружение, помещение. Дома и жилые строения, расположенные на земельных участках, предоставленных для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального жилищного строительства, относятся к жилым домам. Не признается объектом налогообложения имущество, входящее в состав общего имущества многоквартирного дома.

В ст.402 НК РФ установлено: налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости. При этом ст.403 НК определен порядок определения налоговой базы исходя из кадастровой стоимости объектов налогообложения.

В соответствии со ст.405 НК РФ налоговым периодом признается календарный год. Статьей 406 НК РФ установлены налоговые ставки.

Статьей 408 установлен порядок исчисления суммы налога: сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником имущества: магазин (1-5), адрес: 356800, <адрес>, мкр. <адрес>, кадастровый №, площадь 130,20, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ; база строительных материалов Административное здание, адрес: <адрес>, кадастровый №, площадь <данные изъяты>, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ; магазин с пристройкой, адрес: 356800, <адрес>, кадастровый №, площадь <данные изъяты> дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ; магазин, адрес: <адрес>, кадастровый №, площадь <данные изъяты> дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.4 ст.391 НК РФ для налогоплательщиков - физических лиц налоговая база определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственный кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Налогоплательщики - физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления (п. 4 ст. 397 НК РФ).

В адрес ФИО1 административным истцом были направлены налоговые уведомления с предложением уплатить налог на имущество физических лиц (л.д.6).

Из представленных материалов усматривается, что требования федеральной налоговой службы об уплате налога ФИО1 в установленный срок не исполнены.

Представленный административным истцом расчет суммы налога на имущество физических лиц, судом признается достоверным.

Согласно представленному административным истцом расчету размер задолженности сумма задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2014 г., подлежащая уплате в бюджет, за 2014 год составляет - <данные изъяты> руб., за 2015 год - <данные изъяты> рублей., за 2016 год - <данные изъяты> рублей (л.д.9).

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки ответчиком налог уплачен не был, на сумму недоимки в соответствии со статьёй 75 НК РФ Налоговым органом начислена пеня, подлежащая уплате в бюджет, и составляет: - пени за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки (л.д.8).

Общая сумма задолженности, подлежащая уплате в бюджет, составляет: налога 10378 рублей, пени 23 рубля 04 копейки.

Поскольку требования налоговой службы ФИО1 до настоящего времени не исполнены, административный иск о взыскании недоимки, налога на имущество физических лиц подлежит удовлетворению.

Суд, рассматривая вопрос о сроках предъявления иска в суд, пришел к следующему.

Согласно п.3 ст.48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Согласно Определения мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ответчика ФИО1 отменен (л.д.12). Из чего следует, что срок для обращения в суд, в соответствии с п. 3 ст.48 НК РФ, истекает ДД.ММ.ГГГГ, из чего суд делает вывод, что срок о предъявлении иска в суд истцом не пропущен.

Согласно ст.111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст.107 и ч.3 ст.109 настоящего кодекса.

В сиу ч.1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Таким образом, с ФИО1 в доход местного бюджета следует взыскать госпошлину в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции ФНС № по Ставропольскому недоимки по налогам на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений на общую сумму <данные изъяты> рублей в том числе: налог за 2014 год в размере <данные изъяты> рублей, за 2015 год в размере <данные изъяты> рублей, за 2016 год в размере <данные изъяты> рубля, пени в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ставропольский краевой суд в течение одного месяца через Буденновский городской суд.

Судья Мамонов С.С.