Дело № 2 – 41/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
с. Языково 22 января 2014 года
Благоварский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Белорусовой Г.С.,
с участием истца Гайнанова Р.Т.,
ответчика – представителя администрации муниципального района Благоварский район РБ Байбурина И.Г., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года,
при секретаре Абдрахмановой Л.З.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гайнанова Р.Т. к администрации муниципального района Благоварский район РБ о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования,
установил:
Гайнанов Р.Т. обратился в суд с иском к администрации муниципального района Благоварский район РБ признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО1, проживавшая по адресу: <адрес>. Его отец ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ года. После смерти матери открылось наследство в вид жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ он был зарегистрирован и проживал совместно со своей матерью по адресу: <адрес>. Его мать ФИО1 до своей смерти не оформила своего права собственности на принадлежащий ей дом и прилегающий приусадебный земельный участок в Государственной регистрационной службе. После смерти матери он фактически принял наследство, поскольку продолжает проживать по указанному месту жительства и после смерти матери вступил во владение, управление и сохранение всего наследственного имущества, оплачивает все коммунальные услуги и налоговые платежи. В настоящее время он является наследником имущества, оставшегося после смерти своей матери. Им подготовлен кадастровый паспорт дома от ДД.ММ.ГГГГ и технический паспорт домовладения, составленный <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года. Подготовлен кадастровый паспорт земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ года, общей площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>. Признание права собственности на жилой дом и земельный участок необходимо истцу для оформления регистрации права собственности на указанное имущество в порядке наследования.
В судебном заседании истец Гайнанов Р.Т. иск поддержал и просил его удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика – администрации муниципального района Благоварский район РБ Байбурин И.Г., действующий на основании вышеуказанной доверенности исковые требования не признал, просил в удовлетворении исковых требований в части признания за истцом права собственности на земельный участок отказать, а в части признания права собственности на жилой дом не возражал против удовлетворения.
Третье лицо нотариус ФИО9, извещенный надлежащим образом о дне судебного заседания, в судебное заседание не явился. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося третьего лица.
Выслушав истца, представителя ответчика, изучив и оценив материалы дела, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд находит исковые требования Гайнанова Р.Т. подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Из свидетельства о рождении истца Гайнанова Р.Т. серии № следует, что Гайнанов Р.Т. родился ДД.ММ.ГГГГ года. В графе отец указан: «ФИО3», в графе мать: «ФИО1».
Согласно свидетельству о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ года.
Из свидетельства о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что мать истца ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ года.
Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ г., выданной администрацией СП <данные изъяты> следует, что умершая ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 действительно проживала до дня смерти по адресу: <адрес>, и совместно с ней проживали сын Гайнанов Р.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который и в настоящее время проживает по указанному адресу.
Из выписки из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ принадлежал на праве постоянного пользования земельный участок, представленный для ведения личного подсобного хозяйства общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. При этом в выписке из похозяйственной книги отсутствуют какие либо сведения о том, на основании какого документа произведена запись в похозяйственную книгу.
Согласно кадастрового паспорта земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ г., земельный участок, расположенный в границах участка по адресу: <адрес> имеет площадь <данные изъяты> кв. м, кадастровый номер №.
Техническим паспортом от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что жилому дому № по <адрес> присвоен инвентарный номер №, общая площадь жилого дома составляет <данные изъяты> кв.м., год ввода в эксплуатацию – ДД.ММ.ГГГГ.
Из наследственного дела № следует, что к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заведено наследственное дело по заявлению Гайнанов Р.Т.. ФИО4 от наследственного имущества, оставшейся после смерти ФИО1 отказался, о чем имеется заявление заверенное надлежащим образом нотариусом нотариального округа <адрес> РБ.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Таким образом, судом установлено, что жилой дом был построен в ДД.ММ.ГГГГ году. Сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не создает угрозу жизни, здоровью гражданина. Истец является сыном умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, которая после смерти матери в установленный законом срок вступил во владение наследственным имуществом – жилым домом, пользуется вещами умершей, до настоящего времени проживает в указанном доме, принял мер по его сохранению, защите от посягательств, произвел расходы на его содержание. ФИО4, также являющийся сыном умершей ФИО1 от наследственного имущества, открывшееся после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 он не претендует, каких-либо споров между ними по наследственному имуществу не имеются, то есть от наследства отказался в пользу брата Гайнанова Р.Т... Иных лиц, имеющих притязания к наследству нет. Поэтому суд считает возможным признать за Гайнанов Р.Т. право собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв. м, кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> порядке наследования.
В удовлетворении исковых требований Гайнанова Р.Т. о признании права собственности на земельный участок суд отказывает, истцом Гайнановым Р.Т. в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не представлены суду доказательства наличия какого-либо законного права у него на спорный земельный участок, а также о приобретении, либо выделении наследодателю указанного земельного участка на каких – либо законных основаниях.
Доказательств того, что данный земельный участок отводился истицу, и его матери ФИО1 не представлено, следовательно, не находился на законных основаниях в их фактическом пользовании.
При таких обстоятельствах исковые требования о признании права собственности на земельный участок не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 218 ГК РФ, ст.ст. 196-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Гайнанов Р.Т. к администрации муниципального района Благоварский район РБ о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования удовлетворить частично.
Признать право собственности на жилой дом <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> за Гайнанов Р.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, в порядке наследования.
В удовлетворении остальной части требований Гайнанов Р.Т. к администрации муниципального района Благоварский район РБ о признании права собственности на жилой дом и земельный участок, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение одного месяца через Благоварский районный суд РБ.
Судья Г.С. Белорусова