Решение по делу № 1-153/2024 от 30.09.2024

76RS0021-01-2024-002378-71

Дело № 1-153/24

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 октября 2024г. г. Тутаев Ярославской области

Тутаевский городской суд Ярославской области в составе: председательствующего судьи Погодиной Н.М.,

при секретаре Игнатьевой А.С.,ведении протокола судебного заседания помощником судьи Афониной С.И.

с участием старшего помощника прокурора Тутаевской межрайонной прокуратуры Ярославской области Залялдиновой Д.Е.

защитника - адвоката Смирновой Н.В. представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

подсудимого Степичева А.О.

потерпевшей ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Степичева А.О., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 9 классов, военнообязанного, холостого, иждивенцев не имеющего, официального и неофициального трудоустройства не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Степичев А.О. совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах:

Степичев А.О. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, пришел в торговый зал магазина «<данные изъяты>», принадлежащего Обществу с ограниченной ответственностью (далее ООО) «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, подошел к стеллажу с алкогольной продукцией, находящейся на реализации указанного магазина, путем свободного доступа, взял в руки, с данного стеллажа 2 бутылки пива <данные изъяты>, объемом 1,5 литра, стоимостью 108 рублей 55 копеек каждая, общей стоимостью 217 рублей 10 копеек, с которыми подошел к кассе указанного магазина. Минуя кассовую зону, не оплатив вышеуказанный товар, подошел к выходу из магазина, где его остановила, обнаружившая его противоправные действия, директор данного магазина ФИО6, которая неоднократно высказала ему (Степичеву А.О.) требования остановиться и возвратить пиво. Степичев А.О., осознавая, что его преступные действия, и их противоправный характер стали очевидны для ФИО6, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на открытое хищение 2 бутылок пива <данные изъяты>», применил насилие, не опасное для жизни и здоровья к ФИО6, умышленно руками схватил ее за плечи и толкнул последнюю, причинив тем самым ей телесное повреждение, <данные изъяты> что не повлекло за собой расстройства здоровья, вреда здоровью не причинило (в соответствии с пунктом 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, № н)., от чего последняя испытала физическую боль. Однако довести свои умышленные преступные действия, непосредственно направленные на совершение данного преступления, и распорядиться похищенным до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как в момент совершения преступления, Степичев А.О. при выходе из магазина и оказании сопротивления ФИО6 выронил из рук обе бутылки пива и попытался скрыться с места совершения преступления, но был задержан сотрудниками полиции.

В случае доведения преступления до конца потерпевшему ООО «<данные изъяты>» мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 217 рублей 10 копеек.

Согласно заключению эксперта проведенной медицинской судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ в результате умышленных преступных действий Степичева А.О. потерпевшей ФИО6 причинено телесное повреждение, <данные изъяты>, что не повлекло за собой расстройство здоровья, вреда здоровью не причинило,( в соответствии с с пунктом 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, № н).

Подсудимый Степичев А.О. вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ употреблял спиртные напитки с друзьями. Зашел в магазин « <данные изъяты>», расположенный в <адрес>. Взял с полки две бутылки пива « <данные изъяты>» пошел к выходу из магазина. Прошел мимо кассы, пиво не оплатил. Продавец ему преградила дорогу. Он взял ее за руку и оттолкнул. Вышел из магазина, подъехали сотрудники Росгвардии и его задержали.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования при допросе в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 94-96. Из показаний Степичева А.О. следует, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ он признаёт полностью.. ДД.ММ.ГГГГ зашел в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>.. Со стеллажа взял упаковку круассанов «<данные изъяты>», с другого стеллажа две бутылки пива «<данные изъяты>, а также около 5 штук маленьких шоколадок <данные изъяты>», точное количество назвать не может, так как не помнит. Шоколадки он засунул себе в карман, так как в руках уже находилось пиво и круассаны. Когда он подошел к кассе, то продавец находилась возле кассы, видимо заметила, что он убрал шоколадки в карман, и попросила их вытащить и оплатить. Он положил на ленту упаковку круассанов, а также шоколадки. После того, как он положил на кассовую ленту шоколадки и упаковку круассанов, у него возник умысел на открытое хищение двух бутылок пива <данные изъяты>, и он направился мимо кассы с пивом в руках к выходу. В это время ему перегородила путь женщина, сотрудник магазина. Она высказала требование о том, чтобы он оплатил или вернул 2 бутылки пива «<данные изъяты>. Он точно не помнит, ответил ли он ей что-либо в ответ или нет, помнит, что продолжил идти к выходу из магазина, осознавал, что его действия очевидны для сотрудника магазина. На пути следования к выходу его пыталась остановить сотрудник магазина. Он стал ее хватать за руки и отталкивать от себя с целью выйти из магазина и удержать при себе пиво. У входной двери магазина, еще в торговом зале в момент, когда он стал отталкивать сотрудника магазина, он выронил обе бутылки указанного пива из рук и выбежал на улицу. У входа в магазин на улице к нему подошли сотрудники полиции, которые его задержали и доставили в отдел. ДД.ММ.ГГГГ он ходил в тот же магазин, нашел сотрудника магазина, которую хватал за руки, и толкал, <данные изъяты>. Он принес ей извинения.

Оглашенные показания подсудимый подтвердил в полном объеме. Пояснил, что ранее события помнил лучше.

Анализируя показания подсудимого данные в суде и на предварительном следствии, суд в основу приговора берет его показания, данные на предварительном следствии, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, подтверждаются другими доказательствами. Показания подсудимого в суде, за основу приговора суд берет в части соответствующей показаниям, данные на предварительном следствии.

Вина подсудимого, кроме его признательных показаний, в полном объеме обвинения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: показаниями представителя потерпевшего, потерпевшей, свидетелей, письменными материалами уголовного дела.

Показаниями представителя потерпевшего <данные изъяты>.- регионального менеджера по безопасности торговой сети « <данные изъяты>» данными на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГг. на л.д. 49-50, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ему позвонила директор магазина «<данные изъяты>», принадлежащего ООО «<данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> – ФИО6 и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут, неизвестный мужчина, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», похитил находящиеся на реализации данного магазина 2 бутылки пива <данные изъяты>», объемом 1,5 литра, стоимостью 90 рублей 46 копеек за 1 бутылку без учета НДС, общей стоимостью 180 рублей 92 копейки без учета НДС, стоимостью 108 рублей 55 копеек за 1 бутылку с учетом НДС, общей стоимостью 217 рублей 10 копеек с учетом НДС. С похищенным, пытался выйти из магазина на улицу, но она перегородила ему дорогу. Он применил к ней насилие, причинив физическую боль, и выронил обе бутылки пива. После чего вышел из магазина. Впоследствии личность мужчины была установлена, им оказался Степичев А.О..     

Показаниями в суде потерпевшей ФИО6- директора магазина «<данные изъяты>» принадлежащего ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. Из показаний потерпевшей следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась в магазине. Около 16.00 находилась возле выхода из торгового зала. Услышала, что на кассе ФИО8 попросила подсудимого достать из кармана шоколад и оплатить его. В руках у него была упаковка круассанов <данные изъяты>» и 2 бутылки пива <данные изъяты> объемом 1,5 литра, стоимостью 108 рублей 55 копеек за 1 бутылку. Мужчина кинул на кассу круассаны, достал из кармана несколько упаковок шоколадок марки «<данные изъяты> и также кинул на кассу. Держа в руке 2 бутылки пива, не оплатив их, направился к выходу. Видя это, она ( ФИО6 ) встала возле входной двери внутри магазина, преградила ему путь и потребовала от него оплаты либо возврата товара. Он её требования проигнорировал и начал ее хватать за руки и отталкивать от выхода. Схватил рукой за левую руку за плечо, причинил тем самым физическую боль, и пытался выйти из магазина вместе с бутылками пива. Толкая ее, он выронил обе бутылки пива на пол, и выбежал из магазина. На улице подсудимый был задержан сотрудниками полиции. От его действий у нее был кровоподтек на левом плече руки. Через несколько дней подсудимый пришел в магазин и попросил у нее прощения. Она его простила.             

Показаниями в суде и на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ на л.д 54-55 свидетеля ФИО8- продавца- кассира магазина « <данные изъяты>», из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут, она находилась на своем рабочем месте. К кассе подошел подсудимый, в руках у него было две бутылки пива <данные изъяты>» объемом 1,5 литра и упаковка круассанов <данные изъяты> Ранее она заметила, как он взял со стеллажа в магазине несколько штук маленьких шоколадок марки <данные изъяты> и положил их себе в карман. Она попросила вытащить шоколад и оплатить товар. Подсудимый кинул шоколадки и круассаны на кассу. Держа в руке 2 бутылки пива, не оплатив их направился к выходу, где находилась директор магазина ФИО6. ФИО6, преградила ему путь и потребовала от него оплаты либо возврата товара. Подсудимый проигнорировал ее требования, и начал хватать ее за руки и толкать, пытался выйти из магазина вместе с вышеуказанными бутылками пива. Толкая ФИО6, он выронил обе бутылки пива на пол магазина и выбежал из магазина. На улице его задержали сотрудниками полиции.

Показания в суде свидетеля ФИО9- администратора магазина « <данные изъяты>», из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут она находилась в торговом зале магазина. В это время к кассе подошел подсудимый. В руках у него было две бутылки пива <данные изъяты> объемом 1,5 литра и упаковка круассанов <данные изъяты>». Ранее она заметила, как он взял со стеллажа несколько штук маленьких шоколадок <данные изъяты>», и положил их себе в карман. Кассир ФИО8 попросила вытащить шоколад и оплатить товар. Подсудимый кинул шоколадки и круассаны на кассу. Держа в руке 2 бутылки пива, не оплатив их направился к выходу,. У выхода стояла директор магазина ФИО6. Она преградила ему путь, потребовала от него оплаты либо возврата товара. Подсудимый стал хватать ее за руки и толкать, пытался выйти из магазина вместе с бутылками пива. Толкая ФИО6, он выронил обе бутылки пива на пол магазина, и выбежал из магазина. На улице его задержали сотрудники полиции.

Показаниями свидетеля ФИО10 оперуполномоченного ОУР МО МВД России « Тутаевский» данными на предварительном следствии, при допросе ДД.ММ.ГГГГг. на л.д. 51-53, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует что ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве. Около 16 часов 00 минут от оперативного дежурного МО МВД России «Тутаевский» он получил сообщение о том, что возле магазина «<данные изъяты>» расположенного по адресу: <адрес> происходит драка. Прибыв по указанному адресу увидел, что около магазина находился Степичев А.О. и директор магазина ФИО6, которая указала на Степичева А.О. как на лицо, пытавшееся совершить открытое хищение двух бутылок пива <данные изъяты>», объемом 1,5 литра. Она пояснила, что Степичев А.О., пытался выйти из магазина с бутылками пива. Она ( ФИО6) преградила ему выход из магазина, потребовала вернуть или оплатить бутылки пива. Степичев А.О., с целью выйти из магазина с указанным пивом, начал хватать ее за руки, и толкать, в результате чего последняя испытала физическую боль. Он доставил Степичева А.ОЛ. в отдел полиции. Степичев А.О. добровольно обратился с явкой с повинной.

У суда нет оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего, потерпевшей и свидетелей. Они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, подтверждаются другими доказательствами. Причин для оговора подсудимого представителем потерпевшего, потерпевшей и свидетелями не установлено, их показаниями являются относимыми, допустимыми и достоверными, суд берет их в основу приговора.

Вина подсудимого, в совершении преступления, подтверждается также и письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Сообщением Анонима в МО МВД России «Тутаевский» ДД.ММ.ГГГГ о том, что по адресу: <адрес> происходит драка.

(л.д. 2)

Заявлением ФИО6, от ДД.ММ.ГГГГ в котором она просит привлечь к установленной законом ответственности неустановленное лицо, которое применив насилие не опасное для здоровья к ней, открыто похитил принадлежащее ООО «<данные изъяты>» имущество на общую сумму 217 рублей 10 копеек.

(л.д. 3)

Товарно-транспортной накладной ООО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость 1 пиво марки <данные изъяты>», объемом 1,5 литра, без учета НДС составляет 90 рублей 46 копеек, с учетом НДС составляет 108 рублей 55 копеек.                                         

(л.д. 5-6)

Актом инвентаризации товарных остатков объекта № от ДД.ММ.ГГГГ, находящегося на реализации магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, согласно которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: объект №– пиво <данные изъяты>» светлое нефильтрованное 1,5 л. – фактически 6 единиц; по данным учета 8 единиц; разница по количеству: - 2 единицы; разница по сумме: - 217 рублей 10 копеек.      ( л.д. 7)

Справкой о стоимости похищенного имущества от ДД.ММ.ГГГГг. согласно которой общая сумма материального ущерба, причиненного ООО «<данные изъяты>» составляет 217 рублей 10 копеек, с учетом НДС: пиво марки «<данные изъяты>», объемом 1,5 литра, стоимостью 108 рублей 55 копеек за 1 бутылку, в количестве 2 штук.

(л.д. 8)

Протоколом осмотра места происшествия, произведённого с участием ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого осмотрен торговой зал магазина «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>. ФИО6 указала место совершения в отношении неё преступления, а также 2 бутылки пива <данные изъяты>» объемом 1,5 литра. Пояснила, что их пытался открыто похитить неизвестный мужчина. 2 бутылки пива <данные изъяты>» объемом 1,5 литра и DVD-R диск изъяты.     

(л.д. 10-14)

Заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у гр-ки ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ. обнаружен один кровоподтек на левом плече. Данное телесное повреждение образовалось от одного травматического воздействия твердого предмета в пределах трех суток до момента освидетельствования, не влечет за собой расстройства здоровья, вреда здоровью не причиняет (в соответствии с п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н).

( л.д. 109-110 )

Протоколом осмотра предметов, проведенного с участием потерпевшей ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого осмотрены: 2 бутылки пива <данные изъяты>» изъятые в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра предметов потерпевшая ФИО6 указала на две бутылки пива <данные изъяты>», объемом 1,5 литра сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ Степичев А.О. находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, со стеллажа с алкоголем взял 2 бутылки пива <данные изъяты>», объемом 1,5 литра стоимостью 108 рублей 55 копеек за 1 бутылку, общей стоимостью 217 рублей 10 копеек и пошел мимо кассы указанного магазина, но у выхода находилась она и преградила ему выход из магазина и он начал хватать и толкать ее за руки, чтобы выйти с похищенным товаром из магазина, но в результате выронил обе бутылки с пивом и покинул магазин без него, она подняла эти бутылки и вернула на стеллаж с алкоголем, после чего в ходе осмотра места происшествия указала именно на те бутылки с пивом которые пытался похитить Степичев А.О. В ходе осмотра проводилась фотосъёмка. 2 бутылки пива <данные изъяты>» признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу, возвращены представителю потерпевшего.

(л.д. 58-62, 63,64-64,90)

Протоколом осмотра предметов, проведенного с участием потерпевшей ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения которого осмотрен DVD-R диск изъятый в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе просмотра видеозаписи потерпевшая ФИО6 сообщила, что мужчина, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, со стеллажа с алкоголем взял 2 бутылки пива <данные изъяты>», объемом 1,5 литра стоимостью 108 рублей 55 копеек за 1 бутылку, общей стоимостью 217 рублей 10 копеек, и пошел мимо кассы указанного магазина, но у выхода находилась она и преградила ему выход из магазина и он начал хватать и толкать ее за руки, чтобы выйти с похищенным товаром из магазина, но в результате выронил обе бутылки с пивом и покинул магазин без него. Узнала в нем Степичева А.О., по одежде, в кадре с 15:58:30 по 15:58:40 появляется она, узнала себя штанам и обуви, пытается остановить мужчину, который пытается выйти из магазина с вышеуказанным пивом не оплатив его..

(л.д. 83-89)

Протоколом осмотра предметов, проведенного с участием подозреваемого Степичева А.О. от ДД.ММ.ГГГГг. в ходе проведения которого осмотрены: 2 бутылки пива <данные изъяты>» изъятые в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ, упакованные в полиэтиленовый пакет, опечатанный печатью № МО МВД России «Тутаевский» с подписью участвующих лиц. В ходе осмотра предметов подозреваемый Степичев А.О. указал на две бутылки пива <данные изъяты>», объемом 1,5 литра сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ он хотел тайно похить товары из магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, для этого со стеллажа с алкоголем взял именно эти 2 бутылки пива <данные изъяты>», объемом 1,5 литра и пошел мимо кассы указанного магазина, но у выхода из магазина его действия стали очевидны для одной из сотрудников магазина, которая преградила ему выход из магазина и он решил открыто похить указанные бутылки с пивом и начал хватать и толкать ее за руки, чтобы выйти с похищенным товаром из магазина, но в результате выронил обе бутылки с пивом и покинул магазин без него, узнал бутылки по оторванным ручкам, которые оторвались, когда он пытался выйти из магазина хватая и толкая за руки сотрудника магазина.

(л.д. 68-72)

В судебном заседании подсудимый протокол осмотра подтвердил.

Протоколом осмотра предметов, проведенного с участием подозреваемого Степичева А.О. от ДД.ММ.ГГГГг. в ходе которого осмотрен DVD-R диск изъятый в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе просмотра видеозапись, подозреваемый Степичев А.О. указал, что узнал себя на каждой видеозаписи и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он хотел тайно похить товары из магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, для этого со стеллажа с алкоголем взял 2 бутылки пива <данные изъяты>», объемом 1,5 литра и пошел мимо кассы указанного магазина, но у выхода из магазина его действия стали очевидны для одной из сотрудников магазина, которая преградила ему выход из магазина и он решил открыто похить указанные бутылки с пивом и начал хватать и толкать ее за руки, чтобы выйти с похищенным товаром из магазина, но в результате выронил обе бутылки с пивом и покинул магазин без него, узнал себя по одежде. В ходе просмотра записи сделаны скриншоты. DVD-диск признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу.

(л.д. 73-80,81)

В судебном заседании подсудимый протокол осмотра подтвердил.

Протоколом явки с повинной Степичева А.О. от ДД.ММ.ГГГГ в котором он сообщил о совершенном им преступлении, а именно, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он пришел в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>. В магазине он взял упаковку круассанов <данные изъяты>», две бутылки пива <данные изъяты>» объемом 1,5 литра, а также несколько маленьких шоколадок <данные изъяты> Шоколадки он засунул себе в карман. Когда он подошел к кассе, то продавец, которая находилась возле кассы, видимо, заметила, что он убрал указанные шоколадки в карман, и попросила их вытащить и оплатить. Он бросил на ленту упаковку круассанов, а также кинул шоколадки на кассу. В это время у него возник умысел на хищение двух бутылок пива <данные изъяты>», которые держал в руках и направился мимо кассы с пивом в руках к выходу. В это время ему перегородила путь женщина, работник магазина (установлено: директор магазина – ФИО6). Она попросила вернуть пиво <данные изъяты>». Он сказал, что ничего оплачивать не будет и продолжил идти к выходу. При этом, чтобы выйти из магазина с неоплаченным товаром он хватал ее за руки и отталкивал. Выронил пиво и выбежал на улицу. Через несколько минут его задержали сотрудники полиции и привезли в отдел.

(л.д. 15)

В судебном заседании протокол явки с повинной подсудимый полностью подтвердил.

Суд принимает протокол явки с повинной как доказательство совершения преступления, об обстоятельствах совершения которого сотрудникам правоохранительных органов достоверно известно не было.

     У суда нет оснований не доверять заключению судебной экспертизы. Заключение экспертизы, соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, оно мотивировано и обосновано, выполнено компетентным лицом, обладающим специальными познаниями, не доверять ему у суда нет оснований.

Оценивая заключение экспертизы, суд считает, что оно находится в соответствии с другими доказательствами, изобличающими подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

У суда нет оснований не доверять сведениям, изложенным в письменных документах. Нарушений требований УПК РФ при производстве следственных действий и их протоколированию, не установлено. Письменные документы соответствуют фактическим обстоятельствам по делу, согласуются между собой, показаниями представителя потерпевшего, потерпевшей, свидетелей, которым суд дал надлежащую оценку и взял в основу приговора. Они являются относимыми, допустимыми, достоверными, суд берет указанные письменные документы в основу приговора.

Таким образом, проанализировав и оценив все исследованные в суде доказательства в совокупности и во взаимосвязи, суд приходит к выводу, что они образуют непротиворечивую систему доказательств виновности подсудимого в совершении преступления и достаточны для признания подсудимого виновным в совершении преступления в объеме, установленном приговором суда.

С учетом исследованных в суде доказательств, при доказанности вины, суд квалифицирует действия подсудимого по ч.3 ст. 30 п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть отрытое хищение чужого имущества, совершенного с применением насилия не опасного для здоровья.

В суде достоверно установлено, что Степичев А.О. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, пришел в торговый зал магазина «<данные изъяты>», принадлежащего Обществу с ограниченной ответственностью (далее ООО) «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где, реализуя свой преступный умысел, подошел к стеллажу с алкогольной продукцией, находящейся на реализации указанного магазина, путем свободного доступа, взял в руки с данного стеллажа 2 бутылки пива <данные изъяты>», объемом 1,5 литра, стоимостью 108 рублей 55 копеек каждая, общей стоимостью 217 рублей 10 копеек, с которыми подошел к кассе указанного магазина, и минуя кассовую зону, не оплатив вышеуказанный товар, подошел к выходу из магазина, где его остановила, обнаружившая его противоправные действия, директор данного магазина ФИО6, которая неоднократно высказала ему (Степичеву А.О.) требования остановиться и возвратить пиво. Степичев А.О., осознавая, что его преступные действия и их противоправный характер стали очевидны для ФИО6, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на открытое хищение 2 бутылок пива <данные изъяты>», применил насилие, не опасное для жизни и здоровья к ФИО6, умышленно руками схватил ее за плечи и толкнул последнюю, причинив тем самым ей телесное повреждение, <данные изъяты> от чего последняя испытала физическую боль, однако довести свои умышленные преступные действия, непосредственно направленные на совершение данного преступления и распорядиться похищенным до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как в момент совершения преступления, Степичев А.О. при выходе из магазина и оказании сопротивления ФИО6 выронил из рук обе бутылки пива и попытался скрыться с места совершения преступления, но был задержан сотрудниками полиции.

В случае доведения преступления до конца потерпевшему ООО «<данные изъяты>» мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 217 рублей 10 копеек.

Согласно заключению эксперта, проведенной медицинской судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ в результате умышленных преступных действий Степичева А.О. потерпевшей ФИО6 причинено телесное повреждение, <данные изъяты>, что не повлекло за собой расстройства здоровья, вреда здоровью не причинило (в соответствии с пунктом 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, № н).

Мотив совершения преступления корыстный.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется с целью восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

    При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности виновного, его психическое и физическое состояние здоровья, состояние здоровья членов его семьи и близких родственников, смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, предусмотренное ч.3 ст. 30 п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ относится к категории тяжких. С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, оснований для изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Степичев А.О. не судим. Имеет постоянное место жительства, где участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно. Жалоб от соседей на его поведение не поступало. Официального и неофициального трудоустройства не имеет. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Страдает хроническими заболеваниями. Хроническими заболеваниями страдает его мать.

     Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами, предусмотренными ст. 61 УК РФ, являются: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принятие мер к заглаживанию вреда, причиненного преступлением, путем принесения извинений потерпевшей, признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ не установлено.

Смягчающие наказание обстоятельства и их совокупность не являются исключительными.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного дающих право при назначении наказания подсудимому на применение положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено

Учитывая изложенные обстоятельства, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы.

Учитывая, что преступление является неоконченным, суд при назначении наказания, в соответствии с ч.1 ст.66 УК РФ, учитывает обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, и назначает наказание по правилам ч.3 ст.66 УК РФ, согласно которым, срок наказания не может превышать трёх четвертей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных: п. « и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств, при назначении наказания суд учитывает правила ч. 1 ст. 62 УК РФ. И назначает наказание не превышающее двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

С учетом социального и материального положения подсудимого, суд не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, то, что подсудимый имеет семью, проживает с матерью, то есть имеет крепкие социальные связи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, и применяет условное осуждение в соответствии со ст. 73 УК РФ с возложением на подсудимого, с учётом его возраста, трудоспособности, и состояния здоровья, исполнение в течение испытательного срока определенных обязанностей, которые будут способствовать исправлению подсудимого.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Степичева А.О. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2-х ( двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 ( два) года.

Возложить на Степичева А.О. в течение испытательного срока исполнение следующих обязанностей: являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в дни и время, установленные инспекцией - 1 раз в месяц. Не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения Степичеву А.О. оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст.81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: 2 бутылки пива <данные изъяты>», объемом по 1,5 литра оставить по принадлежности ООО «<данные изъяты>». DVD-R диск хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения дела.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке, в течение 15 суток со дня его провозглашения, в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Тутаевский городской суд. Ярославской области.

Для участия в заседании суда апелляционной инстанции, осужденный должен указать о своём желании в апелляционной жалобе, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора, или жалобе другого лица, в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление, в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы, или представления. Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения. Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в письменном виде в Тутаевский городской суд в срок, установленный для подачи апелляционной жалобы либо возражений на представление или жалобы других лиц.

В течение 6 месяцев со дня вручения копии апелляционного постановления и приговора, вступивших в законную силу, осужденная вправе подать через Тутаевский городской суд Ярославской области, кассационную жалобу во Второй кассационный суд общей юрисдикции. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, осужденная вправе подать кассационную жалобу непосредственно во Второй кассационный суд общей юрисдикции..

Судья /Н.М.Погодина/