Решение по делу № 2-1642/2016 от 10.10.2016

Подлинник

Дело № 2-1642/2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

28 ноября 2016 года город Лаишево Республика Татарстан

Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Фроловой Г.Г.,

при секретаре Бондаревой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «АК БАРС» БАНК к Мурадымовой Д. Д., Мурадымову Ф. Ф., Хамитову В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «АК БАРС» БАНК обратился в суд с иском к ответчикам и просит взыскать с них солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 344790 рублей 81 копейку, уплаченную госпошлину в размере 6648 рублей 00 копеек.

В обоснование иска указано, что между банком и Мурадымовой Д.Д. был заключен ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор №. По условиям договора банк предоставил ответчику (заемщику) кредит в размере 500000 рублей со сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за использование предоставленным кредитом в размере 13,5% процента годовых. Кредитор в полном объеме выполнил обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика и банковским ордером. Ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательства по договору, допуская просрочку платежей. Просроченная задолженность возникла ДД.ММ.ГГГГ. Банк направил ответчику требование ДД.ММ.ГГГГ о досрочном погашении суммы задолженности. Однако меры по погашению кредита не приняты. В качестве обеспечения своевременного исполнения условия кредитного договора банком с Мурадымовым Ф.Ф. и Хамитовым В.А. заключены договоры поручительства №а, №б. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет в размере 344790 рублей 81 копейки, включающую в себя 263328 рублей 15 копеек – задолженность по ссуде, 81462 рубля 66 копеек – сумму процентов за пользование кредитом.

На основании ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 99-ФЗ « О внесении изменений в главу 4 части первой ГК РФ и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов РФ» и внесением изменений в учредительные документы банка наименование банка ОАО «АК БАРС» БАНК изменено на ПАО «АК БАРС» БАНК.

Представитель истца в суд не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, о рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчики Мурадымова Д.Д., Мурадымов Ф.Ф., Хамитов В.А. в суд не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайство и отзыв от них не поступили, рассмотреть дело без их участия не просили, об уважительных причинах не явки суду не сообщили. В суд вернулись конверты с указанием « истек срок хранения», то есть ответчики, получив извещение, не пожелали получить судебную повестку и явиться в судебное заседание, что позволяет рассмотреть данное дело в их отсутствие.

В силу ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец согласен.

Представитель истца согласен на рассмотрение дела в заочном порядке.

Суд, изучив материалы дела, установил следующее.

Согласно части 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно части 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из материалов дела, кредитного договора № следует, что между истцом и Мурадымовой Д.Д., заключен данный кредитный договор ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере 500000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 13.5% годовых на потребительские нужды, согласно которому ответчик ознакомлен с индивидуальными условиями потребительского кредита, графиком погашения кредита (л.д. 13-15).

Выпиской по лицевому счету подтверждается факт выдачи кредитором денежных средств заемщику (л.д.20).

Договорами поручительства №а, №б от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт заключения указанных договоров между ОАО «АК БАРС» Банк и Хаммтовым В.А. и между ОАО «АК БАРС» Банк и Мурадымовым Ф.Ф. (л.д.16-19).

Факт наличия задолженности ответчика подтверждается расчетом задолженности, процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, не доверять которому у суда не имеется основания (л.д.08-12).

В связи с нарушением взятых на себя обязательств истцом направлено ответчикам требования от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости погашения задолженности перед Банком (л.д.23-26).

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчики каких-либо доказательств, оспаривавших указанные исковые требования истца, в суд не представили.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по кредиту и процентов подлежат удовлетворению.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

    Истец просит взыскать солидарно с ответчиков уплаченную государственную пошлину в размере 6648 рубля 00 копеек.

Суд полагает, что требование подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-197, 234-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

    Исковое заявление публичного акционерного общества «АК БАРС» БАНК к Мурадымовой Д. Д., Мурадымову Ф. Ф., Хамитову В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с Мурадымовой Д. Д., Мурадымова Ф. Ф., Хамитова В. А. в пользу публичного акционерного общества «АК БАРС» БАНК задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 344790 (триста сорок четыре тысячи семьсот девяносто) рублей 81 копейку и уплаченную государственную пошлину в размере 6648 (шесть тысяч шестьсот сорок восемь) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан через Лаишевский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Фролова Г.Г.