Решение от 22.08.2019 по делу № 11-10679/2019 от 30.07.2019

Дело № 11-10679/2019                       судья Подрябинкина Ю.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 августа 2019 года                               г. Челябинск

Судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда в составе:

председательствующего         Закировой С.Л.,

судей                         Беломестновой Ж.Н., Малоедовой Н.В.

при секретаре                 Веретенникове Е.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Соболя Василия Александровича, Соболя Дмитрия Александровича на решение Миасского городского суда Челябинской области от 24 апреля 2019 года по иску Соболя Василия Александровича, Соболя Дмитрия Александровича к администрации Миасского городского округа, Егорову Александру Аркадьевичу, Егоровой Марии Александровне о признании права пользования по договору социального найма, возложении обязанности заключить договор социального найма, признании права общей совместной собственности отсутствующим, прекращении записи о регистрации права.

Заслушав доклад судьи Закировой С.Л. об обстоятельствах дела и доводах апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Соболь В.А., Соболь Д.А. обратились с иском, в котором с учетом уточнений требований просили признать их приобретшими право пользования квартирой, расположенной по адресу: <данные изъяты>, на условиях социального найма; возложить на администрацию Миасского городского округа (далее по тексту – администрация МГО) обязанности заключить с ними договор социального найма данной квартирой, признать право общей долевой собственности Егорова А.А., Егоровой М.А. отсутствующим, прекратить запись регистрации права № 249 от 28.03.1998 года.

В обоснование исковых требований указали, что в 2001 году спорная квартира была предоставлена администрацией города их отцу <данные изъяты> в связи с трудовыми отношениями. Они были вселены в данную квартиру с согласия собственника. <данные изъяты> со дня предоставления квартиры по день смерти был зарегистрирован в спорном жилом помещении, нес бремя содержания, оплачивал коммунальные услуги. Оспаривают зарегистрированное право общей совместной собственности Егорова А.А., Егоровой М.А., возникшее на основании договора приватизации спорной квартиры от 17 марта 1998 года.

В судебном заседании истцы Соболь В.А., Соболь Д.А. и представитель Рааб Е.В. исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика администрации МГО в судебное заседание не явился, извещен, ранее в судебных заседаниях представитель Валетов С.О. против удовлетворения иска возражал.

Ответчики Егоров А.А., Егорова М.А. в судебное заседание не явились, извещены, представитель ответчика Егорова А.А. – Щелкунов С.Ю. в судебном заседании против удовлетворения требований возражал.

Представители АО «АЗ «Урал», ОГУП «ОблЦТИ» в судебное заседание не явились, извещены.

Суд постановил решение об отказе в иске.

Определением суда от 08 июля 2019 года устранена описка в дате решения.

В апелляционной жалобе и в дополнениях к ней Соболь В.А., Соболь Д.А. просят решение суда отменить, принять новое решение, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, определение обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения дела. Считают, что суд должен был руководствоваться не только нормами Жилищного кодекса Российской Федерации, но и нормами Жилищного кодекса РСФСР. Учитывая, что спорная квартира являлась собственностью ОАО «Уральский автомобильный завод» и находилась на балансе предприятия, а впоследствии была передана в муниципальную собственность, то на основании ст. 7 Федерального закона «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» необходимо к спорным правоотношениям применять нормы жилищного законодательства о договоре социального найма. Указывают на отсутствие в материалах дела доказательств того, что переданная квартира в муниципальную собственность, отнесена к жилищному специализированному фонду, таким образом, с момента принятия ее в муниципальную собственность квартира должна предоставляться по договору социального найма. Поскольку договор социального найма заключается в письменной форме на основании решения органа местного самоуправления о предоставлении жилого помещения жилищного фонда социального использования, считают обоснованными требования о возложении обязанности на администрацию заключить договор социального найма. Право общей совместной собственности Егорова А.А., Егоровой М.А. прекращено и является отсутствующим с момента предоставления спорной квартиры отцу. Егоровы в спорной квартире не проживали, бремя расходов по ее содержанию не несли. Судом не исследованы юридически значимые обстоятельства, а именно договор на передачу и продажу квартиры (дома) в собственность граждан С-01 № 8451 от 17.03.1998 года, договор мены от 02.04.1998 года жилых помещений в <данные изъяты>, принадлежащих ОАО «Уральский автомобильный завод». По последнему адресу Егоровы проживали и имели регистрацию. Между тем, судом указанные обстоятельства не установлены, необходимые документы для разрешения указанного спора не запрошены. Не согласны с выводами суда об отсутствии оснований проживания отца <данные изъяты> в спорном помещении в течение 17 лет, вселившегося в квартиру на основании ордера. Просили повторно истребовать сведения о регистрации ответчиков, поквартирную карточку, сведения об обмене жилыми помещениями между Егоровыми и ОАО «Уральский автомобильный завод», инвентарное дело и правоустанавливающие документы на квартиру <данные изъяты>. Считают, что судом не установлены все обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения спора.

В возражениях на апелляционную жалобу Егоров А.А. просит решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции представитель ответчика администрации Миасского городского округа, ответчики Егоров А.А., Егорова М.А., представители третьих лиц АО «АЗ Урал», ОГУП «Обл. ЦТИ» не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Судебная коллегия на основании ст. 167, ч.1 ст. 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание.

Заслушав истцов Соболя В.А., Соболя Д.А., их представителя Рааб Е.В., поддержавших доводы жалобы, представителя ответчиков Егорова А.А., Егоровой М.А. – Щелкунова С.Ю., возражавшего против доводов апелляционной жалобы, проверив материалы дела, исследовав новые доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда.

Из материалов дела следует, что спорной является квартира № <данные изъяты>, общей площадью 33,10 кв.м, расположенная по адресу: <данные изъяты>.

Материалами дела подтверждается, что Егоров А.А. и Егорова М.А. на основании договора С-01 № 8451 на передачу и продажу квартиры в собственность граждан от 17.03.1998 года являются собственниками данной квартиры (т. 1 л.д. 66-77). Договор зарегистрирован в установленном законом порядке в органе БТИ по г. Миассу 18.03.1998 года (т. 1 л.д. 127-129).

В соответствии с постановлениями главы г. Миасса № 355-3, № 355-2 от 04.05.2011 года вышеуказанная квартира включена в число служебных жилых помещений и предоставлена в качестве жилья работнику МГУП «Тепловые сети» <данные изъяты> (т. 1 л.д. 18-19, 20).

08.05.2001 года на основании служебного ордера № 44475 <данные изъяты> вселен в указанное жилое помещение (т. 1 л.д. 11).

07.06.2014 года деятельность юридического лица МГУП «Тепловые сети» прекращена в связи с его ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства (т. 1 л.д. 14-17).

С момента вселения 16.05.2001 года и по день смерти 10.05.2018 года <данные изъяты> был единственно зарегистрированным лицом в спорной квартире, что подтверждается справкой ООО «Первая эксплуатационная компания» от 02.10.2018 года, выпиской из поквартирной карточки (т.1 л.д. 21, 90).

<данные изъяты> года <данные изъяты> умер (т. 1 л.д. 8).

Постановлением и.о. главы администрации Миасского городского округа от 10.08.2018 года № 3648 квартира, расположенной по адресу: <данные изъяты>, принята в муниципальную собственность (т. 1 л.д. 24).

10.08.2018 года квартира включена в реестр муниципального имущества и значится в составе недвижимого имущества казны Миасского городского округа под № 19.0000011487 (т. 1 л.д. 25).

На основании свидетельства о праве на наследство по закону 74 АА № 4081816 от 06.12.2018 года, 74 АА № 4081817 от 06.12.2018 года, истцы Соболь В.А., Соболь Д.А. являются наследниками после смерти их отца <данные изъяты> (т.1 л.д. 9).

Установив отсутствие доказательств фактического вселения истцов с согласия наймодателя на законных основаниях в спорное жилое помещение для постоянного проживания, прекращение договора социального найма спорного жилого помещения в связи со смертью <данные изъяты>., суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований по признанию истцов приобретшими право пользования квартирой и возложении обязанности заключить с ними договор социального найма.

Отказывая в требованиях о признании отсутствующим права общей совместной собственностью, прекращении записи о регистрации права, суд исходил из отсутствия права истцов оспаривать зарегистрированные права Егоровых.

Судебная коллегия находит правильными данные выводы суда, поскольку они основаны на установленных в судебном заседании фактических обстоятельствах дела и правильном применении норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.

По смыслу ч. 1, 2 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре найма жилого помещения жилого помещения (ч. 3 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно частям 1, 2 статьи 60 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных данным кодексом. Договор социального найма жилого помещения заключается без установления срока его действия.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 27 постановления от 02.07.2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснял, что вселение в жилое помещение новых членов семьи нанимателя, согласно части 2 статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации, влечет за собой необходимость внесения соответствующих изменений в ранее заключенный договор социального найма жилого помещения в части указания таких лиц в данном договоре. Вместе с тем несоблюдение этой нормы само по себе не является основанием для признания вселенного члена семьи нанимателя не приобретшим права на жилое помещение при соблюдении установленного частью 1 статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации порядка вселения нанимателем в жилое помещение других граждан в качестве членов своей семьи.

Согласно части 5 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации договор социального найма жилого помещения прекращается со смертью одиноко проживавшего нанимателя.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, нанимателем квартиры <данные изъяты> являлся <данные изъяты>., умерший <данные изъяты> года.

Доказательств того, что истцы Соболь В.А., Соболь Д.А. были вселены в спорную квартиру в качестве члена семьи нанимателя, а также подтверждающих факт их проживания с нанимателем данного жилого помещения Соболем А.В. одной семьей, ведения с ним общего хозяйства, несения совместно с нанимателем расходов по оплате занимаемого жилого помещения, в материалы дела истцами в нарушение ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Материалы дела также не содержат доказательств того, что при жизни наниматель Соболь В.А. признавал за истцами Соболем В.А., Соболем Д.А. право пользования спорным жилым помещением.

Представленные в материалы дела квитанции об оплате коммунальных услуг, произведенные после смерти <данные изъяты> (т.1 л.д. 186-219), не свидетельствуют о приобретении истцами права пользования квартирой. Обязанность по оплате коммунальных услуг по спорному адресу на них в силу закона не возложена, поэтому они вправе предъявить надлежащему лицу иск в защиту своих интересов по возмещению понесенных затрат.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 06 ░░░ 2019 ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 14 ░░░░ 2019 ░░░░, ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 10.08.2018 ░░░░ № 3648 «░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░.░. ░ 10.08.2018 ░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2░-1093/2019).

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 52 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 29 ░░░░░░ 2010 ░░░░ № 10/22 «░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░», ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>, ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 67 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 328-329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 24 ░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: