Решение по делу № 1-238/2021 от 26.02.2021

Дело № 1-238/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Улан-Удэ 02 апреля 2021 года

Советский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе: председательствующего - судьи Позднякова Б.С., при секретаре Очирове Э.З.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Улан-Удэ Хаджаевой Ю.А.,

подсудимой Юлдашевой М.Н., её защитника - адвоката Жербаковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, уголовное дело по обвинению:

Юлдашевой М.Н., ,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 09 часов до 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ у Юлдашевой М.Н., находившейся в киоске « » по адресу: ...”, и увидевшей на подоконнике коробку с денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1, из корыстных побуждений, возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение указанных денежных средств, принадлежащих последней. Реализуя который, Юлдашевой М.Н., находясь в том же месте, в тоже время, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает и они останутся незамеченными с подоконника взяла в руки и положила в свою сумку, тем самым тайно похитила денежные средства в размере 27 261 рубль, принадлежащие Потерпевший №1, после чего с похищенным с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению.

В результате преступных действий Юлдашевой М.Н. потерпевшей Потерпевший №1 причинен материальный вред на общую сумму 27 261 рубль, который для последней является значительным ущербом.

Действия Юлдашевой М.Н. органом следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

От потерпевшей поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Юлдашевой М.Н. в связи с примирением сторон, так как они примирились, причиненный вред возмещен в полном объеме, претензий к ней не имеет, от гражданского иска отказывается.

Подсудимая и её защитник поддержали ходатайство потерпевшей и просили суд прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, поскольку Юлдашевой М.Н. полностью признала вину в совершении преступления, принесла извинения потерпевшей, не судима, ущерб возмещен в полном объеме. Последствия прекращения уголовного дела по данному основанию Юлдашевой М.Н. разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела по вышеуказанному основанию, поскольку условия прекращения уголовного дела, предусмотренные ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ соблюдены.

Суд, изучив материалы уголовного дела, выслушав мнения сторон, считает, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении Юлдашевой М.Н. прекращению в связи с примирением подсудимой с потерпевшей, по следующим основаниям:

Юлдашевой М.Н. не судима, поскольку в соответствии с п. ”а” ч. 1 ст. 83 УК РФ срок давности исполнения приговора мирового судьи судебного участка ... Центрального судебного района ... края от ДД.ММ.ГГГГ истек ДД.ММ.ГГГГ, Юлдашевой М.Н. от уплаты штрафа не уклонялась, рассрочка уплаты указанного штрафа судом не предоставлялась, в связи с чем Юлдашевой М.Н. подлежала освобождению от отбытия наказания. В соответствии с ч. 2 ст. 86 УК РФ, лицо, освобожденное от наказания, считается несудимым. Юлдашевой М.Н., совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести, примирилась с потерпевшей, загладила причиненный вред.

Производство по гражданскому иску Потерпевший №1 к Юлдашевой М.Н. о возмещении ущерба, подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

В порядке ст. 131 УПК РФ вознаграждение адвоката Жербаковой В.В., 7 575 руб. - на следствии и 9 000 руб. - в суде, в порядке ст. 50 УПК РФ, суд признает процессуальными издержками, которые подлежат возмещению из средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 и ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Юлдашевой М.Н., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения Юлдашевой М.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Освободить Юлдашевой М.Н. от возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг защитника.

Производство по гражданскому иску Потерпевший №1 к Юлдашевой М.Н. о возмещении ущерба, прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Вещественное доказательство: тетрадь-ведомость, оставить за потерпевшей.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья Б.С. Поздняков