Решение по делу № 33-8302/2024 от 25.11.2024

Дело 33-8302/2024

27RS0007-01-2022-006508-92

В суде первой инстанции дело рассматривалось судьей Березиной О.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 декабря 2024 года гор. Хабаровск

Хабаровский краевой суд в составе

председательствующего судьи        Железовского С.И.,

при секретаре                 Агаповой Э.А.,

единолично рассмотрев частную жалобу администрации гор. Комсомольска-на-Амуре на определение судьи Центрального районного суда гор. Комсомольска-на-Амуре от 30 сентября 2024 года об индексации присужденных денежных сумм,

установил:

Щербинина Т.А. обратилась в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм, указав, что решением суда с администрации гор. Комсомольска-на-Амуре в ее пользу взыскана компенсация за нежилое помещение 4026290 руб., судебные расходы 60 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 28331 руб.

Денежные средства перечислены на ее счет 10.06.2024 г.

Просила произвести индексацию взысканной решением суда денежной суммы за период с 12.12.2022 г. по 10.06.2024 г. в 395317,73 руб.

Определением судьи Центрального районного суда гор. Комсомольска-на-Амуре от 30.09.2024 г. заявление Щербининой Т.А. удовлетворено.

С администрации гор. Комсомольска-на-Амуре в пользу Щербининой Т.А. взыскана индексация за период с 12.12.2022 г. по 10.06.2024 г. – 395317,73 руб.

В частной жалобе администрация гор. Комсомольска-на-Амуре, не согласившись с определением суда, просит его отменить как незаконное.

Указывает, что Бюджетный кодекс РФ не предусматривает добровольное исполнение судебных актов до подачи заявления взыскателем в соответствии со ст. 242.2 БК РФ.

При этом, исполнение судебных актов производится в течение трех месяцев со дня поступления исполнительного документа на исполнение в финансовый орган.

Исполнительный лист предъявлен к исполнению 11.03.2024 г., исполнен 10.06.2024 г. в предусмотренные законом сроки, в связи с чем отсутствуют основания для удовлетворения заявления об индексации.

Письменных возражений относительно доводов частной жалобы не поступило.

В порядке п.п. 3,4 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, решением Центрального районного суда гор. Комсомольска-на-Амуре от 12.12.2022 г. с администрации гор. Комсомольска-на-Амуре в пользу Щербининой Т.А. взыскана компенсация за нежилое помещение № 1001, расположенное по адресу: <адрес>, в 4613256 руб., судебные расходы на оплату услуг оценщика 60000 руб. и на оплату государственной пошлины 31266 руб.

Апелляционным определением Хабаровского краевого суда от 04.10.2023 г. решение Центрального районного суда гор. Комсомольска-на-Амуре от 12.12.2022 г. изменено в части, с администрации гор. Комсомольска-на-Амуре в пользу Щербининой Т.А. взыскана компенсация за нежилое помещение 4 026 290 руб. и государственная пошлина 28 331 руб.

В остальной части решение суда оставлено без изменения.

Решение суда исполнено 10.06.2024 г.

Разрешая и удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. 208 ГПК РФ, исходил из того, что вступившее в законную силу решение суда ответчиком исполнено 10.06.2024 г., что привело к обесцениванию присужденных денежных средств, вследствие инфляционных процессов.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных организаций, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ.

Согласно части 1 статьи 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Данная норма выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения. Механизм индексации взысканных по судебному решению денежных сумм направлен на поддержание покупательской способности данных сумм, не является мерой гражданской или иной ответственности и применяется вне зависимости от вины лица, обязанного выплатить денежные средства, в задержке в их выплаты.

Единственным основанием для индексации взысканных сумм является их обесценивание на день фактического исполнения решения суда.

Таким образом, в порядке ст. 208 ГПК РФ судом рассматриваются заявления об индексации относительно денежных сумм, уже взысканных по решению суда, реальное исполнение которых задержалось на определенное время.

Порядок и срок исполнения судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы РФ регулируются главой 24.1 Бюджетного кодекса РФ.

В силу пункта 1 статьи 242.1 Бюджетного кодекса РФ исполнение судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы РФ производится в соответствии с данным Кодексом на основании исполнительных документов (исполнительный лист, судебный приказ) с указанием сумм, подлежащих взысканию в валюте РФ, а также в соответствии с установленными законодательством РФ требованиями, предъявляемыми к исполнительным документам, срокам предъявления исполнительных документов, перерыву срока предъявления исполнительных документов, восстановлению пропущенного срока предъявления исполнительных документов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 242.1 и пунктом 6 статьи 242.2 Бюджетного кодекса РФ исполнение судебных актов производится в течение трех месяцев со дня поступления исполнительных документов на исполнение.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 2 постановления Пленума ВС РФ от 28.05.2019 г. № 13 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса РФ, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы РФ» (далее - постановление Пленума ВС РФ от 28.05.2019 г. № 13), согласно пункту 1 статьи 242.1 Бюджетного кодекса РФ исполнение судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы РФ осуществляется путем предъявления исполнительных документов (исполнительного листа, судебного приказа) к исполнению в орган, исполняющий судебные акты в порядке, определенном главой 24.1 Бюджетного кодекса РФ.

С учетом того, что процедура исполнения судебного акта о возмещении вреда, предусматривающего взыскание средств за счет соответствующей казны, не может быть начата без непосредственного волеизъявления лица, в чью пользу взыскиваются денежные средства, и предполагает совершение взыскателем активных действий по предъявлению исполнительного листа к исполнению, в течение предусмотренного пунктом 6 статьи 242.2 Бюджетного кодекса РФ срока, а также за период с момента вступления судебного акта в законную силу и до поступления исполнительного документа в финансовый орган проценты за пользование чужими денежными средствами не начисляются и индексация взысканных судом денежных сумм, не производится (абз. второй пункта 17 постановления Пленума ВС РФ от 28.05.2019 г. № 13).

Поскольку денежные средства по исполнительному документу перечислены истцу в сроки, установленные главой 24.1 Бюджетного кодекса РФ, оснований для применения положений статьи 208 ГПК РФ и удовлетворения заявления Щербининой Т.А. об индексации взысканных судом в ее пользу денежных сумм за период с момента принятия судом решения по делу и до момента его фактического исполнения отсутствуют.

В связи с чем, в силу ст. 334 ГПК РФ определение суда первой инстанции подлежит отмене, с разрешением вопроса по существу.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

определил:

определение Центрального районного суда гор. Комсомольска-на-Амуре от 30 сентября 2024 года отменить, разрешить вопрос по существу.

В удовлетворении заявления Щербининой Т.А. об индексации взысканных судом денежных сумм отказать.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья