Решение по делу № 2-3660/2013 от 24.10.2013

Дело № 2-3660/13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> г. Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Севастьяновой Е.В.

при секретаре судебного заседания Антоновой Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «УК «ДомСервис» к ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по квартплате и оплате коммунальных услуг, <данные изъяты> <данные изъяты>;установил: ЗАО «УК «ДомСервис» обратилось в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 просило взыскать с ответчиков задолженность по квартплате и оплате коммунальных услуг в размере 69988 рублей 12 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2299 рублей 64 копейки. Свои требования мотивирует, тем ч

установил:

ЗАО «УК «ДомСервис» обратилось в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 просило взыскать с ответчиков задолженность по квартплате и оплате коммунальных услуг в размере 69988 рублей 12 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2299 рублей 64 копейки. Свои требования мотивирует, тем что ответчик ФИО2 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в данном жилом помещении так же зарегистрирован и проживает соответчик по делу ФИО3

В соответствии со п.3 ст. 31, ст. 153, ч.1 п.5 ст.153, ст. 158 ЖК РФ собственник жилого помещения в многоквартирном доме и его недееспособные, совершеннолетние члены семьи собственника обязаны оплачивать коммунальные услуги и нести расходы на содержание принадлежащего им имущества, а так же участвовать в расходах на содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Однако в нарушение законодательства РФ, ответчики не вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги, которые им были оказаны ЗАО УК «ДомСервис», в следствие чего образовалась задолженность, которая по состоянию на <дата> составляет 69988 рублей 12 копеек.

В целях досудебного урегулирования данного вопроса истец направил в адрес ответчиков предупреждение с требованием погасить задолженность в установленные сроки и с уведомлением о возможности взыскания долга в судебном порядке, после получения уведомления ответчики задолженность не погасили.

Представитель ЗАО «УК «ДомСервис» в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, по основаниям изложенным в иске, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела судом извещались, и дело рассмотрено в их отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, с точки зрения относимости и допустимости, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно п. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

П.п. 5 п. ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника с момента возникновения права на жилое помещение.

Ч.1 ст. 158 гласит, что Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Судом установлено, что согласно данных финансового лицевого счета (л.д. 3) и выписки из домовой книги (л.д. 4) в квартире по адресу: <адрес> зарегистрированы ответчики ФИО2 и ФИО5, справкой (л.д. 5) и данными по лицевому счету (л.д.6) подтверждается, что по состоянию на <дата> у ответчиков имеется задолженность перед ЗАО «УК «ДомСервис», которая составляет 69988 рублей 12 копеек, которая ими до настоящего времени ответчиками не погашена.

На основании вышеизложенного, выслушав представителя истца, а так же проверив материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ЗАО «УК «ДомСервис» в полном объеме.

Так же в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом, в размере по 2299 рублей 64 копеек, факт оплаты которой подтверждается платежным поручением № от <дата> (л.д.8).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ЗАО «УК «ДомСервис» к ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по квартплате и оплате коммунальных услуг - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 и ФИО3 в пользу ЗАО «УК «ДомСервис» сумму задолженности по квартплате и оплате коммунальных услуг за период с <дата> по <дата> в размере 69988 (шестьдесят девять тысяч девятьсот восемьдесят восемь) рублей 12 (двенадцать) копеек - солидарно, и расходы по уплате государственной пошлины по 1149 (тысяча сто сорок девять) рублей 82 (восемьдесят две) копейки с каждого.

Ответчик вправе в семидневный срок с момента получения копии решения подать в Воскресенский городской суд заявление о его отмене.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционном порядке в Московский областной суд через Воскресенский городской суд.

Судья: подпись Е.В. Севастьянова

<данные изъяты>:

Судья:     Секретарь:

<данные изъяты>:

Судья: Секретарь:

Подлинник решения находиться в материалах гражданского дела № на л.д.__________