Решение по делу № 2-893/2021 от 11.08.2021

Дело № 2-893/2021г.                УИД № 34RS0018-01-2021-001367-94

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«09» сентября 2021 года           г.Калач-на-Дону

Калачёвский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего федерального судьи Князевой Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Терентьевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Еременкова Владислава Анатольевича к Огарковой Екатерине Владиславовне о признании утратившей право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

    Еременков В.А. обратился в Калачёвский районный суд Волгоградской области с иском к Огарковой Е.В. о признании утратившей её право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, мотивируя свои требования следующим: На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. он является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права на жилой дом и земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ в данном жилом доме зарегистрирована в качестве члена его семьи дочь – ответчик Огаркова Е.В., которая с ДД.ММ.ГГГГ. выехала на другое место жительства. В ДД.ММ.ГГГГ Огаркова Е.В. вышла замуж и переехала с супругом в <адрес>, адрес её проживания неизвестен. Каких-либо предметов домашнего обихода и личных вещей ответчика Огарковой Е.В. в жилом помещении по адресу: <адрес>, не имеется, она также не несёт бремя содержания жилого помещения, не производит оплату коммунальных услуг. Все расходы по содержанию данного жилого помещения несёт только истец единолично. Однако, с регистрационного учёта по вышеуказанному адресу ответчик Огаркова Е.В. добровольно не снимается, проживать по месту своей регистрации ответчик также не делала никаких попыток, препятствий в пользовании жилым помещением она не имела. Фактически их отношения с ответчиком прекращены и с момента выезда из вышеуказанного жилого помещения она перестал быть членом его семьи. Регистрация ответчика Огарковой Е.В. в данном помещении существенным образом ограничивает его права на владение, пользование и распоряжение указанным жилым помещением, членом его семьи она больше не является, так как семейные отношения между ними прекращены. Между ним и ответчиком какой-либо договор найма или права проживания в вышеуказанном жилом помещении не заключался, в связи с чем Огаркова Е.В. утратила право пользования данным жилым помещением.

    Истец Еременков В.А., надлежащим образом извещённый о дне, времени и месте рассмотрения дела (л.д.19), в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает (л.д.21).

Ответчик Огаркова Е.В., надлежащим образом извещённая о дне, времени и месте рассмотрения дела (л.д.19), в судебное заседание не явилась, представила суду заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, возражает против исковых требований, так как иного жилья не имеет (л.д.22).

    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

    Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Еременкова В.А. подлежащими удовлетворению.

    В силу ст.10 п.1 ЖК РФ, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами… из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральными законами.

    В соответствии с ч.1 ст.35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

    Согласно ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

    В судебном заседании установлено, что истец Еременков В.А. является собственником индивидуального жилого дома площадью <данные изъяты> кв.м. и земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.9, 10).

    Согласно справки администрации Советского сельского поселения Калачевского муниципального района Волгоградской области № от ДД.ММ.ГГГГ., гр.Огаркова Екатерина Владиславовна, ДД.ММ.ГГГГ.р., зарегистрирована по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д.11).

С ДД.ММ.ГГГГ ответчик Огаркова Е.В. зарегистрирована в указанном жилом помещении по адресу: <адрес>, однако в нём не проживает с ДД.ММ.ГГГГ., вещей, принадлежащих ответчику, в спорном жилом помещении не имеется. Семейные отношения между истцом Еременковым В.А. и ответчиком Огарковой Е.В. прекращены, так как ответчик Огаркова Е.В. создала свою семью, с которой и проживает по другому месту жительства, никакого соглашения о праве пользования вышеуказанным жилым помещением между истцом и ответчиком заключено не было. Регистрация в жилом помещении ответчика Огарковой Е.В. создаёт истцу препятствия во владении, пользовании и распоряжении жилым помещением, собственником которого он является. Право собственности истца на жилой дом № по <адрес> не обременено правом регистрации в нём ответчика Огарковой Е.В.

Установленные в судебном заседании обстоятельства также подтверждаются материалами гражданского дела: копией паспорта истца Еременкова В.А. №, согласно которого Еременков Владислав Анатольевич зарегистрирован по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.12-13), а также другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

    Как следует из Постановления Конституционного Суда РФ от 04 апреля 1996 года № 9-П и от 02 февраля 1998 года № 4-П; определения Конституционного Суда РФ от 13 июля 2000 года № 185-О и от 06 октября 2008 года № 619-О-П, сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация, в том смысле, в каком это не противоречит Конституции РФ, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учёта граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

    Согласно п.13 раздела 2 Административного регламента предоставления федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учёту граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утверждённого Приказом Федеральной миграционной службы от 20 сентября 2007 года № 208, снятие с регистрационного учёта без непосредственного участия гражданина производится в случае, в том числе, выселения из занимаемого жилого помещения или признании утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

    Таким образом, решение суда о признании гражданина не приобретшим право пользования жилым помещением, вступившее в законную силу, является основанием для снятия ОВМ ОМВД России по Калачёвскому району Волгоградской области лица с регистрационного учёта.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Еременкова Владислава Анатольевича к Огарковой Екатерине Владиславовне о признании утратившей право пользования жилым помещением удовлетворить.

    Признать Огаркову Екатерину Владиславовну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

    Настоящее решение является основанием для снятия Огарковой Екатерины Владиславовны с регистрационного учёта ОВМ ОМВД России по Калачёвскому району Волгоградской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение суда в мотивированной форме изготовлено «13» сентября 2021 года.