Решение по делу № 1-108/2022 (1-581/2021;) от 29.12.2021

Дело № 1-108/2022

         26RS0010-01-2021-007201-94

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Георгиевск 20 января 2022 года

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Анашкиной Н.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Исаевой Т.С.,

с участием:

государственного обвинителя помощника Георгиевского межрайонного прокурора Заноздрина С.А.,

представителей потерпевшего ФИО9, ФИО10 действующих на основании доверенности,

подсудимого Сафина И.Н.,

защитника в лице адвоката АК № 1 г. Георгиевска Нерсесян М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Сафина Игоря Надировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в ..., без определенного места жительства, гражданства Российской Федерации не имеющего, со средним образованием, не женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего по найму, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоящего, судимого:

14 марта 2019 года Георгиевским городским судом по п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год 7 месяцев, на основании ст. 53.1 УК РФ лишение свободы заменено принудительными работами сроком 1 год 7 месяцев с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденного;

06 июня 2019 года Георгиевским городским судом по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ, ст. 71, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору суда от 14 марта 2019 года, окончательно к наказанию в виде лишения свободы сроком 2 года, на основании ст. 53.1 УК РФ лишение свободы заменено принудительными работами сроком 2 года с удержанием в доход государства 15% из заработной платы осужденного;

21 июня 2019 года Георгиевским городским судом Ставропольского края по ст. 158.1 УК РФ к лишению свободы сроком 3 месяца, п. «а» ч. 1 ст. 71, ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно к лишению свободы сроком 2 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожденного 15 июля 2021 года по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 44 минуты в <адрес> в торговом зале магазина «...» ООО «...» по <адрес> Сафин И.Н., будучи подвергнутым на основании постановления мирового судьи судебного участка № 3 г. Георгиевска и Георгиевского района от 07 октября 2021 года административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2399,38 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП (мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи при отсутствии признаков преступлений), вступившего в законную силу 19 октября 2021 года, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию, с торговой витрины самообслуживания магазина тайно похитил реализуемую продукцию в виде одной бутылки водки «Финский лед 40%» емкостью 0.25л закупочной стоимостью 84 рубля 58 копеек, спрятал в левый внутренний карман надетой на нем куртки, после чего примерно в 11 часов 47 минут покинул магазин без оплаты за указанный товар, получив реальную возможность распоряжаться похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «...» материальный ущерб на сумму 84 рубля 58 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 31 минуту в <адрес> в торговом зале магазина «...» АО «...» по <адрес> Сафин И.Н., будучи подвергнутым на основании постановления мирового судьи судебного участка № 3 г. Георгиевска и Георгиевского района от 07 октября 2021 года административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2399,38 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП (мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи при отсутствии признаков преступлений), вступившего в законную силу 19 октября 2021 года, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию, с торговой витрины самообслуживания магазина тайно похитил реализуемую продукцию в виде одной упаковки с бритвенным станком Электро Стайлер «Gillette Fusion Pro Glide Power» стоимостью 1309 рубля 37 копеек, спрятал в левый внутренний карман надетой на нем куртки, после чего в этот же день примерно в 16 часов 34 минуты с торговой витрины самообслуживания магазина тайно похитил реализуемую продукцию в виде одного баллона с краской для замши марки «Silver» объемом 250+20% (300 мл.) стоимостью 79 рублей 17 копеек, которую также спрятал в левый внутренний карман надетой на нем куртки, после чего примерно в 16 часов 37 минут покинул помещение магазина без оплаты за указанный товар, получив реальную возможность распоряжаться похищенным по своему усмотрению, причинив АО «...» материальный ущерб на общую сумму 1388 рублей 54 копейки.

В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения Сафину И.Н., подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, фактические обстоятельства дела не оспаривает, согласен с квалификацией и ранее, заявленное им на предварительном следствии ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, поддерживает.

Защитник Нерсесян М.А. заявила, что нарушений прав подсудимого в ходе предварительного следствия не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств – защита не оспаривает.

Учитывая, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявил его добровольно после консультации с защитником и в его присутствии, обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, относящихся к категории небольшой тяжести, гособвинитель Заноздрин С.А. с заявленным ходатайством согласен, согласно письменного заявления представитель потерпевшего ООО «...» ФИО9 не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, претензий материального характера не имеет, представитель потерпевшего АО «...» ФИО10 не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, судом данное ходатайство подсудимого удовлетворено, поскольку в соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Сафина И.Н.:

по ст. 158.1 УК РФ (эпизод ООО «...»), поскольку он совершил мелкое хищение чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП;

по ст. 158.1 УК РФ (эпизод АО «...»), поскольку он совершил мелкое хищение чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Как обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд у Сафина И.Н. учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления по каждому эпизоду, поскольку в ходе дознания добровольно рассказал об обстоятельствах совершенных им преступлений, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему по эпизоду хищения имущества АО «...», поскольку добровольно выдал похищенное имущество.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ к иным обстоятельствам, смягчающим наказание у Сафина И.Н. суд относит признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Как обстоятельство, отягчающее наказание, предусмотренное п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд учитывает, что у Сафина И.Н. имеется рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ, поскольку он совершил умышленные преступления, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Сафин И.Н. судим 14 марта 2019 года за преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких, данная судимость не погашена.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить Сафину И.Н. наказание в пределах санкции ст. 158.1 УК РФ в виде реального лишения свободы, поскольку считает невозможным его исправление без изоляции от общества, а назначение иных видов наказания из числа предусмотренных, не могут быть достигнуты цели наказания.

В связи с имеющимися у Сафина И.Н. смягчающими обстоятельствами, предусмотренными ст. 61 УК РФ, судом при назначении наказания не применяются правила назначения наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 68 УК РФ, и в соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Суд обсудил возможность применения к Сафину И.Н. положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, но оснований для этого не находит, поскольку не имеется исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений и других обстоятельств, в том числе существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, а также оснований для вывода о возможном исправлении Сафина И.Н. без реального отбывания наказания, поскольку не будут достигнуты цели наказания и исправительного воздействия.

С учетом личности Сафина И.Н., суд считает исправление осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы невозможно, в связи с чем, не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, в соответствии со ст. 53.1 УК РФ.

В силу ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд считает необходимым назначить Сафину И.Н. отбытие наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку у него имеется рецидив преступлений и ранее отбывал лишение свободы.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства, хранящиеся при материалах настоящего уголовного дела – оставить при материалах дела; хранящиеся в камере хранения подлежат передаче по принадлежности.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке, а также материальное положение подсудимого, то в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в данном случае взысканию с подсудимого не подлежат.

Судом в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ расходы по оплате труда участвующего в судебном заседании по назначению суда адвоката АК № 1 г. Георгиевска Нерсесян М.А. компенсировать за счет средств Федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314, 316 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Сафина Игоря Надировича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, назначить наказание:

по ст. 158.1 УК РФ (эпизод ООО «...») в виде лишения свободы сроком 2 месяца;

по ст. 158.1 УК РФ (эпизод АО «...»), в виде лишения свободы сроком 3 месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к отбытию назначить наказание в виде лишения свободы сроком 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть время содержания Сафина И.Н. под стражей в срок лишения свободы с 20 января 2022 года до вступления приговора в законную силу, на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Сафина И.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу немедленно из зала суда.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства – CD-диск с видеозаписью камер видеонаблюдения, хранящийся при материалах уголовного дела № 12001070003051050 – оставить при материалах настоящего уголовного дела;

бритвенный станок Электро Стайлер, баллончик с краской для замши, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Георгиевскому городскому округу – передать по принадлежности в АО «...».

Расходы по оплате труда участвующего в судебном заседании по назначению суда адвоката АК № 1 г. Георгиевска Нерсесян М.А. компенсировать за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Георгиевский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденным, содержащимся под стражей, принесения апелляционного представления, или подачи апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, он вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также привлекать адвоката по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника в соответствии с ч. 4 ст. 16 УПК РФ, сообщив об этом в суд, постановивший приговор.

Данный приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не подлежит обжалованию в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Обжалование приговора возможно только в части существенного нарушения уголовно-процессуального закона; неправильного применения уголовного закона; несправедливости приговора.

Судья                    Н.Г. Анашкина