Решение по делу № 2-1992/2022 (2-12720/2021;) от 14.12.2021

2-1992/2022

86RS0004-01-2021-019711-85

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 февраля 2022 года    г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи        Паничева О. Е.,

при секретаре Пельке Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Садоводческого товарищества собственников недвижимости «Солнечное» к ФИО1 об освобождении самовольно занятого земельного участка,

установил:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 об освобождении самовольно занятого земельного участка

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, причину не явки суду не сообщил, также истец не явился в суд в 09 часов 00 минут 31.01.2022 года.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. Возражений об оставлении заявления без рассмотрения не представила.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Ходатайств о рассмотрении дела по существу не представлено.

     В соответствие со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрение дела по существу.

Представитель истца о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, причину неявки суду не сообщил, ответчик не настаивала на рассмотрении дела по существу, таким образом, заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения в связи с неявкой в судебное заседание, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Руководствуясь ст.ст. 222,224,225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Садоводческого товарищества собственников недвижимости «Солнечное» к ФИО1 об освобождении самовольно занятого земельного участка - оставить без рассмотрения.

     Разъяснить, что заявитель вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене данного определения, представив суду доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия в суде и не возможности сообщить о них суду.

Председательствующий О.Е. Паничев