Решение от 05.06.2017 по делу № 02-3462/2017 от 18.09.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

        05 июня 2017  года                                                                                                                                 город  Москва        

 

         Хорошевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи  Наделяевой Е.И. при секретаре судебного заседания Наумовой Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3462/17 по иску  ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК»  к Березовскому Е В о взыскании задолженности по кредитному договору,

 

УСТАНОВИЛ:

 

            Истец обратился в суд с иском к ответчику Березовскому Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивировал тем, что * между ОАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК»  и Березовским Е.В. был заключен договор № на основании заявления на предоставление комплексного банковского обслуживания/банковских продуктов в рамках комплексного банковского обслуживания в ОАО «Московский кредитный банк» о предоставлении ответчику денежных средств в размере 635 014,84 руб. На основании п.7ст.3 Федерального закона от 05.05.2014 г. № 99-ФЗ полное фирменное наименование банка, а также сокращенное фирменное наименование были приведены в соответствие с нормами главы 4 Гражданского кодекса Российской Федерации и изменены на «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» (публичное акционерное общество) и ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК».  Согласно п.п.2, 4 индивидуальных условий потребительского кредита кредит выдается на срок до 05.05.2020г. включительно, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 25 % годовых. В соответствии с графиком платежей к кредитному договору заемщик должен уплачивать платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ежемесячно 05 числа каждого календарного месяца. Размер ежемесячного платежа, рассчитанный на дату заключения договора, составляет 18 488,28 руб. При этом п.6 индивидуальных условий потребительского кредита предусмотрена обязанность ответчика за 10 календарных дней до даты списания денежных средств обеспечить наличие на счете денежных средств в размере, достаточном для уплаты текущего ежемесячного платежа. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на счет списания ответчика №, открытый в банке, что подтверждается выпиской по лицевому счету за период с *. За нарушение договорных обязательств п.12 индивидуальных условий потребительского кредита предусмотрена ответственность  ответчика уплачивает истцу штрафную неустойку в размере 20% от суммы просроченной задолженности. Кроме этого, за нарушение обязательства, установленного п.6 индивидуальных условий кредитор начисляет штраф в размере 10% от размера ежемесячного платежа, по которому ответчиком не было обеспечено наличие денежных средств на карсчете ответчика. В связи с существенными нарушениями ответчиком обязательств по кредитному договору, истец в соответствии с п.7.2  договора, расторг кредитный договор в одностороннем порядке, направив ответчику соответствующее требование. Однако до настоящего времени требования истца не удовлетворены. В связи с расторжением кредитного договора в одностороннем порядке процентная ставка за пользование кредитом с * составила 0 процентов годовых.

По состоянию на * сумма задолженности  ответчика  по кредитному договору составляет 667 440,49 руб., из которых: 536 615,50 руб. –  просроченная ссуда; 86 373,64 руб. – задолженность по процентам; 44 451,35 – неустойка.

Истец просил взыскать с ответчика Березовского Е.В. задолженность по кредитному договору в размере 667 440,49 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 874,40 руб.

            В судебное заседание представитель истца не явился, о времени, дате и месте судебного разбирательства извещался судом надлежащим образом.

            Ответчик  Березовский Е.В. в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте судебного разбирательства извещался судом надлежащим образом.

        Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

         Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

         В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

         Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

  Судом установлено, что  * между ОАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК»  и Березовским Е.В. был заключен договор №    на основании заявления на предоставление комплексного банковского обслуживания/банковских продуктов в рамках комплексного банковского обслуживания в ОАО «Московский кредитный банк» о предоставлении ответчику денежных средств в размере 635 014,84 руб. На основании п.7ст.3 Федерального закона от 05.05.2014 г. № 99-ФЗ полное фирменное наименование банка, а также сокращенное фирменное наименование были приведены в соответствие с нормами главы 4 Гражданского кодекса Российской Федерации и изменены на «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» (публичное акционерное общество) и ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК».  Согласно п.п.2, 4 индивидуальных условий потребительского кредита кредит выдается на срок до 05.05.2020г. включительно, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 25 % годовых. В соответствии с графиком платежей к кредитному договору заемщик должен уплачивать платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ежемесячно 05 числа каждого календарного месяца. Размер ежемесячного платежа, рассчитанный на дату заключения договора, составляет 18 488,28 руб. При этом п.6 индивидуальных условий потребительского кредита предусмотрена обязанность ответчика за 10 календарных дней до даты списания денежных средств обеспечить наличие на счете денежных средств в размере, достаточном для уплаты текущего ежемесячного платежа. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на счет списания ответчика №, открытый в банке, что подтверждается выпиской по лицевому счету за период с * За нарушение договорных обязательств п.12 индивидуальных условий потребительского кредита предусмотрена ответственность  ответчика уплачивает истцу штрафную неустойку в размере 20% от суммы просроченной задолженности. Кроме этого, за нарушение обязательства, установленного п.6 индивидуальных условий кредитор начисляет штраф в размере 10% от размера ежемесячного платежа, по которому ответчиком не было обеспечено наличие денежных средств на карсчете ответчика. В связи с существенными нарушениями ответчиком обязательств по кредитному договору, истец в соответствии с п.7.2  договора, расторг кредитный договор в одностороннем порядке, направив ответчику соответствующее требование. Однако до настоящего времени требования истца не удовлетворены. В связи с расторжением кредитного договора в одностороннем порядке процентная ставка за пользование кредитом с 29.03.2017 года составила 0 процентов годовых.

По состоянию на * сумма задолженности  ответчика  по кредитному договору составляет 667 440,49 руб., из которых: 536 615,50 руб. –  просроченная ссуда; 86 373,64 руб. – задолженность по процентам; 44 451,35 – неустойка.

        Изучив представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца в части взыскания с Березовского Е.В. денежных средств в счет погашения задолженности по просроченной ссуде и процентов являются законным, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Иск в части взыскания неустойки суд удовлетворяет в части по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку (штраф) в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право ее снижения предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств, независимо от того, является неустойка законной или договорной. При этом, применительно ко взысканию неустойки (штрафа), под последствиями нарушения обязательств следует понимать не имущественные потери, а нарушенный интерес кредитора.

Учитывая обстоятельства дела, период нарушения обязательства, размер займа, суд пришел к выводу, что размер начисленной неустойки, заявленной истцом, явно не соответствует последствиям нарушения обязательств, и подлежит снижению.

С учетом изложенного, суд, на основании статьи 333 Гражданского кодекса РФ, снижает начисленную неустойку по просроченному основному долгу и просроченной плате за кредит в сумме до 20 000,00 руб.

Суд, оценивая собранные по делу доказательства, принимая во внимание пояснения сторон, находит  иск подлежащим удовлетворению в части.

        В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца также надлежит взыскать расходы по оплате госпошлины, уплаченные истцом при подаче иска.

         На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

 

░░░  ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░  ░░░░░░░░░░░░ ░ ░  ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №  . ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 536 615,50 ░░░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 86 373,64 ░░░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 000,00 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9 629,89 ░░░., ░ ░░░░░ 652 619,03 ░░░. (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 03 ░░░.).

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

        ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

 

 

 

  ░░░░░                                                              ░.░. ░░░░░░░░░

 

 

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

02-3462/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Удовлетворено частично
Истцы
ПАО "Московский кредитный банк"
Ответчики
Березовский Е.В. .
Суд
Хорошевский районный суд Москвы
Судья
Заборовская С.И.
Дело на сайте суда
www.mos-gorsud.ru
02.10.2017Беседа
16.10.2017Беседа
31.10.2017Судебное заседание
18.09.2017Зарегистрировано
18.09.2017Подготовка к рассмотрению
16.10.2017Рассмотрение
31.10.2017Завершено
31.10.2017Обжаловано
06.03.2018Вступило в силу
18.05.2017Беседа
05.06.2017Судебное заседание
28.04.2017Зарегистрировано
28.04.2017Подготовка к рассмотрению
18.05.2017Рассмотрение
05.06.2017Завершено
11.07.2017Вступило в силу
05.06.2017
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее