Решение по делу № 1-101/2013 от 24.07.2013

Дело № 1-101/2013

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Лесной 16 октября 2013 года

Городской суд города Лесного Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Воложанина А.В.,

с участием:

государственного обвинителя – прокурора ЗАТО «г. Лесной» Волкова С.В.,

подсудимого Стагнюнаса Р.В.,

защитника адвоката Чусовитиной Т.Б.,

представившей удостоверение №*** и ордер №038828,

при секретаре Фаттаховой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Стагнюнаса Р.В., ***, с мерой пресечения – заключение под стражу, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 18.10.2010 года до 21 час. 17 мин. 02 апреля 2013 года Стагнюнас Р.В. незаконно без цели сбыта для личного употребления хранил в карманах носимой одежды наркотическое средство ***, массой *** грамма, то есть в значительном размере.

02 апреля 2013 года около 21 час. 10 мин. в целях изобличения лиц, совершивших административные правонарушения, а также лиц, занимающихся преступной деятельностью в сфере незаконного оборота наркотических средств и пресечения их преступной деятельности возле магазина «***», расположенного в доме №*** по ул. *** города Лесного Свердловской области сотрудниками полиции был задержан Стагнюнас Р.В., в ходе личного досмотра которого, проводившегося сотрудниками полиции с 21 час. 17 мин. до 21 час. 34 мин. в подсобном помещении указанного магазина, у Стагнюнаса Р.В. в правом переднем кармане джинсовых брюк было обнаружено и изъято в рассыпанном виде, наркотическое средство ***, массой *** грамма, то есть в значительном размере, согласно заключения эксперта №1319/13 от 04.07.2013 г.

Основанием для отнесения к наркотическим средствам (***), и его производных, а также всех смесей, в состав которых входят указанные наркотические средства, независимо от их количества, является «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (Список №1), утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 (с последующими изменениями и дополнениями).

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей ст. ст. 228, 228.1 и 229 УК РФ», количество наркотического средства (***) и его производных, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, массой свыше 0,05 грамма является значительным размером, а массой свыше 0,25 грамма является крупным размером.

Согласно ст. 14 Федерального закона от 08.01.1998 г. №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями) оборот наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, внесенных в Список I, допускается только в целях, предусмотренных статьями 29, 34 - 36 настоящего Федерального закона, то есть в целях уничтожения наркотического средства, в научных и учебных целях, в экспертной деятельности, в оперативно-розыскной деятельности.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в присутствии защитника обвиняемый Стагнюнас Р.В. заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, согласившись с предъявленным обвинением и признав себя полностью виновным. В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное ходатайство. Защитник подержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель по заявленному ходатайству не возражает, считая, что все условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, правовые последствия постановления приговора в порядке особого судопроизводства подсудимому разъяснены. Наказание за преступление, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (по которой предъявлено обвинение), не превышает десяти лет лишения свободы.

В судебном заседании государственный обвинитель изменил обвинение в сторону смягчения, просил действия Стагнюнаса Р.В. квалифицировать по ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. Свою позицию государственный обвинитель обосновал изменениями уголовного закона, а именно включением вещества ***, в качестве самостоятельной позиции в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (Список №1), утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681. При этом в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002, количество наркотического средства (***) массой свыше 0,05 грамма является значительным размером, а крупным размером свыше 0,25 грамма. Стагнюнас Р.В. хранил *** грамма, что является значительным размером.

Суд считает позицию государственного обвинителя обоснованной, а квалификацию преступления, инкриминируемого Стагнюнасу Р.В. подлежащей изменению, в соответствии с положениями ст. 10 Уголовного кодекса Российской Федерации в сторону, улучшающую положение лица, привлекаемого к уголовной ответственности. При этом обвинение, с которым согласился подсудимый Стагнюнас Р.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд, в соответствии со ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской федерации, считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок постановления приговора.

Действия подсудимого Стагнюнаса Р.В., выразившиеся в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания подсудимому суд, с учетом требований статей 6, 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, наступившие по делу последствия, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Стагнюнас Р.В. совершил преступление небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание, согласно ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется, Стагнюнас Р.В. на момент совершения преступления не судим (л.д.118).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, что свидетельствует о раскаянии его в содеянном.

Подсудимый характеризуется по месту учебы в ***, по месту прохождения военной службы и по месту прежней работы в *** положительно, по месту жительства удовлетворительно (л.д.137,140,141), к административной ответственности до совершения преступления не привлекался (л.д.123-124).

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает, что Стагнюнас Р.В., совершивший преступление впервые, ранее правонарушений не совершавший и положительно характеризующийся, не представляет повышенной опасности, поэтому, исправление его возможно без изоляции от общества, ему следует назначить наказание, с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, установив обязанности и испытательный срок, которое будет максимально способствовать исправлению осужденного.

В отношении подсудимого Стагнюнаса Р.В., на основании постановления суда от 12.09.2013 г. об объявлении розыска скрывшегося подсудимого, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, которая подлежит отмене.

Вещественные доказательства по уголовному делу – наркотическое средство, в соответствии с ч. 3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Стагнюнаса Р.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, по которой назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии со ст.73 Уголовного Кодекса Российской Федерации считать назначенное наказание условным, установив испытательный срок в 1 год.

Возложить на осужденного обязанности в период испытательного срока, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных; проходить регистрацию в указанном органе в соответствии с установленным им графиком; не совершать правонарушений, связанных с незаконным оборотом и употреблением без назначения врача наркотических средств и их аналогов.

Меру пресечения, избранную в отношении Стагнюнаса Р.В. – заключение под стражу отменить, освободив из-под стражи в зале суда.

Зачесть Стагнюнасу Р.В. в срок наказания время содержания под стражей с 14.10.2013 г. по 16.10.2013 г. (3 дня).

Вещественные доказательства:

- *** - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через городской суд города Лесного, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, также осужденный имеет право на поручение осуществления защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Воложанин