Решение по делу № 1-404/2024 от 01.10.2024

                                 К уголовному делу № 1- 404/2024

23RS0015-01-2024-003411-70.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации.

г. Ейск          24 октября 2024 года.

Судья Ейского городского суда Краснодарского края Колойда А.С., при секретаре судебного заседания Пискловой М.Ю., с участием государственного обвинителя – помощника Ейского межрайонного прокурора Шуть А.А., подсудимого Лазарева С.А., его защитника - адвоката Саввиди А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Лазарева С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее техническое образование, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, работающего в должности водителя ИП «Д.И.В.» военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Лазарев С.А. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Лазарев С.А. имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, для личного употребления, осознавая преступный характер и понимая общественную опасность совершаемого им деяния, 06.09.2024 г. примерно в 21:00 ч.м., реализуя свой преступный умысел, направленный на приобретение наркотического средства без цели сбыта, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, осуществил заказ наркотического средства у неустановленного лица, в отношении которого выделены материалы в отдельное производство. Используя интернет ресурс, приложение «Телеграмм», в интернет магазине «Кактус» перевел денежные средства в размере 3500 рублей на неустановленный номер банковской карты, используемый неустановленным лицом. После получения уведомления о месте расположения закладки с наркотическим средством, 06.09.2024 примерно в 21:00 ч.м. Лазарев С.А. прибыл на участок местности, расположенный в лесополосе, примерно на расстоянии 1 км от территории АЗС Лукойл, по адресу: г. Ейск, ул. Шоссейная, 65А, на расстоянии 1 км от пос. Краснофлотский г. Ейска, в траве у основания дерева обнаружил и поднял полимерный сверток с порошкообразным средством белого цвета внутри, обмотанный изоляционной лентой, положил в правый внутренний карман джинсовой куртки надетой на нем, где и хранил для личного употребления, без цели сбыта.

07.09.2024 г. в период времени с 06:00 ч.м. до 06:10 ч.м. на автодороге Ейск — Ясенская — Новоминская 1 км, при производстве личного досмотра Лазарева С.А., был обнаружен и изъят полимерный сверток, обмотанный изоляционной лентой черного цвета, с порошкообразным веществом белого цвета.

Согласно заключению эксперта № 25/328 от 11.09.2024 «порошкообразное вещество белого цвета массой 0,74 г., из полимерного пакета с клапан застежкой, обмотанный изоляционной лентой черного цвета, содержит в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, включенное в список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681, что согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером, которое Лазарев С.А. незаконно приобрел и хранил, без цели сбыта, для личного употребления, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

При ознакомлении с обвинительным актом и в подготовительной части судебного заседания подсудимым заявлено о своем полном согласии с предъявленным ему обвинением, и в соответствии со ст. 315 УПК РФ он ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суду при этом он пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и, что приговор им не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Лазарев С.А. на учете у врачей наркологов и психиатров не состоял и не состоит, в лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации не нуждается. Сомневаться в том, что он не осознает последствия заявленного ходатайства, при проведении предварительного следствия и судебного заседания, оснований не имеется.

Подсудимый в содеянном раскаивается, просит строго не наказывать.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого, государственный обвинитель согласен с особым порядком судебного разбирательства.

Условия, предусмотренные ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, и суд счел возможным рассмотреть дело в порядке особого судебного разбирательства.

Обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Таким образом, вина Лазарева С.А. нашла свое полное подтверждение и его действия верно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере, умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления.При назначении наказания подсудимому, суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ.

Согласно ст. 6 УК РФ, справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии со ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Подсудимый Лазарев С.А. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, судим, совершил преступление небольшой тяжести.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, конкретные обстоятельства совершенного им преступления, роль подсудимого в содеянном, личность подсудимого, его имущественное положение, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Лазареву С.А. суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка-Л.Н.С.. ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым Лазаревым С.А., на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих назначить наказание в соответствии со ст.64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела, личности виновного, тяжести содеянного, суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества, с назначением наказания в виде штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ, с учетом трудоспособного возраста подсудимого и возможности получения им заработной платы или иного дохода. Такое наказание, по мнению суда, будет максимально способствовать его исправлению.

Каких-либо обстоятельств, дающих основание для применения положений ст. 73 УК РФ суд не находит.

Судьбу вещественных доказательств, следует разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, и в этой связи в соответствии с главой 40 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Лазарева С.А. признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественными доказательствами после вступления приговора в законную силу распорядиться следующим образом:

мобильный телефон марки «HUAWEI Nova Y90», в корпусе черного цвета имей: №, №– хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Ейскому району, по адресу: Краснодарский край г. Ейск ул. К. Маркса 27-29, угол Советов, 93 передать собственнику по принадлежности;

     полимерный пакетик с порошкообразным веществом массой 0,73 гр., содержащее в своем составе наркотическое средство, производное N-метилэфедрон – хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Ейскому району, по адресу: Краснодарский край г. Ейск ул. К. Маркса 27-29, угол Советов, 93. – уничтожить;

     CD-R диск, на котором содержатся файлы видеозаписи от 07.09.2024- хранить в материалах настоящего уголовного дела.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа: УФК по Краснодарскому краю (Отдел МВД России по Ейскому району, ИНН – 2306013900, КПП – 230601001, БИК – 010349101, Южное ГУ Банка России// УФК по Краснодарскому краю г. Краснодар, ОКВЭД – 75.24.1, ОКПО – 08640880, ОГРН – 1022301123481, ОКТМО – 03616000, почтовый адрес – 353680, Краснодарский край, г. Ейск, ул. К. Маркса № 27-29, угол ул. Советов № 93. Банковские реквизиты: счет банка получателя: 40102810945370000010; номер счета получателя (казначейский счет) 03100643000000011800; Реквизиты для оплаты уголовных штрафов: КПКК 18811603121010653140, УИН 18852320010250017020.

Судебные издержки по делу следует возместить за счет средств федерального бюджета в размере определенном отдельным постановлением.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 15 суток со дня его провозглашения через Ейский городской суд, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья: