Решение по делу № 2-31/2024 (2-5624/2023;) от 28.03.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23.10.2024 г. г. Тольятти

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе

судьи Ивановой О.Б.,

при секретаре Карягиной К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-31/2024 (2-5624/2023) по исковому заявлению Шадуровой Любови Кузьминичны к Чудновец Петру Ивановичу, ООО «Геоника», ООО «Тольяттинский центр Недвижимости», Дегтяревой Светлане Александровне, Бабич Андрею Александровичу о взыскании расходов на оплату коммунальных платежей,

УСТАНОВИЛ:

Шадурова Любовь Кузьминична предъявила в Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области исковое заявление к Чудновец Петру Ивановичу, ООО «Геоника», ООО «Тольяттинский центр Недвижимости», Дегтяревой Светлане Александровне, Бабич Андрею Александровичу о взыскании расходов на оплату коммунальных платежей.

В судебное заседание истец и представитель истца дважды (11.10.2024 г. и 23.10.2024 г.) не явились, несмотря на то, что были уведомлены надлежащим образом, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просили.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены.

Изучив материалы дела, суд считает, что имеются основания для оставления заявления без рассмотрения.

Учитывая причину неявки истца неуважительной, а также то, что рассмотрение дела в его отсутствие и по имеющимся материалам дела невозможно, суд приходит к выводу, что имеются основания для оставления заявления без рассмотрения (п. 8 ст. 222 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-31/2024 (2-5624/2023) по исковому заявлению Шадуровой Любови Кузьминичны к Чудновец Петру Ивановичу, ООО «Геоника», ООО «Тольяттинский центр Недвижимости», Дегтяревой Светлане Александровне, Бабич Андрею Александровичу о взыскании расходов на оплату коммунальных платежей - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу возможность после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья Иванова О.Б.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23.10.2024 г. г. Тольятти

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе

судьи Ивановой О.Б.,

при секретаре Карягиной К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-31/2024 (2-5624/2023) по исковому заявлению Шадуровой Любови Кузьминичны к Чудновец Петру Ивановичу, ООО «Геоника», ООО «Тольяттинский центр Недвижимости», Дегтяревой Светлане Александровне, Бабич Андрею Александровичу о взыскании расходов на оплату коммунальных платежей,

УСТАНОВИЛ:

Шадурова Любовь Кузьминична предъявила в Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области исковое заявление к Чудновец Петру Ивановичу, ООО «Геоника», ООО «Тольяттинский центр Недвижимости», Дегтяревой Светлане Александровне, Бабич Андрею Александровичу о взыскании расходов на оплату коммунальных платежей.

В судебное заседание истец и представитель истца дважды (11.10.2024 г. и 23.10.2024 г.) не явились, несмотря на то, что были уведомлены надлежащим образом, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просили.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены.

Изучив материалы дела, суд считает, что имеются основания для оставления заявления без рассмотрения.

Учитывая причину неявки истца неуважительной, а также то, что рассмотрение дела в его отсутствие и по имеющимся материалам дела невозможно, суд приходит к выводу, что имеются основания для оставления заявления без рассмотрения (п. 8 ст. 222 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-31/2024 (2-5624/2023) по исковому заявлению Шадуровой Любови Кузьминичны к Чудновец Петру Ивановичу, ООО «Геоника», ООО «Тольяттинский центр Недвижимости», Дегтяревой Светлане Александровне, Бабич Андрею Александровичу о взыскании расходов на оплату коммунальных платежей - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу возможность после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья Иванова О.Б.

2-31/2024 (2-5624/2023;)

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Истцы
Шадурова Любовь Кузьминична
Ответчики
Дегтярева Светлана Александровна
ООО "Тольяттинский центр недвижимости"
Чудновец Петр Иванович
Бабич Андрей Александрович
Другие
Малютин Андрей Владимирович
Суд
Автозаводский районный суд г. Тольятти
Судья
Иванова Ольга Борисовна
Дело на странице суда
avtozavodsky.sam.sudrf.ru
28.03.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
29.03.2023Передача материалов судье
03.04.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
03.04.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
03.04.2023Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
10.05.2023Предварительное судебное заседание
21.06.2023Судебное заседание
20.07.2023Судебное заседание
01.10.2024Производство по делу возобновлено
11.10.2024Судебное заседание
23.10.2024Судебное заседание
14.11.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
23.10.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее