Решение от 09.04.2024 по делу № 22-589/2024 от 11.03.2024

судья Сундукова Е.Н.                                                 дело №22-589

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        г. Ижевск                                   9 апреля 2024 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Яремуса А.Б.,

судей Замиловой Г.Р., Шнайдера П.И.,

при секретаре Сергеевой О.А.,

с участием:

прокурора Полевой И.Л.,

осуждённой Ивановой Н.С.,

её защитника - адвоката Агафонова И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционному представлению прокурора Кезского района Удмуртской Республики Мымрина А.А. на приговор Кезского районного суда Удмуртской Республики от 20 сентября 2023 года, которым Иванова Н. С., родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, нетрудоустроенная, незамужняя, иждивенцев не имеющая, судимая:

    - 28 марта 2023 года Сарапульским районным судом Удмуртской Республики по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев. В соответствии со статьёй 73 УК РФ наказание назначено условно, установлен испытательный срок 3 года 6 месяцев;

    осуждена по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ к 1 году лишения. На основании части 5 статьи 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Сарапульского районного суда Удмуртской Республики от 28 марта 2023 года, и на основании статьи 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 3 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

    Мера пресечения Ивановой Н.С. изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взята под стражу в зале суда.

    Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания Ивановой Н.С. под стражей в период: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по приговору Сарапульского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ) и с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу на основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ, из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Замиловой Г.Р., мнение прокурора Полевой И.Л., полагавшей необходимым приговор изменить по доводам, изложенным в апелляционном представлении, выступления осуждённой Ивановой Н.С. и её защитника - адвоката Агафонова И.Л., оставивших рассмотрение доводов апелляционного представления на усмотрение суда, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Иванова Н.С. судом первой инстанции признана виновной в краже, то есть тайном хищении денежных средств в сумме 15 000 рублей, принадлежащих ВАА, с его банковского счёта.

Преступление Ивановой Н.С. совершено 28 мая 2023 года в п. Кез Кезского района Удмуртской Республики при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В судебном заседании осуждённая Иванова Н.С. полностью признала свою вину.

Дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Мымрин А.А. указывает на то, что приговор является незаконным, необоснованным и подлежащим изменению ввиду неправильного применения уголовного закона. Ссылаясь на пункт 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» считает, что оснований для льготного зачёта периода содержания под стражей по приговору Сарапульского районного суда Удмуртской Республики от 28 марта 2023 года не имелось, кроме того, судом допущена ошибка при указании на применение положений пункта «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ при зачёте времени содержания под стражей по настоящему приговору.

Просит приговор изменить, зачесть в срок отбытия наказания время содержания Ивановой Н.С. под стражей по приговору Сарапульского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на основании части 3.2 статьи 72 УК РФ, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания; зачесть в срок отбытия наказания время содержания Ивановой Н.С. под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима на основании пункта «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав стороны, обсудив и проверив доводы апелляционного представления, судебная коллегия приходит к следующему.

Вина Ивановой Н.С. в тайном хищении денежных средств потерпевшего ВАА осуждённой и её защитником не оспаривается, подтверждается исследованными судом доказательствами: показаниями самой осуждённой, пояснившей об обстоятельствах, при которых она похитила денежные средства, принадлежащие ВАА, с его банковского счёта; показаниями потерпевшего ВАА, свидетелей ЛНВ и ИИП; письменными доказательствами, анализ которых приведён в приговоре. Их совокупность была достаточна для признания вины осуждённой.

Принимая во внимание изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что, правильно установив фактические обстоятельства по делу, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд обоснованно пришёл к выводу о доказанности вины Ивановой Н.С. и верно квалифицировал её действия по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьёй 159.3 УК РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 297 УПК РФ приговор признаётся законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Из материалов уголовного дела следует, что судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

Суд создал все необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав, что подтверждается материалами дела и протоколом судебного заседания.

Стороны в представлении доказательств не ущемлены.

Все заявленные ходатайства рассмотрены и принятые по ним решения правильны.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы путём лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства повлияли или могли повлиять на постановление законного и обоснованного приговора, при рассмотрении уголовного дела судом не допущено.

Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со статьёй 73 УПК РФ, судом установлены.

Требования статей 6, 43, 60 УК РФ судом соблюдены. Наказание судом назначено в соответствии с требованиями закона, с учётом личности виновной, характера и степени общественной опасности совершённого преступления, влияния назначенного наказания на исправление осуждённой и условия жизни её семьи; оно соразмерно всем установленным по делу обстоятельствам, в том числе смягчающим наказание, в качестве которых суд учёл явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба, причинённого в результате преступления, состояние здоровья подсудимой, а также положительные характеристики по месту её жительства.

Иных смягчающих обстоятельств, прямо предусмотренных частью 1 статьи 61 УК РФ, которые бы суд не учёл при постановлении приговора, не имеется.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Мотивы, по которым суд счёл невозможным изменить категорию преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, и назначить более мягкое наказание, чем реальное лишение свободы, приведены в приговоре.

Суд обоснованно, с учётом тяжести преступления, совершённого Ивановой Н.С. в период испытательного срока, назначенного по приговору Сарапульского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, руководствуясь требованиями части 5 статьи 74 УК РФ, отменил условное осуждение, назначив окончательное наказание в соответствии со статьёй 70 УК РФ по совокупности приговоров.

Оснований для применения статьи 64 УК РФ судом первой инстанции не установлено, не усматривает их и судебная коллегия, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершённого преступления либо уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, в том числе, не может считаться таковыми совокупность смягчающих обстоятельств.

Выводы суда в части назначения осуждённой наказания надлежаще мотивированы, судебная коллегия признаёт их правильными, соответствующими нормам закона и установленным судом обстоятельствам по настоящему уголовному делу.

Все юридически значимые обстоятельства были исследованы судом и учтены при назначении наказания, которое является справедливым и соразмерным содеянному.

Вид исправительного учреждения определён правильно, в соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 УК РФ, поскольку Иванова Н.С. осуждена к лишению свободы за совершение тяжкого преступления.

Вместе с тем, судебная коллегия находит обоснованными доводы апелляционного представления о неправильном применении судом у░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 28 ░░░░░ 2023 ░░░░, ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 228 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 3.2 ░░░░░░ 72 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 2 ░ 3 ░░░░░░ 228 ░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3.2 ░░░░░░ 72 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ «░» ░░░░░ 3.1 ░░░░░░ 72 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░ «░» ░░░░░ 3.1 ░░░░░░ 72 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░» ░░░░░ 3.1. ░░░░░░ 72 ░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 297 ░░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 389.20, 389.28, 389.33 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 20 ░░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ (░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 28 ░░░░░ 2023 ░░░░) ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 3.2 ░░░░░░ 72 ░░ ░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░» ░░░░░ 3.1 ░░░░░░ 72 ░░ ░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░                     ░.░. ░░░░░░░░