Решение по делу № 10-48/2016 от 29.03.2016

Мировой судья Соловьев В.Л.

Дело № 10- 48/2016 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 апреля 2016 года г.Пермь

Судья Свердловского районного суда г.Перми Гулина А.А.,

при секретаре судебного заседания Головейко И.Н.,

с участием государственного обвинителя Румянцевой М.А.,

защитника осужденного– адвоката по назначению Салимова К.М.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению заместителя прокурора Свердловского района г.Перми младшего советника юстиции Панкова Л.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 8 Свердловского судебного района г.Перми от 10.03.2016 года, которым

Пшенников А. В., <данные изъяты>, не судимый,

был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 200000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года 5 месяцев; мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменений до вступления приговора в законную силу,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи Пшенников А.В. признан виновным в совершении управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения (лицом, не выполнившим законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения), подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Действия осужденного Пшенникова А.В. квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ.

Преступление им совершено ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении государственный обвинитель, не оспаривая виновность и квалификацию действий Пшенникова А.В., просит изменить приговор от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Пшенникова А.В. в части назначенного ему наказания в связи с неправильным применением мировым судьей уголовного закона в соответствии с п.3 ч.1 ст.389.15 УПК РФ, а именно: Пшенникову А.В. в качестве дополнительного наказания назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 года 5 месяцев, при этом мировым судьей не учтено, что преступление Пшенниковым А.В. совершено ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период действия редакции уголовного закона от 31.12.2014 № 528-ФЗ, вступившего в действие с 01.07.2015 года. Просит изменить вышеуказанный приговор от ДД.ММ.ГГГГ, назначить Пшенникову А.В. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

В судебном заседании государственный обвинитель доводы апелляционного представления полностью поддержал.

Осужденный Пшенников А.В. о дате судебного заседания извещен, при этом в судебное заседание не явился. Согласно сведения имеющимся в материалах дела (л.д.79), осужденный участия при рассмотрении апелляционного представления не желает.

Защитник осужденного с апелляционным представлением согласен.

Заслушав и обсудив доводы государственного обвинителя в обоснование апелляционного представления, мнение стороны защиты, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что апелляционное представление обоснованно и подлежит удовлетворению, приговор от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Пшенникова А.В. подлежит изменению в связи с неправильным применением уголовного закона при назначении наказания.

Приговор в отношении Пшенникова А.В. постановлен в порядке главы 40 УПК РФ. Действиям Пшенникова А.В. дана правильная юридическая квалификация.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд при назначении наказания вправе учитывать характер, степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

При определении вида и размера наказания, мировой судья в соответствии со ст.60 УК РФ правильно учёл характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Пшенникова А.В., в том числе, что Пшенников А.В. совершил одно преступление небольшой тяжести, положительно характеризуется, не состоит на учете у нарколога, не наблюдался у психиатра, является лицом, ранее подвергнутым к административному наказанию, которым совершено преступление через непродолжительно время после окончания срока лишения права управления транспортными средствами. В качестве смягчающих наказание обстоятельств были признаны: раскаяние подсудимого, признание своей вины. Обстоятельств отягчающих наказание мировым судьей не установлено.

При назначении наказания Пшенникову А.В. мировой судья в качестве дополнительного наказания указал лишение права управления транспортными средствами на срок 2 года 5 месяцев.

Вместе с тем, санкцией ст. 264.1 УК РФ (в редакции от 31.12.2014 года №528-ФЗ, в ступившего в действие с 01.07.2015 года) предусмотрено назначение наказания в виде штрафа в размере от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 308 УПК РФ в резолютивной части обвинительного приговора должны быть указаны вид и размер назначенного подсудимому наказания. При этом наказание должно быть обозначено таким образом, чтобы при его исполнении не возникало никаких сомнений относительно вида и размера наказания, назначенного судом.

Поэтому суд считает необходимым внести изменения в вышеуказанный приговор от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Пшенникова А.В., уточнить резолютивную часть приговора в части назначения Пшенникову А.В. дополнительного наказания, а именно: назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортным средством на срок 2 года 5 месяцев.

В остальной части приговор мирового судьи судебного участка № 8 Свердловского судебного района г. Перми от 10.03.2016 года в отношении Пшенникова А.В. следует оставить без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное представление заместителя прокурора Свердловского района г.Перми Панкова Л.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 8 Свердловского судебного района г. Перми от 10.03.2016 года в отношении Пшенникова А. В. удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка № 8 Свердловского судебного района г. Перми от 10.03.2016 года в отношении Пшенникова А. В. изменить:

резолютивную часть приговора в части назначения Пшенникову А. В. дополнительного наказания изложить в следующей редакции: «… с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 5 месяцев».

В остальной части приговор мирового судьи судебного участка № 8 Свердловского судебного района г. Перми от 10.03.2016 года в отношении Пшенникова А. В. оставить без изменения.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения. Судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Судья А.А. Гулин