Решение по делу № 2-373/2020 от 14.02.2020

Дело № 2-373/2020        

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 апреля 2020 года        г. Петушки                                                                 

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи     Филинова Е.А.,

при секретаре судебного заседания Гармаевой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации Петушинского сельского поселения Петушинского района к Костину Александру Евдокимовичу о признании земельной доли невостребованной, прекращении права собственности на земельную долю и признании права муниципальной собственности на земельную долю,

установил:

администрация Петушинского сельского поселения Петушинского района Владимирской области обратилась в суд с иском к Костину А.Е. о признании земельной доли невостребованной, прекращении права собственности на земельную долю и признании права муниципальной собственности на земельную долю, находящейся по адресу: *

В обоснование указано, что данная земельная доля входит в состав земельного участка с кадастровым номером №, находящегося в общей долевой собственности членов * Земельная доля ответчиком не востребована. Все необходимые действия по утверждению списка невостребованных долей администрацией совершены.

В судебное заседание представитель истца, а также третьих лиц МИ ФНС №11 по Владимирской области и Управления Росреестра по Владимирской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие;

Костин А.Е. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле материалам в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 5 ст. 79 Земельного кодекса Российской Федерации использование земельных долей, возникших в результате приватизации сельскохозяйственных угодий, регулируется Федеральным законом от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

В силу п. 1 ст. 12.1 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд признается невостребованной земельной долей в установленном порядке. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федерального закона № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте.

Невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Закона о регистрации решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (п. 2 ст. 12.1).

Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, составляет список лиц (при их наличии), земельные доли которых могут быть признаны невостребованными по основанию, указанному в пункте 1 настоящей статьи, и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными по основаниям, указанным в пункте 2 настоящей статьи.

Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, составляет список лиц (при их наличии), земельные доли которых могут быть признаны невостребованными по основанию, указанному в пункте 1 настоящей статьи, и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными по основаниям, указанным в пункте 2 настоящей статьи (п. 3 ст. 12.1).

В соответствии с пунктами 4, 5 ст. 12.1 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, опубликовывает список невостребованных земельных долей в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, и размещает на своем официальном сайте в сети «Интернет» (при его наличии) не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности. Указанный список размещается также на информационных щитах, расположенных на территории данного муниципального образования. Список невостребованных земельных долей представляется органом местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, на утверждение общему собранию участников долевой собственности.

Лица, считающие, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, вправе представить в письменной форме возражения в орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, и заявить об этом на общем собрании участников долевой собственности, что является основанием для исключения указанных лиц и (или) земельных долей из списка невостребованных земельных долей (п. 6 ст. 12.1).

С даты утверждения списка невостребованных земельных долей общим собранием участников долевой собственности земельные доли, сведения о которых включены в указанный список, признаются невостребованными. В случае, если общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования указанного списка не принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе утвердить такой список самостоятельно (п. 7 ст. 12.1).

Судом установлено, что постановлением главы администрации Петушинского района от дата № утвержден список собственников земельных долей (паев) сельскохозяйственного предприятия * под номером дата значится Костин А.Е.., которому принадлежит на праве собственности земельная доля в размере * кадастровый №, земли сельскохозяйственного назначения, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю №

Данная доля расположена по адресу: ориентир - адрес и входят в состав земельного участка с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием: для сельскохозяйственного производства.

В установленном порядке Костин А.Е. право собственности на земельную долю не зарегистрировал.

Также суд приходит к выводу, что администрация Петушинского сельского поселения, действовала в рамках закона и с соблюдением процедуры признания земельных долей невостребованными.

В газете «Владимирские ведомости» от дата № № был размещён список невостребованных земельных долей. Указанный список так же был размещён на официальном сайте администрации Петушинского сельского поселения в сети «Интернет» дата, и на информационных щитах, расположенных на территории Петушинского сельского поселения.

Какие-либо возражения от собственников земельных участков не поступали.

В газете «Владимирские ведомости» от дата № №администрацией Петушинского сельского поселения было опубликовано извещение о назначении общего собрании участников долевой собственности * по вопросу утверждения списка невостребованных земельных долей.

Ввиду того, что указанное собрание не состоялось, согласно ч. 6 ст. 12.1 указанного выше Федерального закона, был составлен протокол, и постановлением администрации Петушинского сельского поселения от дата № список невостребованных долей был утверждён. Данное постановление было опубликовано в газете «Сельская сторона» от дата.

Таким образом, процедура признания земельных долей невостребованными администрацией сельского поселения была соблюдена.

Таким образом, Костин А.Е. намерений распорядиться земельными долями не выразил и не использовал ой доли в список невостребованных земельных долей от него не поступало, что свидетельствует о том, что данная земельная доля является невостребованной, что позволяет признать на нее право муниципальной собственности за сельским поселением.

При таких обстоятельствах суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление администрации Петушинского сельского поселения Петушинского района Владимирской области удовлетворить.

Признать земельную долю Костина Александра Евдокимовича, находящуюся по адресу: ориентир - * невостребованной.

Прекратить право собственности Костина Александра Евдокимовича, на земельную долю, находящуюся по адресу: *

Признать право собственности муниципального образования «Петушинское сельское поселение» Петушинского района Владимирской области на земельную долю, (ранее выданную Костину Александру Евдокимовичу) расположенную по адресу: ориентир - *

Ответчик вправе подать заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья        Е.А. Филинов

Мотивированное решение составлено 8 апреля 2020 года.

Судья        Е.А. Филинов