Решение по делу № 2-854/2022 (2-9244/2021;) от 14.10.2021

УИД: 11RS0001-01-2021-017172-36 Дело № 2-854/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Попова А.В. при секретаре Никоновой Е.Г. с участием

истца Корычева И.С.,

представителя истца Тырина С.А.,

представителя ответчика Емельяновой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 08 февраля 2022 года гражданское дело по иску Корычева Ивана Сергеевича к САО "ВСК" о возложении обязанности организовать и оплатить восстановительный ремонт, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов,

установил:

Корычев И.С. обратился в суд с иском к САО "ВСК" о:

1. возложении обязанности организовать и оплатить восстановительный ремонт автомобиля истца – потерпевшего в рамках исполнения обязательств по договору ОСАГО;

2. взыскании неустойки в размере 1000 руб.;

3. взыскании компенсации морального вреда в размере 50000 руб.;

4. расходов на представителя в размере 15000 руб.

В обоснование указано, что ответчик не организовал восстановительный ремонт автомобиля истца в рамках договора ОСАГО, а произвёл страховую выплату без наличия на то законных оснований.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, привлечены АНО "СОДФУ", Ганин В.В.

Лица, участвующие в деле, извещены о месте и времени его рассмотрения в соответствии с требованиями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Истец – под расписку в предыдущем судебном заседании, Ганин В.В. – посредством направления извещения почтой, остальные – по правилам ч. 2.1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке лиц.

Истец, его представитель и представитель ответчика поддержали позиции, ранее изложенные при рассмотрении дела.

Судом поставлен вопрос об оставлении иска без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.

Представитель истца против этого возражал.

Представитель ответчика оставил данный вопрос на усмотрение суда.

В ходе рассмотрения дела установлено, что <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей РЕНО ДАСТЕР с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> под управлением Ганина В.В. (собственник он же) и ХЕНДАЙ СОЛЯРИС с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> под управлением Корычева И.С. (собственник он же).

Гражданская ответственность обоих водителей была застрахована в САО "ВСК".

04.06.2021 Корычев И.С. обратился за страховым возмещением, указав в заявлении о желании получить страховую выплату.

В тот же день проведён осмотр повреждённого автомобиля.

16.06.2021 истец просит у ответчика о выплате утраты товарной стоимости.

25.06.2021 Корычев И.С. обратился в САО "ВСК" с заявлением о замене формы возмещения со страховой выплаты на организацию и оплату восстановительного ремонта.

28.06.2021 страховщик производит выплату стоимости восстановительного ремонта в размере 26360 руб. и отказывает в возмещении утраты товарной стоимости.

20.07.2021 САО "ВСК" отказывает в удовлетворении заявления от 25.06.2021.

29.07.2021 Корычев И.С. обращается к уполномоченному по правам потребителей финансовый услуг (далее по тексту – финансовый уполномоченный) с требованиями об организации и оплате восстановительного ремонта.

Решением финансового уполномоченного №... в удовлетворении требований отказано.

В соответствии с п. 1 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее по тексту – Закон об ОСАГО) до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страхового возмещения, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим, являющимся потребителем финансовых услуг, определенным в соответствии с Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия указанного в настоящем абзаце потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи указанному в настоящем абзаце потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства указанный в настоящем абзаце потерпевший должен направить страховщику письменное заявление, а страховщик обязан рассмотреть его в порядке, установленном Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг".

С учётом положений п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО страховщик имеет право и обязан в течение 20 дней рассматривать заявление потерпевшего.

Из материалов дела следует, что обращение за возмещением последовало 04.06.2021. С учётом наличия в периоде одного нерабочего праздничного дня – 12.06.2021 последним днём двадцатидневного срока являлось 25.06.2021. То есть до истечения данного дня страховщик имел право рассматривать обращение истца.

Доказательств того, что до истечения 25.06.2021 САО "ВСК" совершило какие-либо действия, нарушающие права Корычева И.С., материалы дела не содержат.

Таким образом, истец имел право заявить претензию в порядке абз. 3 п. 1 ст. 16.1 Закона об ОСАГО только после истечения 25.06.2021 или совершения страховщиком действий по нарушению его прав.

Обращение до 26.06.2021 при изложенных выше обстоятельствах соблюдением порядка урегулирования спора, установленного абз. 3 п. 1 ст. 16.1 Закона об ОСАГО, признано быть не может.

Соответственно, согласно ст. 16 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" (далее по тексту - Федеральный закон № 123-ФЗ) финансовый уполномоченный не имел права рассматривать обращение Корычева И.С. от 29.07.2021 в отсутствие доказательств соблюдения порядка, предусмотренного абз. 3 п. 1 ст. 16.1 Закона об ОСАГО.

Изложенное свидетельствует о несоблюдении досудебного порядка урегулирования спора.

Кроме того, суд отмечает, что требования о взыскании неустойки ни к страховщику, ни к финансовому уполномоченному в досудебном порядке не заявлялись (п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 N 18).

П. 94 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 58 устанавливает, что судья возвращает исковое заявление в случае несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора при предъявлении потерпевшим иска к страховой организации или одновременно к страховой организации и причинителю вреда.

В случаях установления данного обстоятельства при рассмотрении дела или привлечения страховой организации в качестве ответчика исковые требования как к страховщику, так и к причинителю вреда подлежат оставлению без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абз. 2 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет иск без рассмотрения, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования.

С учётом изложенного исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

оставить без рассмотрения исковое заявление Корычева Ивана Сергеевича к САО "ВСК" о возложении обязанности организовать и оплатить восстановительный ремонт, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 15 дней с момента вынесения.

Председательствующий                    А.В. Попов