Решение по делу № 2-190/2017 (2-1859/2016;) от 27.12.2016

подлинник

Дело № 2-190-2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

2 февраля 2017 года

Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Сибатовой Л.И,

при секретаре Яруллиной Л.К,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело

по иску ПАО «Татфондбанк» к Пимурзину В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

ус т а н о в и л:

ПАО «Татфондбанк» обратилось в суд с иском к Пимурзину В.В и просит взыскать с него задолженность в размере 115 445 рублей 86 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 508 рублей 92 копейки.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АИКБ «Татфондбанк» и Пимурзиным В.В был заключен кредитный договор № на потребительские нужды. По условиям договора кредитор предоставил заемщику кредит в размере 186 000 рублей, со сроком кредитования 60 месяцев и сроком возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой кредитору процентов за пользование кредитом в размере 23% годовых и иных платежей в соответствии с договором и графиком платежей.

Кредитор в полном объеме выполнил обязательства по договору, предоставив ответчику кредит, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по договору, неоднократно допуская просрочку платежей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет: 115 445,86 рублей, в т.ч: 100 980,64 рублей - просроченная задолженность; 3 493,74 рублей - просроченные проценты; 1 742,58 рублей - проценты по просроченной задолженности; 1 593,32 рублей - неустойка по кредиту; 583,47 рублей - неустойка по процентам; 7 052,11 рублей - неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита.

С ДД.ММ.ГГГГ произошла смена наименования взыскателя с открытого акционерного общества «АИКБ «Татфондбанк» на публичное акционерное общество «Татфондбанк» (ПАО « Татфондбанк»).

В судебное заседание представитель истца не явился. Просят рассмотреть иск в отсутствие представителя. В случае неявки ответчиков просят рассмотреть дело в заочном порядке.

Ответчик в суд не явился. Извещен.

В соответствии с положениями статьи 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АИКБ «Татфондбанк» и Пимурзиным В.В был заключен кредитный договор №, по условиям которого Пимурзину В.В выдан кредит в размере 186 000 рублей под 23% годовых, сроком на 60 месяцев.

Возникшая задолженность по договору подтверждается расчетом истца, с которым суд согласен, поскольку он рассчитан в соответствии с условиями договора. Сумма долга подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика надлежит взыскать уплаченную истцом государственную пошлину.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ПАО «Татфондбанк» к Пимурзину В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Пимурзина В. В. в пользу ПАО «Татфондбанк» задолженность в размере 115 445 рублей 86 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 508 рублей 92 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.И.Сибатова