Решение по делу № 21-692/2017 от 11.05.2017

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

17 мая 2017 года г. Уфа РБ

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Шарафутдинова С.И.

при секретаре Искужиной Г.Р.

с участием Хайрутдинова Д.Ф. – защитника,

ФИО5 – третьего участника ДТП,

в отсутствие ФИО1 – лица, привлеченного к административной ответственности, ФИО3 – второго участника ДТП, ФИО7 - инспектора по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Уфе РБ, вынесшей постановление, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы судебным извещением от 24.04.2017 года согласно данных почты России,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Хайрутдинова Д.Ф. на решение судьи Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 05 апреля 2017 года, которым:

постановление инспектора по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Уфа РБ №... от 06 февраля 2017 года и решение командира Полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Уфе от 23 февраля 2017 года по делу об административном правонарушении в отношении Павловой ... по ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ оставлено без изменения, ее жалоба - без удовлетворения,

УСТАНОВИЛА

Постановлением инспектора по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе РБ №... от 06 февраля 2017 года Павлова Е.В. привлечена к административной ответственности за то, что она, управляя транспортным средством ..., государственный регистрационный знак ..., дата в 08 часов 45 минут на ... – адрес не обеспечила постоянный контроль за движением транспортного средства, не учла дорожно-метерологические условия, чем нарушила требования п.п.8.1,10.1 ПДД РФ и была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ с привлечением к административной ответственности в виде штрафа в размере 500 рублей.

Решением командира Полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Уфе от 23 февраля 2017 года постановление инспектора оставлено без изменения.

Не согласившись с указанными актами, Павлова Е.В. обжаловала их в Советский районный суд г. Уфы РБ, который 05 апреля 2017 года вынес вышеприведенное решение.

Не соглашаясь с решением судьи от 05 апреля 2017 года, защитник Хайрутдинов Д.Ф. в интересах Павловой Е.В. принес в Верховный Суд Республики Башкортостан жалобу, в которой просит отменить постановление инспектора по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе РБ №... от 06 февраля 2017 года, решение командира Полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Уфе от 23 февраля 2017 года и решение судьи Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 05 апреля 2017 года и производство по делу прекратить.

В судебном заседании защитник поддержал свою жалобу, третий участник ДТП ФИО5 просила в удовлетворении жалобы отказать.

ФИО1, ФИО6, ФИО7 - инспектор по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Уфе РБ, вынесшая постановление, надлежаще извещенные, в судебное заседание не явились. Считаю возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Изучив материалы дела и административный материал, обсудив доводы жалобы, выслушав явившихся лиц, считаю, что решение судьи законно и обоснованно и подлежит оставлению без изменения.

Пункт 8.1 ПДД РФ гласит: перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

По п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Как усматривается из материалов дела, Павлова Е.В. привлечена к административной ответственности за то, что она, управляя транспортным средством ..., государственный регистрационный знак ..., дата в 08 часов 45 минут на ... – адрес не обеспечила постоянный контроль за движением транспортного средства, не учла дорожно-метерологические условия, и допустила столкновение с автомашиной ..., государственный регистрационный знак ..., под управлением ФИО3, которая ударила следующую за ней автомашину ..., государственный регистрационный знак ..., под управлением ФИО5, чем ФИО1 нарушила требования п.п.8.1,10.1 ПДД РФ и была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ с привлечением к административной ответственности в виде штрафа в размере 500 рублей.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 06 февраля 2017 г., схемой места дорожно-транспортного происшествия, из которой следует, что все три машины двигались в одном направлении, при этом Павлова Е.В. по крайней левой полосе, в условиях гололеда не справилась с управлением, совершила выезд на полосу движения ..., с которым она столкнулась, после чего произошло столкновение с автомашиной ...; описанием повреждений, полученных транспортными средствами, объяснениями водителей, анализ которых судья привел в своем решении в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Доводы жалобы защитника о том, что ДТП произошло в результате колеи и скользкости на дороге, Павлова Е.В. потеряла управление машиной из-за несоответствия дорожного полотна ГОСТ 50567-93, ее занесло на соседнюю полос движения, где и произошло столкновение машин, п.п.8.1 и 10.1 ПДД она не нарушала, являются необоснованными, поскольку собранные по делу доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, и не влекут отмену постановления инспектора, решения командира ПДПС и решения судьи.

Наличие в материалах дела акта о состоянии дорожного полотна: наличие зимней скользкости в виде стекловидного льда, рыхлого снега, не освобождает водителя Павлову Е.В. от обязанностей соблюдать ПДД РФ и нести ответственность за их нарушение.

Доводы защитника о неверной квалификации действий Павловой Е.В., необоснованны, т.к. водителю Павловой Е.В. вменено не столько невключение правого поворотника при заносе ее машины, а вождение транспортного средства со скоростью без учета интенсивности движения, особенностей и состояния транспортного средства, дорожных и метеорологических условий, поскольку скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Действия Павловой Е.В. правильно квалифицированы по ч.1.1 ст.12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении к административной ответственности Павловой Е.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ, вынесено должностным лицом ГИБДД в пределах двухмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Павловой Е.В. в соответствии с санкцией ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ.

Нарушения административного законодательства при рассмотрении дела судьей не допущены, оснований для отмены или изменения решения судьи Советского районного суда г. Уфы РБ от 05 апреля 2017 г. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья Верховного Суда Республики Башкортостан

Р Е Ш И Л А

Решение судьи Советского районного суда г. Уфы РБ от 05 апреля 2017 года оставить без изменения, жалобу защитника Хайрутдинова Д.Ф. в интересах Павловой Е.В. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Республики Башкортостан или его заместители.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан Шарафутдинова С.И.

справка:

судья Абдрахманова Н.В.

дело №21-692/2017