Решение по делу № 2-6233/2021 от 23.08.2021

№2-6233/2021

77RS0024-02-2021-001286-58

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 сентября 2021 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Рочевой Е.А.,

при секретаре Федорове Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Соловьевой Т.А. к Кириченко А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

31.03.2014 между КБ Русский Славянский банк ЗАО и Кириченко А.Н. заключен кредитный договор № №, по которому банк предоставил ответчику 129751,64 руб. под 36,8 % годовых на срок до 29.03.2019. После неоднократно заключенных договоров уступки прав (требований) такое право требования перешло к ИП Соловьева Т.А. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору 127319,52 руб. – основной долг по состоянию на 29.10.2014, 15403,92 руб. – неоплаченные проценты по ставке 36,8 % по состоянию на 29.10.2014, 285496,11 руб. – неоплаченные проценты по ставке 36,8 % годовых за период с 30.10.2014 по 02.12.2020, 80000 руб. - неустойку на сумму невозвращенного основного долга за период с 30.10.2014 по 02.12.2020, проценты по ставке 36,8 % годовых на сумму основного долга 127319,52 руб. за период с 03.12.2020 по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга 127319,52 руб. за период с 03.12.2020 по дату фактического погашения задолженности.

Определением от 25.08.2021 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ООО «Инвест-проект», ИП Инюшин К.А.

В судебном заседании судом поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности по месту проживания ответчика.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о разбирательстве дела в отсутствие представителя. О дне слушания дела извещен, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился. О времени слушания дела извещен, в отзыве иск не признал, заявил о пропуске срока исковой давности, о том, что никаких кредитных договоров с КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) не заключал. Временно проживает в <адрес>., постоянно проживает за пределами РФ.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу положений ст.2 Гражданского процессуального кодекса РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел.

Статьей 47 Конституции РФ установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Обращаясь в суд с иском к Кириченко А.Н., истец указал адрес ответчика как <адрес>.

Из справки отделения адресно-справочной работы ОРГРФ УВД МВД по Республике Карелия от 27.08.2021 усматривается, что ответчик был зарегистрирован по месту жительства в <адрес> с 30.10.2006 по 29.07.2014. С 14.01.2021 по 14.01.2022 имеет регистрацию по месту пребывания в <адрес>. Ссылки на постоянное проживание ответчика за пределами РФ ничем не подтверждены, так же как и ссылка на адресный листок убытия, где ответчик собственноручно указал, что он выбывает из <адрес> в Тайланд на постоянное место жительства.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание, что в процессе рассмотрения дела выяснилось, что ответчик зарегистрирован и проживает на территории, не относящейся к подсудности Петрозаводского городского суда Республики Карелия, настоящее гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в Гагаринский районный суд Смоленской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело № 2-6233/2021, УИД 77RS0024-02-2021-001286-58 по иску индивидуального предпринимателя Соловьевой Т.А. к Кириченко А.Н. передать на рассмотрение по подсудности в Гагаринский районный суд Смоленской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия в течение 15 дней со дня вынесения настоящего определения через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья Е.А. Рочева

Мотивированное определение изготовлено 22.09.2021