Решение от 22.01.2018 по делу № 2-315/2018 от 23.10.2017

Дело № 2-315/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 января 2018 года                                 г.Липецк

Советский районный суд г.Липецка в составе:

председательствующего судьи Гончаровой Л.А.,

при секретаре Пановой А.А.,

с участием прокурора Моисеевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ангел Оксаны Анатольевны к Косовичеву Сергею Валентиновичу, отделению №2 Отдела по вопросам миграции УМВД России по Липецкой области о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Ангел О.А. обратилась с иском к Суминой И.Н. и Косовичеву С.В. о выселении, заявив спор в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В обоснование исковых требований указала, что является собственником 2/3 долей данного жилого помещения. 1/3 доля в праве собственности на эту квартиру принадлежит в настоящее время Суминой И.Н.. Ранее эта доля являлась собственностью сына Суминой И.Н. - Косовичева С.В.. Между истцом и Косовичевым С.В. длительное время существуют неприязненные, конфликтные отношения по причине противоправного поведения ответчика. Косовичев С.В. с марта 2015 года в квартире не проживает, но периодически наведывается туда. Истец не желает дальнейшего сохранения за Косовичевым С.В. прав по пользованию этим жилым помещением. Поэтому Ангел О.А. и просила суд обязать Сумину И.Н. снять Косовичева С.В. с регистрационного учета по спорному адресу и зарегистрировать его в иной принадлежащей ей квартире, обязать Косовичева С.В. выселиться из <адрес> и вывезти оттуда все свои вещи, взыскать с ответчиком судебные расходы.

В последующем истец изменила свои первоначально заявленные исковые требования, предъявив уточненный иск к Косовичеву С.В. и отделению №2 Отдела по вопросам миграции УМВД России по Липецкой области, и, ссылаясь на то, что Косовичев С.В. фактически с марта 2015 года не использует спорное жилое помещение для своего проживания, не оплачивает коммунальные начисления, регистрация его в квартире является фиктивной, просила суд признать Косовичева С.В. утратившим ( не приобретшим) право пользования <адрес>. Обязать отделение №2 Отдела по вопросам миграции УМВД России по Липецкой области снять Косовичева С.В. с регистрационного учета по данному адресу, взыскать с Косовичева С.В. судебные расходы.

В судебном заседании истец Ангел О.А. поддержала измененные исковые требования, уточнив, что её требования к Косовичеву С.В. направлены на прекращение у него права пользования спорным жилым помещением, поскольку он произвел отчуждение своей доли в праве собственности на квартиру, а после этого, она, как собственник, не давала своего согласия на его вселение в это жилое помещение.

Косовичев С.В. и Сумина И.Н. иск не признали, ссылаясь на наличие у Косовичева С.В. права пользования спорной квартирой, как члена семьи собственника доли Суминой И.Н..

Отделение №2 Отдела по вопросам миграции УМВД России по Липецкой области своего представителя в суд не направило, будучи надлежащим образом извещенным о дате, месте и времени рассмотрения спора.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что <адрес> в настоящее время принадлежит на праве собственности Ангел О.А. и Суминой И.Н..

Ангел О.А. является собственником 2/3 долей, что подтверждается дубликатом договора на передачу квартиры в собственность от 23.08.1993 года, свидетельством о праве на наследство по закону от 22.11.2012 года, договором дарения от 17.12.2012 года, договором купли-продажи от 26.04.2013 года, соглашением о перераспределении долей в праве общей собственности на квартиру от 5.02.2014 года, свидетельством о государственной регистрации права от 14.02.2014 года, выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 9.12.2016 года.

Суминой И.Н. принадлежит 1/3 доля в праве собственности, что подтверждается договором дарения от 6.07.2015 года, свидетельством о государственной регистрации права собственности от 14.05.2015 года, выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 9.12.2016 года.

Из договора дарения от 6.07.2015 года, заключенному между Суминой И.Н. и Косовичевым С.В. усматривается, что Косовичев С.В., являясь собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на <адрес> на основании договора дарения от 17.12.2012 года, подарил эту долю Суминой И.Н..

Согласно выписке из домовой книги на спорное жилое помещение по состоянию на 4.12.2017 года в ней в качестве постоянно проживающих зарегистрированы Ангел О.А. и Косовичев С.В., регистрация которого произведена 17.01.2013 года.

Согласно свидетельству о расторжении брака от 29.12.2015 года, брак между Косовичевым С.В. и Косовичевой О.А. ( ныне Ангел) прекращен 17.11.2014 года на основании решения Советского судебного участка №20 г.Липецка о расторжении брака.

Из объяснений сторон в судебном заседании следует, что в спорной квартире в настоящее время никто не проживает ввиду того, что в квартиру за неуплату начисляемых платежей прекращена подача электричества. Косовичев С.В. не использует квартиру для проживания с 2015 года, проживая в ином месте. В квартире лишь хранится некоторое его имущество.

Тем не менее, Косовичев С.В. и Сумина И.Н., возражая против предъявленных исковых требований, ссылались на то, что Косовичев С.В. является членом семьи ( сыном) Суминой И.Н., и она, как собственник доли в праве собственности на спорную квартиру, признает и сохраняет за ним право пользования этим жилым помещением.

Ангел О.А. объяснила, что между ней и Косовичевым С.В. семейные отношения распались, брак их расторгнут, у них сложились крайне неприязненные отношения, он ведет себя по отношению к ней неправомерно, и поэтому она после того, как Косовичев С.В. произвел отчуждение принадлежащей ему доли в праве собственности на спорную квартиру, не желает сохранения за ним права пользования этой квартирой, как за членом семьи нового собственника доли Суминой И.Н..

В соответствии со ст.209 ГК РФ ( определяющей содержание права собственности) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам….

Согласно ст.235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам….

Из смысла указанных норм права следует, что при отчуждении собственником принадлежащего ему имущества прекращаются все составляющие правомочия собственника, в том числе и правомочия по пользованию отчуждаемым имуществом.

Ответчик Косовичев С.В., произведя отчуждение принадлежащей ему 1/3 доли <адрес> в пользу Суминой И.Н., фактически отказался от своих правомочий собственника, в том числе и по пользованию данным жилым помещением.

При этом доводы Косовичева С.В. и Суминой И.Н. о том, что Косовичев С.В. является сыном Суминой И.Н. и поэтому он, как член семьи собственника квартиры, имеет равное с собственником право пользования, в данном случае являются несостоятельными.

Как разъяснено в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ за I квартал 2010 года (утв. постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 16 июня 2010 г.) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением (ст. 288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ).

Для осуществления правомочия владения и пользования имуществом, находящимся в долевой собственности, необходимо согласие других сособственников (ст. 247 ГК РФ).

Данной нормой следует руководствоваться и при решении вопросов, связанных с владением и пользованием жилым помещением, находящимся в общей долевой собственности.

Вселение собственником жилого помещения членов своей семьи и иных граждан является реализацией права пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением, в связи с чем необходимо согласие всех сособственников этого жилого помещения.

Как установлено судом, Косовичев С.В. до заключения с Суминой И.Н. договора дарения, использовал спорное жилое помещение в качестве его собственника, и право пользования этой квартирой у него возникло и имелось именно как у собственника.

После того, как Косовичев С.В. произвел отчуждение принадлежащей ему доли в праве собственности в пользу Суминой И.Н., право пользования этим жилым объектом, являвшееся одним из его правомочий собственника, у него прекратилось.

А для того, чтобы у Косовичева С.В. возникло право пользования спорной квартирой, как у члена семьи собственника Суминой И.Н., необходимо было получить согласие другого сособственника – Ангел О.А., что в данном случае не было сделано, и Ангел О.А. такого согласия не давала и категорически возражает против сохранения за Косовичевым С.В. права пользования квартирой.

Доказательств, подтверждающих обратное, суду представлено не было.

Поэтому, учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований Ангел О.А. о признании Косовичева С.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В силу подпункта «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. N 71, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В связи с этим решение о признании Косовичева С.В. утратившим право пользования спорным жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета по адресу этой квартиры.

Вместе с тем, исковые требования Ангел О.А. к отделению №2 Отдела по вопросам миграции УМВД России по Липецкой области заявлены необоснованно.

Данный ответчик не нарушал прав и законных интересов истца, поскольку не обладает правом снятия граждан с регистрационного учета без наличия к тому соответствующих законных оснований.

В данном конкретном случае таким основанием является судебное решение о признании Косовичева С.В. утратившим право пользования спорным жилым помещением.

Поэтому в иске Ангел О.А. к отделению №2 Отдела по вопросам миграции УМВД России по Липецкой области надлежит отказать.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Находящейся в материалах дела квитанцией подтверждается факт оплаты Ангел О.А. государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 300 рублей.

Данные судебные расходы в силу вышеуказанных норм процессуального права подлежат взысканию с Косовичева С.В..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ №2 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                    ░.░.░░░░░░░░░    

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░ 29 ░░░░░░ 2018 ░░░░

( ░ ░░░░░░ ░░.108 ░░░ ░░)