Решение по делу № 12-68/2021 от 20.01.2021

Дело <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>

УИД 02RS0<НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>-46

РЕШЕНИЕ

29 марта 2021 года                        с. Майма

Судья Майминского районного суда Республики Алтай Прокопенко О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Касенова А.К. на постановление инспектора ГИАЗ ОРДПС ГИБДД МВД по РА Слукина А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Салкымбаева Ю. Б. <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года рождения, проживающего по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>

установил:

Постановлением инспектора ГИАЗ ОРДПС ГИБДД МВД по РА Слукина А.В. от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> Салкымбаев Ю.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Данное постановление Салкымбаев Ю.Б. обжаловал в районный суд.

В жалобе, поступившей в суд, защитник Касенов А.К. выражает несогласие с постановлением должностного лица, требует его отменить, прекратив производство по делу об административном правонарушении. По утверждению автора жалобы, именно действия второго участника ДТП – Галинова С.П. спровоцировали произошедшее ДТП, Галинов С.П., ехавший сзади не позволил Салкымбаеву Ю.Б. завершить маневр поворота на лево, не выдержал безопасную дистанцию, допустив столкновение.

В судебное заседание защитник Касенов А.К. не явился, просил об отложении рассмотрения дела, на что судьей вынесено мотивированное определение. Салкымбаев Ю.Б. в судебном заседании доводы жалобы защитника поддержал.

Второй участник ДТП Галинов С.П., утверждал, что ехал по своей крайней левой полосе движения, автомобиль же Салкымбаева Ю.Б. совершил маневр выезда на левую полосу движения из попутной правой полосы движения, не заняв заблаговременно соответствующее крайнее левое положение на проезжей части, чем допустил столкновение.

Изучив доводы жалобы, выслушав участников процесса и проверив дело в полном объеме, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу

В силу части 1.1 статьи 12.14 КоАП РФ, административным правонарушением признается невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении.

Исходя из положений п. 1 ст. 14 Конвенции о дорожном движении, заключенной в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, водитель, который намерен выполнить какой-либо маневр, например выехать из ряда транспортных средств, находящихся на стоянке, или въехать в него, принять вправо или влево на проезжей части дороги, выполнить поворот налево или направо для выезда на другую дорогу или для въезда в придорожное владение, должен начинать этот маневр только после того, как он убедится, что может это сделать, не подвергая опасности тех пользователей дороги, которые следуют позади него, впереди или навстречу, и с учетом их положения, направления движения и скорости.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п. 1.5 Правил).

В соответствии с требованиями пункта 8.5 Правил, перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

Из материалов дела следует, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> около 07 часов 30 минут Салкымбаев Ю.Б. управляя транспортным средством Тойота Корона Премио регистрационный знак С752КР 154 в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, в районе <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> со стороны <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> в направлении <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, при выполнении маневра поворот налево заблаговременно не занял соответствующее крайнее левое положение на проезжей части, в результате чего допустил столкновение с движущимся в попутном направлении без изменения направления движения автомобилем Нисан Х Трейл регистрационный знак Н306КА 45, под управлением Галинова С.П. Тем самым Салкымбаев Ю.Б, совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1.1 статьи 12.14 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы, фактические обстоятельства и виновность указанного лица в совершении правонарушения подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, а именно протоколом об административном правонарушении от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, схемой дорожно-транспортного происшествия, подписанной его участниками, письменными объяснениями участников ДТП, объяснениями Диминева А.В. (очевидец ДТП) и иными материалами дела оцененным в соответствии с правилами статьи 26.11 КоАП РФ с учетом требований частей 2 и 3 статьи 26.2 КоАП РФ.

Указанные доказательства являются допустимыми и достоверными, так как получены в соответствии с требованиями закона и не вызывают сомнений, а их совокупность достаточна для выяснения обстоятельств по делу.

Таким образом, должностное лицо, рассмотревшее дело об административном правонарушении, пришел к правильному выводу о наличии события правонарушения и виновности Салкымбаева Ю.Б. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.14 КоАП РФ.

Ссылки защитника на то обстоятельство, что Салкымбаев Ю.Б. в действительности ехал по крайней левой полосе и не совершал никаких маневров, а второй автомобиль двигался сзади, нарушая скоростной режим не могут быть приняты во внимание, поскольку в рассматриваемой дорожной ситуации Салкымбаев Ю.Б. находясь на перекрестке и намереваясь совершить маневр поворота налево, обязан был заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, чего не сделал.

Постановление о назначении Салкымбаеву Ю.Б. административного наказания вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Согласно статьи 25.1 КоАП РФ постановление и решение по делу об административном правонарушении выносятся исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не могут содержать выводов о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось, поскольку иное означало бы выход за рамки установленного статьей 26.1 КоАП РФ предмета доказывания по делу об административном правонарушении.

Таким образом, постановление должностного лица соответствует требованиям законности и обоснованности, фактические обстоятельства, установлены полно и всесторонне, существенных нарушений процессуальных требований не допущено, в связи с чем, оснований для его отмены либо изменения не имеется.

Руководствуясь статьями 30.7, Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление инспектора ГИАЗ ОРДПС ГИБДД МВД по РА Слукина А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Салкымбаева Ю. Б., оставить без изменения, жалобу защитника Касенова А.К. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Алтай в течение 10 дней со дня его получения.

Судья                                О.П. Прокопенко