Решение по делу № 1-160/2022 от 30.03.2022

                                                                                                                 Дело № 1-160/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск                                                                                            08 июня 2022 года

Томский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Герасимовой К.Ю.,

помощник судьи Коломина Е.А.,

при секретаре Васильевой Н.Е.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Томского района Матыцына В.В.,

защитника – адвоката Березовского А.С.,

подсудимого Разуваева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Разуваева Александра Александровича, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Разуваев А.А. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так он, Разуваев А.А., ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, но не позднее 22 часов 42 минут находясь на поле, расположенном в <адрес> справой стороны дороги от километрового указателя с отметкой «101» автодороги Р-255 «Сибирь» подъезд к г. Томску относительно движения в г. Томск, действуя умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, путем сбора верхушечных частей и листьев наркотикосодержащего растения рода Конопля, незаконно приобрел вещество растительного происхождения постоянной массой не менее 210 грамм, являющееся марихуаной - наркотическим средством кустарного приготовления из растения рода Конопля, то есть в крупном размере, которое он, Разуваев А.А., поместил в полимерный пакет и стал умышленно, незаконно хранить при себе вышеуказанное наркотическое средство, без цели сбыта, для личного употребления до момента его задержания сотрудниками полиции.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, но не позднее 22 часов 42 минут находясь на участке местности - обочине автомобильной дороги, расположенном в <адрес> с левой стороны дороги от километрового указателя с отметкой «97» автодороги Р-255 «Сибирь» подъезд к г. Томску относительно движения в г. Томск, он, Разуваев А.А., будучи ранее судимым за совершение аналогичных преступлений, достоверно зная о том, что за незаконные приобретение и хранение наркотических средств предусмотрена уголовная ответственность, увидел приближающихся к нему на служебном автомобиле сотрудников ОР ДПС ГИБДДД ОМВД России по Томскому району, и с целью избежать уголовной ответственности разорвал находящийся у него в руках полимерный пакет с незаконно приобретенным при вышеуказанных обстоятельствах и хранимым им, Разуваевым А.А., наркотическим средством, которое высыпал на вышеуказанном участке местности. В дальнейшем в ходе следственного действия - осмотр места происшествия, произведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00:02 часов до 00:50 часов на вышеуказанном участке местности, было обнаружено и изъято из незаконного оборота вещество растительного происхождения постоянной массой 210 грамм, являющееся марихуаной - наркотическим средством кустарного приготовления из растения рода Конопля, то есть в крупном размере, которое он, Разуваев А.А., незаконно приобрел и хранил при вышеуказанных обстоятельствах.

Так, подсудимый Разуваев А.А. в судебном заседании вину признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В ходе предварительного расследования Разуваев А.А. показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 20.00 часов решил сходить и нарвать конопли, чтобы покурить ее. Собирал коноплю вдоль проезжей части автодороги Томск-Юрга. Набрал примерно полпакета, после чего вышел на трассу и пошел в сторону лагеря. В сторону Алаево проехал патрульный автомобиль, далее развернулся и включил специальные сигналы. Он, Разуваев А.А., сразу понял, что его задержат, в этот момент разорвал пакет на две части и стал рассыпать коноплю по дороге. Пакет сразу выкинул, и остановился. Когда сотрудники ДПС подъехали, в руках ничего не было (л.д. 30-33, 61-63, 114-116).

Суд признает показания подсудимого Разуваева А.А., достоверными, и считает необходимым положить их в основу приговора, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Кроме того, данные показания последовательны, согласуются с иными доказательствами и, по мнению суда, являются достоверными.

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Так, из оглашенных показаний свидетеля Ч.С.М. следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 50 минут был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при осмотре места происшествия на автодороге Р255 «Сибирь» 97 км 300 метров подъезд к              г. Томску. В ходе осмотра было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения с характерным пряным запахом, а также полиэтиленовый пакет, который находился около вещества растительного происхождения. При этом Разуваев А.А. пояснил, что данный пакет ему не принадлежит (л.д.86-87).

Свидетель Р.А.А. дал показания аналогичные показаниям свидетеля                       Ч.С.М. (л.д. 84-85).

Из оглашенных показаний свидетеля К.Д.К. следует, что ДД.ММ.ГГГГ совместно с И.А.Р. осуществлял патрулирования на автодороге Р255 «Сибирь» подъезд к <адрес>. Находясь на 97 км 300 м, двигаясь со стороны д. Калтай в сторону            д. Курлек увидел мужчину, который шел по обочине в ночное время суток без светоотражающих элементов, так как это нарушение ПДД РФ, то для информирования гражданина, И.А.Р. решил развернуть патрульный автомобиль, после чего, он, К.Д.К., увидел, как пешеход, в руках которого был полиэтиленовый пакет, попытался разорвать пакет и раскидать содержимое пакета по проезжей части и обочине, после чего попытался скрыться бегством. Затем данный гражданин, который представился как Разуваев А.А. был задержан. На дороге и обочине было обнаружено вещество растительного происхождения коричневого цвета с характерным пряным запахом (л.д. 88-90).

Свидетель И.А.Р. дал показания аналогичные показаниям свидетеля                       К.Д.К. (л.д. 91-93).

Из оглашенных показаний свидетеля А.Л.Г. следует, что была приглашена сотрудниками полиции для участия в качестве понятой при проведении проверки показаний подозреваемого. В ходе данного следственного действия Разуваев А.А. рассказал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ вечером не доезжая до д. Кандинка нарвал листья конопли, чтобы покурить. Набрав половину пакета, пошел домой по трассе, и пройдя около 4 км его задержали сотрудники ДПС, но перед этим он, Разуваев А.А., успел разорвать пакет и рассыпать траву вдоль дороги (л.д. 52-54).

Свидетель Л.Д.С. дала показания аналогичные показаниям свидетеля                       А.Л.Г. (л.д. 55-57).

    Кроме вышеизложенных показаний подсудимого, свидетелей, вина Разуваева А.А. в совершении преступления, подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

    - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (с приложением фототаблицы, схемы), согласно которому был осмотрен участок обочины автодороги                   Р-255 «Сибирь» подъезд к Томску расположенный на 98 км. (л.д. 8-11, 12, 13-15);

    - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (с приложением фототаблицы, схемы), согласно которому осмотрен участок местности, расположенный на 101 километре автодороги Р-255 «Сибирь» (<адрес>) (л.д. 47-49, 50, 51);

    - заключением химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование вещество естественного (растительного) происхождения постоянной массой 210 г, является марихуаной - наркотическим средством кустарного приготовления из растения рода Конопля. На внутренней поверхности пакета серого и фиолетового цветов, находящийся в мешке с самозакрывающейся горловиной - обнаружены следы наркотического средства - тетрагидроканнабинола. На поверхности каждого фрагмента марлевой ткани, находящиеся в бумажном пакете были обнаружены следы наркотического средства – тетрагидроканнабинола (л.д.77-82);

    - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: вещество растительного происхождения являющееся наркотическим средством - марихуана (остаток вещества после экспертизы и исследования 200 г.; первоначальные упаковки, упаковки эксперта, а также 3 бумажных пакета белого цвета со смывами с рук Разуваева А.А. и контрольный образец, пакет серого и фиолетового цветов (л.д.97-98);

    - протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля К.Д.К. изъят диск с видеозаписью из патрульного автомобиля за ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 95-96);

    - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (с приложением фототаблицы), согласно которому осмотрен изъятый диск с видеозаписью из патрульного автомобиля ДД.ММ.ГГГГ, на которой зафиксирован момент задержания Разуваева А.А. (л. д. 104-106);

    - протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Разуваева А.А. от ДД.ММ.ГГГГ (с приложением схемы, фототаблицы), согласно которому подозреваемый Разуваев А.А. показал и рассказал, что ДД.ММ.ГГГГ доезжая до <адрес> в вечернее время собрал коноплю и возвращаясь домой был задержан сотрудниками полиции (л.д. 39-41, 42-46).

    Стороной защиты указанные доказательства не опровергаются, признаются в полном объеме.

Оценивая приведенные выше показания свидетелей, суд считает, что они последовательны, подробны, полностью согласуются с иными исследованными доказательствами, получены с соблюдением требований закона, закреплены в установленной уголовно-процессуальным законом форме, и потому признает их допустимыми и достоверными доказательствами и кладет их в основу приговора.

Суд также считает, что следственные действия, проведенные по настоящему уголовному делу и составленные в результате их проведения протоколы, полученные вещественные доказательства, а также иные документы соответствуют правилам уголовно-процессуального закона, что позволяет расценивать сами указанные протоколы, а также доказательства, закрепленные в них, вещественные доказательства, иные документы как допустимые доказательства, с достаточной степенью подтверждающие обстоятельства инкриминированного подсудимому Разуваеву А.А. преступления, и, поэтому, кладет их в основу приговора.

Оценивая в совокупности изложенные доказательства, суд находит, что они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в связи с чем, признает их допустимыми и достаточными для обоснования виновности подсудимого Разуваева А.А. в совершении указанного преступления.

Судом установлено, что Разуваев А.А., действуя умышленно, незаконно без цели сбыта приобрел и хранил наркотическое средство в крупном размере.

Суд квалифицирует действия подсудимого Разуваева А.А. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств суд понимает сбор Разуваевым А.А. верхушечных частей и листьев наркотикосодержащего растения рода Конопля.

Под хранением, суд понимает действия Разуваева А.А., связанные с незаконным владением наркотическими средствами, а также растениями, содержащими наркотические средства, которые он хранил при себе до момента его задержания сотрудниками полиции и изъятия.

При этом суд считает, что квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел свое подтверждение в суде, поскольку Разуваев А.А., приобрел вещество растительного происхождения, постоянной массой не менее 210 грамм, являющееся марихуаной - наркотическим средством кустарного приготовления из растения рода Конопля, что согласно постановлению Правительства РФ N 1002 от 1 октября 2012 года, является крупным размером.

У суда не возникает сомнений во вменяемости подсудимого Разуваева А.А. исходя из обстоятельств совершения преступления и его поведения в судебном заседании, на учете у психиатра он не состоит.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Так, суд учитывает, что подсудимый Разуваев А.А. на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах г. Томска не состоит.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание Разуваеву А.А. суд в соответствии с п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в участии им при проверке показаний на месте и указании места сбора наркотического средства, а также наличие на иждивении малолетнего ребенка.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание Разуваеву А.А. суд признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, а также состояние здоровье подсудимого.

Вместе с тем, суд учитывает, что подсудимый Разуваев А.А. совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, представляющее повышенную общественную опасность, отнесенное законом к категории тяжких, УУП ОУПП и ПДН ОМВД России по Томскому району характеризуется посредственно.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание Разуваеву А.А. суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений, который на основании п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ, является особо опасным, поскольку подсудимый совершил тяжкое преступление, при этом два раза был осужден за тяжкие преступления к реальному лишению свободы.

При назначении наказания Разуваеву А.А. суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств по делу, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений, суд считает справедливым и соответствующим совершенному преступлению, назначение наказания Разуваеву А.А. в виде лишения свободы.

Оснований для условного осуждения суд не находит, считая, что наказанием, соразмерным содеянному, необходимым для исправления подсудимого, учитывая все обстоятельства дела, может быть только реальное лишение свободы.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств для применения положения                   ст. 64 УК РФ, а также отсутствуют основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеется обстоятельство отягчающее наказание, оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также ст. 73 УК РФ суд также не усматривает.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ Разуваеву А.А. следует назначить отбывание наказания в исправительной колонии особого режима, поскольку подсудимый осуждается к лишению свободы за совершение тяжкого преступления при особо опасном рецидиве преступлений.

Оснований для назначения по делу дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа суд не усматривает.

В соответствии с требованиями ч. 6 ст. 132 УПК РФ, суд считает процессуальные издержки не подлежащими взысканию с подсудимого в силу его имущественной несостоятельности, что было установлено в судебном заседании.

          Вопрос о судьбе вещественных доказательств судом разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 307 – 309УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Разуваева Александра Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания Разуваева А.А. под стражей с момента задержания ДД.ММ.ГГГГ и до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения Разуваеву А.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражей, содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области.

Вещественные доказательства по уголовному делу: вещество естественного (растительного) происхождения постоянной массой 210 г., являющиеся марихуаной - наркотическим средством кустарного приготовления из растения рода Конопля, конверты с марлевой ткани со смывами с обеих рук Разуваева А.А. со следами наркотического средства тетрагидроканнабинола, пакет серого и фиолетового цветов, находящийся в мешке с самозакрывающейся горловиной со следами наркотического средства – тетрагидроканнабинола – уничтожить; CD-R диск с видеозаписью из патрульного автомобиля ДД.ММ.ГГГГ – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему его копии приговора, с подачей жалобы через Томский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть также обжалован в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:                                         /подпись/

Копия верна.

Судья:                                                                                 К.Ю. Герасимова

Секретарь:                                                                          Н.Е. Васильева

Приговор вступил в законную силу «____»_____________20____ г.

Судья:

Секретарь:

Оригинал приговора в деле № 1-160/2022 в Томском районном суде Томской области.

УИД: 70RS0005-01-2022-000866-44