Решение по делу № 2а-3239/2020 от 23.06.2020

№ 2а-3239/2020

УИД 03RS0007-01-2020-004699-73

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 июля 2020 года город Уфа

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Насыровой Л.Р.,

при секретаре Садыковой Ф.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Кононова Дмитрия Сергеевича к Призывной комиссии Советского района г. Уфы РБ, Военному комиссариату по Октябрьскому и Советскому районов г. Уфы РБ, Военному комиссариату Республики Башкортостан об оспаривании решения призывной комиссии,

УСТАНОВИЛ:

Кононов Д.С. обратился в суд с административным исковым заявлением к Призывной комиссии ... РБ, Военному комиссариату по Октябрьскому и ...ов ... РБ, Военному комиссариату Республики Башкортостан о признании решения призывной комиссии, принятого в весенний призыв 2020г. и призыве его на военную службу, обязании устранить выявленные нарушения, указав обоснование своих требований, что в настоящее время состоит на воинском учете в Военном комиссариате Октябрьского и ...ов .... В весенний призыв 2020г. без проведения надлежащего медицинского обследования он был признан годным к военной службе. Административный истец считает, что решение призывной комиссии Военного комиссариата ... РБ в отношении него было принято с ущемлением и нарушением законных прав административного истца, в связи с этим подлежит отмене.

Административный истец Кононов Д.С на судебном заседании административные исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель административных ответчиков Призывной комиссии ... ГО ... РБ, ФКУ «Военный комиссариат Республики Башкортостан» Хабиахметова Г.В., действующая на основании доверенностей от 08.05.2020г., 28.04.2020г. на судебном заседании административные исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать, пояснила, что в отношении Кононова Д.С. имеется вступившее в законную силу решение Советского районного суда ... РБ от 13.03.2020г.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела от них не поступало, их явка не признавалась обязательной, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Основания для прекращения производства по административному делу указаны в статье 194 КАС РФ.

Согласно части 2 статьи 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, определение суда о прекращении производства по этому административному делу в связи с принятием отказа административного истца от административного иска, утверждением соглашения о примирении сторон или определение суда об отказе в принятии административного искового заявления. Суд прекращает производство по административному делу об оспаривании нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, решений, действий (бездействия), нарушающих права, свободы и законные интересы неопределенного круга лиц, если имеется вступившее в законную силу решение суда, принятое по административному иску о том же предмете.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что 02.12.2019г. Кононов Д.С. обратился в Советский районный суд ... РБ с административным исковым заявлением о признании незаконным медицинского обследования, решения призывной комиссии от 06.11.2019г. о признании его «Б» годным к военной службе с незначительными ограничениями и призыве на военную службу.

Решением Советского районного суда ... РБ от 13.03.2020г. в удовлетворении административного искового заявления Кононова Д. С. к Призывной комиссии Советского и ...ов ... Республики Башкортостан, ФКУ «Военный комиссариат Республики Башкортостан», Военному комиссариату Советского и ...ов ... Республики Башкортостан о признании медицинского обследования, решения незаконными отказано.

Поскольку вышеприведенным судебным актом по административному делу по административному иску Кононова Д.С. у удовлетворении исковых требований отказано, иного решения ответчиком не принималось, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по настоящему делу.

Руководствуясь ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по административному делу по административному исковому заявлению Кононова Д. С. к Призывной комиссии ... РБ, Военному комиссариату по Октябрьскому и ...ов ... РБ, Военному комиссариату Республики Башкортостан об оспаривании решения призывной комиссии - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан, путем подачи частной жалобы в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции через Советский районный суд ... Республики Башкортостан.

Судья                       Л.Р. Насырова