Решение по делу № 2-4465/2022 от 01.09.2022

УИД 38RS0031-01-2022-005191-71

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2022 года г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Говоровой А.Н. при секретаре судебного заседания Нечаевой Т.Е.,

с участием ответчика Павлова Р.В. и его представителя Сукотнова Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4465/2022 по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Павлову РВ о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к Павлову Р.В., в котором просило взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от **/**/**** за период с **/**/**** по **/**/**** в общей сумме 247 785 руб. 79 коп., включающую: основной долг в размере 181 586 руб. 51 коп., проценты за пользование кредитом в размере 66 199 руб. 28 коп., а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 677 руб. 86 коп.

В обоснование заявленных требований ООО «ЭОС» указало, что Банк ВТБ (ПАО) по кредитному договору № от **/**/**** предоставило Павлову Р.В. кредит в размере 197 080 руб. сроком на 60 месяцев под 18% годовых.

Заемщиком обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на **/**/**** образовалась задолженность в общей сумме 247 785 руб. 79 коп.

Кредитная организация уступила право требования указанной задолженности новому кредитору - ООО «ЭОС».

Судебный приказ о взыскании указанной задолженности отменен по заявлению ответчика определением мирового судьи.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении заявленных исковых требований настаивал в полном объеме.

Ответчик в письменных возражениях просил в удовлетворении иска отказать, просил применить исковую давность.

Суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав ответчика и его представителя, принимая во внимание позицию истца, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями процессуального законодательства, суд пришел к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу указаний пунктов 1, 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено, что Банк ВТБ (ПАО) по кредитному договору № от **/**/**** предоставило Павлову Р.В. кредит в сумме 197 080 руб. 64 коп. сроком на 60 месяцев под 18% годовых. Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Банк вправе полностью или частично уступить права требования по договору третьему лицу (пункт 13 договора).

С указанными условиями, а также с графиком платежей, являющимся неотъемлемой часть кредитного договора, заемщик был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его подпись в кредитном договоре.

В соответствии с пунктом 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Кредитная организация свои обязательства по договору исполнила **/**/****, перечислив на счет заемщика денежные средства в размере 197 080 руб. 64 коп.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору образовалась задолженность за период с **/**/**** по **/**/**** в общей сумме 247 785 руб. 79 коп., включающая: основной долг в размере 181 586 руб. 51 коп., проценты за пользование кредитом в размере 66 199 руб. 28 коп.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом и признан правильным.

Доказательства исполнения заемщиком обязательства по договору в полном объеме не представлено.

По договору № от **/**/**** кредитная организация уступила ООО «ЭОС» права требования уплаты задолженности, в том числе к должнику Павлову Р.В. по кредитному договору № от **/**/**** в общей сумме 247 785 руб. 79 коп.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № г. Зимы и Зиминского района Иркутской области от **/**/**** по заявлению заемщика отменен судебный приказ № от **/**/**** о взыскании с Павлова Р.В. в пользу ООО «ЭОС» задолженности по кредитному договору № от **/**/****.

Суд полагает, что допущенные заемщиком нарушения условий кредитного договора являются существенными, и имеются основания для взыскания в пользу истца образовавшейся задолженности.

Вместе с тем, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяет общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2).

Согласно 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В пункте 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно кредитному договору кредит предоставлялся на 60 месяцев. Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должна была производиться заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами 1 числа каждого месяца.

Следовательно, по каждому ежемесячному платежу срок исковой давности начинал течь после 1 числа месяца платежа. Первый ежемесячный платеж должен быть осуществлен **/**/****, последний ежемесячный платеж – **/**/****. Срок исковой давности для последнего платежа истекает **/**/****.

Заявление о выдаче судебного приказа направлено мировому судье **/**/****, судебный приказ вынесен **/**/**** и отменен **/**/****. Настоящий иск подан в суд **/**/****.

Таким образом, на момент обращения ООО «ЭОС» к мировому судье срок исковой давности истек для платежей, срок которых наступил ранее **/**/****.

С даты отмены судебного приказа до даты подачи иска в суд прошло 102 дня, следовательно, срок истек для платежей, срок которых наступил ранее **/**/****.

Учитывая изложенное, суд полагает, что не истек срок исковой давности по задолженности по кредитному договору за период с **/**/**** **/**/****, который составил 136 712 руб. 77 коп., включая: основной долг в размере 111 628 руб. 73 коп., проценты в размере 25 084 руб. 04 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика как проигравшей стороны в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 132 руб. 47 коп.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Павлову РВ о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с Павлова РВ (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору № от **/**/**** за период с **/**/**** по **/**/**** в общей сумме 136 712 руб. 77 коп., включающую: основной долг в размере 111 628 руб. 73 коп., проценты за пользование кредитом в размере 25 084 руб. 04 коп., а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 677 руб. 86 коп.

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Павлову РВ о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 111 073 руб. 02 коп., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 545 руб. 39 коп. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Иркутский районный суд Иркутской области.

Судья А.Н. Говорова

Решение суда в окончательной форме принято 31.10.2022.