Решение по делу № 5-1314/2022 от 09.12.2022

Дело № 5-1314/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Уфа, ул.Матросова, 1                    30 ноября 2022 года

Судья Кировского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан Казбулатов Ильгиз Уралович, при участии Камалова Т.Ф., которому права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ч. 1 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, разъяснены, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч.3 ст.12.9 КоАП РФ об административных правонарушениях в отношении: Камалова Тайфура Фарисовича, 15.10.1974 г.р., проживающего г.Уфа <адрес>,

установил:

Камалов Т.Ф. привлечен к административной ответственности постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Башкортостан за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.9 КоАП РФ.

При рассмотрении дела Камалов Т.Ф. обратился с письменными ходатайствами о привлечение в качестве третьего лица Тагировой Г.У., ведение видеосъемки, назначение по делу автотехнической экспертизы, запрете на регистрационные действия прицепа КМЗ 8284, г.р.з. АН 5369 02, вызове и допросе сотрудников ГИБДД, нотариуса Сайфуллиной Д.У.

Данные ходатайства были поддержаны Камаловым Т.Ф.

Считаю, что рассмотрение данных ходатайств невозможно, исходя из следующего.

В силу пункта 1 части 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Как следует из постановления инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Башкортостан от 21.09.2022 г., вынесенного в отношение Камалова Т.Ф. по ч.3 ст.12.9 КоАП РФ, правонарушение совершено 06.08.2022 в 21.55.01 по адресу: автодорога Бирск- Тастуба- Сатка, 246 км, д.Теплый Ключ, Кигинский район, Башкортостана.

В п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.

Из материалов дела следует, что местом совершения административного правонарушения является автодорога Бирск- Тастуба- Сатка, 246 км, д.Теплый Ключ, Кигинский район, Башкортостана, что относится к территориальной подсудности Белокатайского межрайонного суда Республики Башкортостан.

Сами же ходатайства следует оставить для рассмотрения судьи Белокатайского межрайонного суда Республики Башкортостан.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

материалы дела об административном правонарушении по ч.3 ст.12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении: Камалова Тайфура Фарисовича, 15.10.1974 г.р., проживающего г.Уфа <адрес>, направить по подведомственности в Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья                                    Казбулатов И.У.

5-1314/2022

Категория:
Административные
Ответчики
Кириченко Евгений Сергеевич
Суд
Кировский районный суд г. Уфы
Судья
Казбулатов И.У.
Статьи

12.9

20.3.01

Дело на странице суда
kirovsky.bkr.sudrf.ru
09.12.2022Передача дела судье
13.12.2022Подготовка дела к рассмотрению
20.12.2022Рассмотрение дела по существу
26.12.2022Направление копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ
20.12.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее