Решение по делу № 2-1596/2023 от 07.08.2023

Дело №2-1596/2023

УИД 58RS0008-01-2023-002394-79

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 сентября 2023 г. г.Пенза

Железнодорожный районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего судьи Федулаевой Н.К.,

при секретаре Тарасове Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ромашина Алексея Владимировича к САО «ВСК», ООО ДСК «Темп», ООО «Уралбизнеслизинг», Волкову Владимиру Леонидовичу о защите прав потребителя,

у с т а н о в и л:

Ромашин А.В. обратился в суд с иском к САО «ВСК», ООО ДСК «Темп», ООО «Уралбизнеслизинг», Волкову В.Л. о защите прав потребителя, в котором просит взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу стоимость восстановительного ремонта - 81500,00 руб.,штраф - 40750,00 руб., неустойку за период с 07.09.2022 г. по 25.07.2023 г. - 262430,00 руб. и начиная с 26.07.21 г. по дату фактического исполнения САО "ВСК" обязательства по выплате страхового возмещения в размере 81500,00 руб., исходя из ставки 1% за каждый день просрочки, начисленную на сумму 81500 руб., но не более 400000,00 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 2000 руб., расходы по оплате услуг представителя (составление и подача обращения в АНО "СОДФУ") - 2000,00 руб.,расходы на оплату услуг представителя (составление и подача искового заявления) – 2000 руб., расходы на оплату услуг представителя (представительство в суде) - 9000,00 руб., расходы на оплату услуг эксперта -18000,00 руб. нотариальные расходы - 2707,00 руб., моральный вред - 10000,00 руб. почтовые расходы - 70,00 руб.

Стороны вызывались в суд дважды: 14 сентября 2023 г. к 12:00 час. и 25 сентября 2023 г. к 15:00 час., о чем были уведомлены в установленном законом порядке.

Однако, в судебные заседания к указанному времени истец дважды не явился, о причинах неявки суду не сообщил, не просил о разбирательстве дела в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему:

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец не явился по вызову в суд дважды: 14 сентября 2023 г. к 12:00 час. и 25 сентября 2023 г. к 15:00 час., о чем был уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, в связи с чем исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь абз.8 ст.222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Ромашина Алексея Владимировича к САО «ВСК», ООО ДСК «Темп», ООО «Уралбизнеслизинг», Волкову Владимиру Леонидовичу о защите прав потребителя,– оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что они могут подать в суд ходатайство об отмене данного определения об оставлении иска без рассмотрения, если представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья - Н.К. Федулаева