Решение по делу № 33-28252/2013 от 19.12.2013

Судья Лялина М.А. Дело № 33-28252/2013

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Глумовой Л.А.,

судей Ситниковой М.И., Ивановой Т.И.,

при секретаре Трофимове М.М.,

рассмотрев в судебном заседании 25 декабря 2013 года частную жалобу ООО «Давыдовская управляющая компания» на определение Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 18 ноября 2013 года об отказе в удовлетворении заявления об отмене мер по обеспечению иска,

заслушав доклад судьи Ситниковой М.И.,

у с т а н о в и л а:

Решением Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 23 сентября 2013 года удовлетворены исковые требования Титовой Т.А., Титова А.А., Шептунова И.А., Шептуновой Г.Н., Климовой С.И., Шептуновой Л.И., Лебедевой Т.С. Указанным решением с ООО «Давыдовское ПГХ» взысканы денежные средства в размере 505929,03 руб., с ООО «Давыдовская управляющая компания» взысканы денежные средства в размере 3854,63 руб. Решение суда сторонами не обжаловалось, вступило в законную силу.

Представитель ООО «Давыдовская управляющая компания» обратился в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер, наложенных определением суда от 27 августа 2013 года, в виде ареста денежных средств заявителя. В обоснование заявленных требований, представитель указал на исполнение ответчиком решения суда в части взысканной с него суммы.

Суд постановил определение, которым отказал в удовлетворении заявления об отмене обеспечительных мер.

Не согласившись с постановленным определением, ООО «Давыдовская управляющая компания» ставит вопрос о его отмене.

Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, обсудив их, судебная коллегия приходит к выводам об отмене определения суда.

При разрешении вопроса суд исходил из того, что решение суда не исполнено в полном объеме, в связи с чем, не имеется предусмотренных статьей 144 ГПК РФ оснований для отмены обеспечительных мер.

Действительно, в соответствии с частью 3 статьи 144 ГПК РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Однако, как усматривается из постановленного решения, ответчики являются двумя разными юридическими лицами, с каждого из которых взысканы денежные средства в конкретном стоимостном выражении. При этом из постановленного решения не следует, что у должников наступает солидарная ответственность.

Из представленного платежного поручения от 08.10.2013г. усматривается, что ООО «Давыдовская управляющая компания» произвела оплату в счет исполнения решения суда от 23.09.2013г. в размере 3854,63 руб.

При таких обстоятельствах основания для сохранения обеспечительных мер в отношении ООО «Давыдовская управляющая компания» отпали в связи с исполнением решения суда в части, касающейся данного должника. При этом вывод суда о том, что решение не исполнено в полном объеме, противоречит требованиям действующего законодательства и обстоятельствам дела, поскольку сохраняются обеспечительные меры в отношении второго должника - ООО «Давыдовское ПГХ», не исполнившего обязанность по погашению взысканной суммы. Сохранение же обеспечительных мер в отношении должника в добровольном порядке исполнившего обязанность по погашению взысканной суммы не отвечает основаниям, предусмотренным статьей 139 ГПК РФ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

При таких обстоятельствах судебная коллегия, отменяя постановленное судом определение, разрешает вопрос по существу и отменяет обеспечительные меры в отношении должника - ООО «Давыдовская управляющая компания», наложенные определением суда от 27 августа 2013 года.

Руководствуясь ст.ст. 327.1, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Определение Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 18 ноября 2013 года отменить.

Разрешить вопрос по существу.

Заявление ООО «Давыдовская управляющая компания» об отмене мер по обеспечению иска удовлетворить.

Отменить принятые обеспечительные меры в отношении ООО «Давыдовская управляющая компания» в виде наложения ареста на денежные средства должника, находящиеся на расчетном счете 40821810300440100001 в (ОАО) «Бинбанк» в г. Москва, кор/счет 30101810200000000205, в ОПЕРУ МГТУ Банка России БИК 044525205, в сумме 505929 руб.

Председательствующий

Судьи

Судья Лялина М.А. Дело № 33-28252/2013

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Глумовой Л.А.,

судей Ситниковой М.И., Ивановой Т.И.,

при секретаре Трофимове М.М.,

рассмотрев в судебном заседании 25 декабря 2013 года частную жалобу ООО «Давыдовская управляющая компания» на определение Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 18 ноября 2013 года об отказе в удовлетворении заявления об отмене мер по обеспечению иска,

заслушав доклад судьи Ситниковой М.И.,

у с т а н о в и л а:

Решением Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 23 сентября 2013 года удовлетворены исковые требования Титовой Т.А., Титова А.А., Шептунова И.А., Шептуновой Г.Н., Климовой С.И., Шептуновой Л.И., Лебедевой Т.С. Указанным решением с ООО «Давыдовское ПГХ» взысканы денежные средства в размере 505929,03 руб., с ООО «Давыдовская управляющая компания» взысканы денежные средства в размере 3854,63 руб. Решение суда сторонами не обжаловалось, вступило в законную силу.

Представитель ООО «Давыдовская управляющая компания» обратился в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер, наложенных определением суда от 27 августа 2013 года, в виде ареста денежных средств заявителя. В обоснование заявленных требований, представитель указал на исполнение ответчиком решения суда в части взысканной с него суммы.

Суд постановил определение, которым отказал в удовлетворении заявления об отмене обеспечительных мер.

Не согласившись с постановленным определением, ООО «Давыдовская управляющая компания» ставит вопрос о его отмене.

Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, обсудив их, судебная коллегия приходит к выводам об отмене определения суда.

При разрешении вопроса суд исходил из того, что решение суда не исполнено в полном объеме, в связи с чем, не имеется предусмотренных статьей 144 ГПК РФ оснований для отмены обеспечительных мер.

Действительно, в соответствии с частью 3 статьи 144 ГПК РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Однако, как усматривается из постановленного решения, ответчики являются двумя разными юридическими лицами, с каждого из которых взысканы денежные средства в конкретном стоимостном выражении. При этом из постановленного решения не следует, что у должников наступает солидарная ответственность.

Из представленного платежного поручения от 08.10.2013г. усматривается, что ООО «Давыдовская управляющая компания» произвела оплату в счет исполнения решения суда от 23.09.2013г. в размере 3854,63 руб.

При таких обстоятельствах основания для сохранения обеспечительных мер в отношении ООО «Давыдовская управляющая компания» отпали в связи с исполнением решения суда в части, касающейся данного должника. При этом вывод суда о том, что решение не исполнено в полном объеме, противоречит требованиям действующего законодательства и обстоятельствам дела, поскольку сохраняются обеспечительные меры в отношении второго должника - ООО «Давыдовское ПГХ», не исполнившего обязанность по погашению взысканной суммы. Сохранение же обеспечительных мер в отношении должника в добровольном порядке исполнившего обязанность по погашению взысканной суммы не отвечает основаниям, предусмотренным статьей 139 ГПК РФ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

При таких обстоятельствах судебная коллегия, отменяя постановленное судом определение, разрешает вопрос по существу и отменяет обеспечительные меры в отношении должника - ООО «Давыдовская управляющая компания», наложенные определением суда от 27 августа 2013 года.

Руководствуясь ст.ст. 327.1, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Определение Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 18 ноября 2013 года отменить.

Разрешить вопрос по существу.

Заявление ООО «Давыдовская управляющая компания» об отмене мер по обеспечению иска удовлетворить.

Отменить принятые обеспечительные меры в отношении ООО «Давыдовская управляющая компания» в виде наложения ареста на денежные средства должника, находящиеся на расчетном счете 40821810300440100001 в (ОАО) «Бинбанк» в г. Москва, кор/счет 30101810200000000205, в ОПЕРУ МГТУ Банка России БИК 044525205, в сумме 505929 руб.

Председательствующий

Судьи

33-28252/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
определение отменено полностью с разрешением вопроса по существу
Истцы
Титов Алексей Анатольевич
Титова Татьяна Анатольевна
Шептунов Игорь Александрович
Ответчики
ООО Давыдковское ПГХ
Тараньжина Елена Анатольевна
Суд
Московский областной суд
Судья
Ситникова Марина Игоревна
Дело на странице суда
oblsud.mo.sudrf.ru
25.12.2013Судебное заседание
30.12.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
31.12.2013Передано в экспедицию
25.12.2013
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее