Решение по делу № 2-3587/2018 от 07.06.2018

Дело № 2 – 3587/25 – 2018 г.

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

12 сентября 2018 г. г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе председательствующего судьи Гармашова А.А., при секретаре Закалюжной Е.М., с участием:

представителей истца – Труновой Т.Ю., Трофимова А.В.;

ответчика – Потапова А.С.;

представителя ответчика – Пузановой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Курска гражданское дело по иску Борисова Олега Владимировича к Потапову Александру Сергеевичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Борисов О.В. обратился в суд с иском к Потапову А.С. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Свои требования Борисов О.В. мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Потаповым А.С. был заключен договор займа, согласно которому он передал Потапову А.С. денежную сумму в размере 700000 руб. 00 коп., а последний обязался возвратить эту сумму через два месяца. Однако, Потапов А.С. свое обязательство не исполнил.

В судебное заседание Борисов О.В. не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В суд направил своих представителей.

Представители Борисова О.В. в судебном заседании поддержали исковые требования. Просили взыскать с Потапова А.С. в пользу Борисова О.В. задолженность по договору займа в размере 700000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом по день принятия судом решения в размере 98680 руб. 00 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами по день принятия судом решения в размере 98680 руб. 00 коп.

Потапов А.С. в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В суд направил своего представителя.

Представитель Потапова А.С. в судебном заседании исковые требования не признал, считая их не обоснованными, просил в их удовлетворении отказать. Пояснил, что Потапов А.С. денежных средств у Борисова О.В. не получал, расписку о получении денежных средств не подписывал.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Из ст. 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Как следует из ч. 2 этой же статьи, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Борисовым О.В. и Потаповым А.С. был заключен договор займа, согласно которому Борисов О.В. передал Потапову А.С. денежную сумму в размере 700000 руб. 00 коп., а последний обязался возвратить эту сумму через два месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени Потапов А.С. свои обязательства не исполнила.

Размер процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 123782 руб. 67 коп. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (271 день): 700000,00 х 271/366 х 7,25% = 37577,19; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (620 дней): 700000 х 620/365 х 7,25% = 86205,48, всего 123782,67).

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 138586 руб. 98 коп.

Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями лиц, участвующими в деле, и исследованными в судебном заседании доказательствами.

То обстоятельство, что истец просит указанные проценты в меньшем размере, не нарушает его права или права других лиц.

Учитывая вышеприведенные правовые нормы и установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Доводы представителя ответчика о том, что Потапов А.С. не получал денежные средства, суд считает не обоснованными, поскольку они опровергаются исследованными в судебном заседании доказательства: распиской о получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ и заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании данной статьи суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, состоящие из уплаты государственной пошлины при подаче иска в размере 12174 руб. 00 коп.

Кроме того, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ФБУ «Курская лаборатория судебной экспертизы» расходы по проведенной судебной экспертизы в размере 12720 руб. 00 коп., которая была назначена по ходатайству представителя ответчика.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ,

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 700000 ░░░. 00 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 05.04..2016 ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 98680 ░░░. 00 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 98680 ░░░. 00 ░░░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 12174 ░░░. 00 ░░░., ░ ░░░░░ 897360 ░░░. 00 ░░░. (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░. 00 ░░░.).

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 12720 ░░░. 00 ░░░. (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░. 00 ░░░.).

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

2-3587/2018

Категория:
Гражданские
Истцы
Борисов О. В.
Борисов Олег Владимирович
Ответчики
Потапов Александр Сергеевич
Потапов А. С.
Суд
Ленинский районный суд г. Курск
Судья
Гармашов Александр Анатольевич
Дело на сайте суда
lensud.krs.sudrf.ru
07.06.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
07.06.2018Передача материалов судье
07.06.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
07.06.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
27.06.2018Подготовка дела (собеседование)
27.06.2018Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
04.07.2018Предварительное судебное заседание
11.07.2018Судебное заседание
20.08.2018Производство по делу возобновлено
12.09.2018Судебное заседание
17.09.2018Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
18.09.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
13.04.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
13.04.2020Передача материалов судье
13.04.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
13.04.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
13.04.2020Подготовка дела (собеседование)
13.04.2020Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
13.04.2020Предварительное судебное заседание
13.04.2020Судебное заседание
13.04.2020Производство по делу возобновлено
13.04.2020Судебное заседание
13.04.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
13.04.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
13.04.2020Дело оформлено
13.04.2020Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее