Решение по делу № 1-434/2022 от 26.04.2022

Дело №1 – 434/2022 (УИД № 42RS0005-01-2022-003151-97)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

31 мая 2022 года                                                                                        г. Кемерово

Заводский районный суд г. Кемерово в составе председательствующего судьи Гулиевой Н.Б.к.,

при секретаре Килиной А.К.,

с участием

государственного обвинителя Лузановой Н.Ю.,

потерпевшей Потерпевший №1,

представителя потерпевшей Представитель потерпевшей ,

подсудимого Карабанова Т.О.,

защитника – адвоката Володина С.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заводского районного суда г. Кемерово материалы уголовного дела в отношении:

Карабанов Т.О. ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца адрес, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, со средним общим образованием, холостого, детей и иных иждивенцев не имеющего, не работающего, военнообязанного,

не содержавшегося под стражей по настоящему уголовному делу;

копию обвинительного заключения получившего 22 апреля 2022 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

01 ноября 2021 года около 21 часа 05 минут водитель Карабанов Т.О., управляя технически исправным автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационным знак №, двигаясь в г. Кемерово в темное время суток, по прямому освещенному участку проезжей части адрес в направлении адрес, в районе строения № в нарушение требования пункта 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – Правила), согласно которого водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода, проявляя преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступил дорогу пешеходам, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог это сделать и совершил наезд на переходящих проезжую часть адрес по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо относительно движения транспортного средства пешеходов Свидетель №1 и Потерпевший №1 В результате нарушения водителем Карабанов Т.О. п. 14.1. Правил и последовавшего вследствие этого наезда, управляемого Карабанов Т.О. автомобиля на пешеходов Свидетель №1 и Потерпевший №1, последней по неосторожности были причинены:

- закрытая травма правого коленного сустава: внутрисуставной перелом медиального мыщелка правой большеберцовой кости, кровоизлияние в полость коленного сустава;

- закрытая травма правого плечевого сустава: краевой фрагментарный перелом переднее – нижнего суставного края лопатки с повреждением суставной губы, частичное повреждение сухожилия надостной мышцы.

- ушиб мягких тканей, гематомы левой голени, грудной клетки справа.

Закрытая травма правого коленного сустава: внутрисуставной перелом медиального мыщелка правой большеберцовой кости, кровоизлияние в полость коленного сустава вызывает значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода, и расценивается как тяжкий вред здоровью.

Остальные повреждения, с учетом возможности их образования в условиях дорожно-транспортного происшествия, отдельно по тяжести вреда здоровью не расцениваются.

Действия Карабанов Т.О. органами предварительного расследования квалифицированы по ч.1 ст. 264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В судебном заседании от потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении Карабанов Т.О. за примирением сторон, поскольку между ними достигнуто примирение, причиненный вред заглажен полностью путем принесения извинений и возмещения материального ущерба, которые она принимает и считает достаточными. Правовые последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон ей разъяснены и понятны.

Подсудимый Карабанов Т.О. в судебном заседании поддержал ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного преследования в отношении него в связи с примирением сторон. Пояснил, что ему разъяснено и понятно, что данное основание прекращения уголовного дела не является реабилитирующим.

Представитель государственного обвинения, защитник, в судебном заседании полагали возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего.

Обсудив заявленное ходатайство, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшими и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Обсудив заявленное потерпевшей ходатайство, заслушав мнение сторон, учитывая обстоятельства данного уголовного дела, личность подсудимого, его поведение после совершения преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств (полное признание вины Карабанов Т.О., раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, принятие мер по оказанию помощи потерпевшей на месте, возмещение вреда, причиненного преступлением), отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также то, что подсудимый Карабанов Т.О. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, относящегося в соответствии со ст. 15 УК РФ к преступлению небольшой тяжести, суд считает возможным на основании ст. 76 УК РФ освободить подсудимого Карабанов Т.О. от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей, прекратив уголовное дело.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Карабанов Т.О., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Карабанов Т.О. от уголовной ответственности освободить.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Карабанов Т.О. до вступления постановления в законную силу – отменить.

        В соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд считает необходимым вещественные доказательства:

        - материалы дела об административном правонарушении, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах дела до истечения срока хранения последнего;

        - автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационнй знак №, переданный владельцу – Карабанов Т.О. – оставить в его законном владении.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья:                                                                                         Н.Б.к. Гулиева

Копия верна.

Судья:

Подлинный документ подшит в деле №1-434/2022 Заводского районного суда г. Кемерово.